Последнее редактирование:
Музей ограбили?ракетами «Москит»
Да нет, они пока вполне себе на вооружении, хоть и анахронизм. На ЧФ та же знаменитая Бора с ними, к примеру, да и оставшиеся Сарычи тоже.Музей ограбили?
до музейных складов ему еще долгонько .. на страх посетителей музеев из незваныхМузей ограбили?
Ну они всё же уже довольно архаичны. Хотя если из своих прибрежных вод навести группу катеров и выдать массированный залп - то в принципе даже американской АУГ со всей её ПВО могут дать проcpaться. Ну или, что более вероятно - потенциальному японскому десанту.до музейных складов ему еще долгонько .. на страх посетителей музеев из незваных
угу вот и Точки многие списали за ветхостью, однако советское оружие оно долгоиграющееНу они всё же уже довольно архаичны.
Не за ветхостью. Смерч выполняет те же задачи и дешевле.угу вот и Точки многие списали за ветхостью, однако советское оружие оно долгоиграющее
предлагаю тему отнесения Москита к музейным экспонатам прикрыть ... ну или за пояснениями - СтудентуНе за ветхостью. Смерч выполняет те же задачи и дешевле.
Тут проблема не столько в ветхости, сколько именно в моральном устаревании. Например, практика показывает, что Осы первых выпусков, С-200 и Квадраты до сих пор стреляют и попадают по целям, на которые они были рассчитаны, хотя им уже больше, чем полвека. Но только развитие авиации с тех времён, когда они были актуальны, ушло далеко вперёд, и теперь подобные системы крайне уязвимы как для пилотируемой авиации, массово обзаведшейся дальнобойными ПРР, так и для беспилотников Male-класса типа MQ-9 или Байрактара с хорошей оптикой, позволяющей засечь эти ЗРК с дистанции, превышающей дальность их обнаружения таких целей, после чего навести артиллерию или при удобном варианте - поразить их самим. Равно как зенитные комплексы ближнего и малого радиуса той эпохи просто не видят всевозможную мелочь типа квадрокоптеров или дронов-камикадзе.угу вот и Точки многие списали за ветхостью, однако советское оружие оно долгоиграющее