акулыч написал(а):
В статье, которую я привел считают по другому - что к 2015 году флот НЕ СМОЖЕТ обеспечить развертывание РПКСН.
Эту статью я читал по ее выходу.
Сейчас понадобилось время на раскурку статьи.
Я не могу претендовать на роль АНАЛлизатора из очередного Стратеджик Глобал Текнолоджик энд Дифэнс Фанд, поэтому заранее извините..
это очевидная недостаточность деградирующих морских сил общего назначения ВМФ России для обеспечения боевой устойчивости (защиты от воздействия сил противника) находящихся в море подводных крейсеров стратегического назначения.
На Северном и Тихоокеанском флотах финансирование сил обычного назначения еще ведется в объемах, позволяющих поддерживать в строю хотя бы минимальное число кораблей, способных обеспечить боевую устойчивость подводных ракетоносцев в своих прибрежных районах.
Это писал один человек в одной статье? Он гонит.
В 2007 году на строительство только трех заложенных атомоходов проектов 955 и 955А отведено около 70% средств, выделяемых на все военное кораблестроение,...
...в данном случае ставится амбициозная и трудновыполнимая задача содержания флота атомных ракетоносцев на уровне США (у которых 14 подводных лодок с баллистическими ракетами) при ...
Автор трактует вопрос с позиции "разоблачителя" и "правдоруба". Я жалею об отмене карательной психиатрии. Она очень нужна многим журналистам, если они правда верят в то, что пишут.
Сам по себе акцент на развитие МСЯС для России представляется в высшей степени спорным. Сторонники такого положения дел (включая руководство ВМФ), указывая на высокую боевую устойчивость и выживаемость подводных "стратегов" в случае первого ракетно-ядерного удара со стороны противника, замалчивают два фундаментальных обстоятельства.
Первое – это низкий коэффициент оперативного напряжения отечественных стратегических атомоходов. Даже в лучшие времена ВМФ оказывался способным обеспечить одновременное поддержание на боевой службе не более 10-15% имеющихся подводных лодок (в то время как ВМС США – более 50%). В результате отечественные ракетоносцы большую часть времени проводят в базах, представляя собой чрезвычайно легкую мишень.
Второе – это очевидная недостаточность деградирующих морских сил общего назначения ВМФ России для обеспечения боевой устойчивости (защиты от воздействия сил противника) находящихся в море подводных крейсеров стратегического назначения. Когда все средства тратятся на постройку и ремонт ракетоносцев, а силы, призванные обеспечивать их прикрытие в море, не обновляются и сокращаются, то невозможно говорить о высокой выживаемости морских стратегических ядерных сил. При этом противник, способный угрожать российским стратегическим подводным лодкам (флоты США и НАТО), обладает подавляющим преимуществом в силах на море. Примечательно, что в расчетах, обосновывающих преимущества морских стратегических сил, в том числе по критерию "стоимость–эффективность", как правило, игнорируются затраты, потребные для развертывания сил обеспечения и прикрытия, а ведь в число этих сил входят не только атомные подводные лодки, но и значительные группировки надводных кораблей, противолодочная авиация, система стационарного гидроакустического освещения, противовоздушная оборона баз, береговая инфраструктура и многие другие важные элементы.
Незамутненный мыслью поток сознания. МО ошибается, один анализатор знает правду и нам ее рассказывает. правда плохо представляет то, о чем говорит. Время, за которое корабль покинет пункт постоянного базирования- скажем так, поменьше часа. А коэффициент оперативного напряжения легко увеличивается в угрожаемый период. Базы ПЛАРБ прикрыты ПВО. Флот, (по словам АВТОРА!!!), в состоянии обеспечить прикрытие ПЛАРБ в прибрежных районах. Какие проблемы? Для ПЛАРБ совсем необязательно идти в озеро Мичиган. Вопрос уничтожения всех трех, пяти, десяти ПЛАРБ в базах нетривиален и смертельно опасен для желающих.
Следующий пассаж автора является новым словом в тактике. Зачет автору за прикрытие ПЛАРБ в море "значительными группировками надводных кораблей". Особенно хорошо прикрыты в океане и в полярных районах. И если многоцелевые АПЛ еще есть, а соединения НК в состоянии прикрыть развертывание со слов автора, то о чем этот пассаж??? Автору платят за количество знаков. ??
Мое скромное мнение по данному вопросу совпадает с мнением МО - МСЯС являются одной из важнейших гарантий безопасности России, предотвращают возникновение УГРОЖАЮЩИХ конфликтов. И в СУЩЕСТВУЮЩИХ условиях нет ничего необычного, что основное внимание уделяется именно им и обеспечению выполнения ими своих задач.
проекта 667БДРМ проходят средние ремонты и модернизацию, что позволит продлить срок их службы до 2020 года. Начато их перевооружение модифицированными баллистическими ракетами Р-29РМУ2 "Синева", способными нести до десяти боеголовок. Первые четыре серийные "Синевы" были поставлены в 2006 году, а в 2007 году было изготовлено еще 12 ракет, что позволило произвести перевооружение атомохода "Тула". Вместе с тем модернизация этих лодок поглощает большую часть затрат ВМФ на судоремонт, [/b]затрудняя работы на кораблях других классов (включая нестратегические атомные субмарины).[/b]
Относительно модернизации - см. выше. Относительно выделенного, коментировать не хочется. Так и вижу, план со статьей расходов "Ремонт всего флота".
Россия тем самым расходует ресурсы на силу, пригодную только для одного, наименее вероятного, сценария вооруженного конфликта – всеобщей ядерной войны. В то же время решение массы других задач ВМФ мирного и военного времени может быть возложено только на неядерные силы общего назначения. Демонстрация флага и военного присутствия, борьба с терроризмом, участие в международных и миротворческих миссиях, эвакуация гражданских лиц, переброска военных контингентов, охрана побережья, территориальных вод и экономической зоны, защита рыболовства и торговли, обеспечение добычи и транспортировки углеводородов – для выполнения всех этих задач стратегические подводные ракетоносцы не нужны в принципе. Точно так же не будут "стратеги" задействованы в локальных конфликтах. Между тем рост боевого потенциала флотов наших соседей и развивающихся стран остро ставит вопрос, хватит ли возможностей сокращающихся сил общего назначения ВМФ России для противодействия ограниченным агрессивным акциям, особенно с учетом разобщенности сил ВМФ РФ между театрами.
Автор бредит и занимается подменой понятий. МСЯС нужны не для участия во всеобщей ядерной войны. Несмотря на отсутствие ВМФ РФ в морях и океанах опасность для России представляют только пираты. Ни одно государство в здравом уме не совершит акта агрессии по отношению к России, как к ядерной державе. Максимум - обмен задержаниями рыбаков, как было не раз. Автор, после раскурки, пытается рассказать о положительных моментах стратегии развития флота в духе "догнать и перегнать" НАТО. Сегодня пусть идет себе в известном направлении. Ограниченные агрессивные акции между ведущими странами сегодня и завтра - это ненаучная фантастика. Проще - бред.
Некогда самые многочисленные в мире отечественные подводные силы подверглись в 1990-х годах серьезному сокращению.
Да. Кому спасибо? Путинизм имеет кучу недостатков, но по сравнению с ЕБН флот перестал лихорадочно списывать все подряд корабли. Все списание начала этого века - это корабли, доведенные до ручки в 90-х. Все "успехи" периода ЕБН по вводу в строй новых кораблей - ЭТО ИНЕРЦИЯ СОВЕТСКОЙ КОРАБЛЕСТРОИТЕЛЬНОЙ ПРОГРАММЫ! При Путине корабли НЕ СТРОИЛИСЬ так как советский задел закончился, а российский не создан, но и уже БЕЗДУМНО НЕ СПИСЫВАЛИСЬ! Давайте относится критично к власти, но немножко думать. Кто может аргументированно возразить - буду рад.
эскортными боевыми кораблями ...956...1155...
Автору срочно принять яд!!!
Это "пиджак". После такого заявления - все делим на 100 в этой статье.
..956...в исправном состоянии пребывают не более трех.
Пусть автор выпьет еще литр яда.
956 – малонадежные высоконапорные котлы
Автор-идиот.
требующие затратного и высококвалифицированного технического обслуживания, которое российский ВМФ оказался не в состоянии обеспечить
Правда. Судьба этого проекта- черное пятно на всем ВМФ. Только незадача, до 1991 года обеспечивали, сейчас пытаемся наладить обеспечение, а в 90-х ПОПАЛ ПОД РЕЗАК КОРАБЛЬ, ПРОШЕДШИЙ 70 ТЫСЯЧ ХОДОВЫХ МИЛЬ!!! Давайте не будем про отношение к ОСТАТКАМ ФЛОТА сейчас, и отношение к ФЛОТУ 15 лет назад!
Несколько лучше ситуация с большими противолодочными кораблями проекта 1155 с газотурбинными энергетическими установками.
А че так скромно? Пусть прямо пишет, что те, кого не порезали и не довели до отстоя в 90-е - в строю. Че скромничать?
Печальная участь постигла заложенный в 1997 году в Калининграде с большой помпой сторожевой корабль нового поколения "Новик" проекта 12441 – из-за технической сложности и дороговизны сейчас его решено достраивать в качестве учебного корабля "Бородино".
Этот завод в 90-е прославился тем, что вместо строительства он резал корабли, зачастую свои же - очень удобно экспортировать металлолом первого ранга было. Там 2 "Ястреба" недостроенных. И уже нет возможности их достроить.
В какое время довели этот завод? Путин виноват?
..Москитный флот (к нему относятся ракетные и артиллерийские катера) также сократился многократно,
Пусть автор уточнит кратность.
Пусть не ставит в один ряд ракетные катера и артиллерийские катера это ВЕСЬМА разные вещи.
москитный флот - пиджак-журналамер.
Кризисное состояние ВМФ России усугубляется историческим проклятием отечественного флота –...
Мистика прямо!!! Стратег и эксперт. Или прозаик?
"Адмирал флота Советского Союза Кузнецов". ... Однако техническое состояние корабля удручающее, и боеспособной единицей он не является
Однако из сил обычного назначения для выполнения боевых задач здесь пригодны лишь ..., авианосец "Адмирал Кузнецов",..
ГДЕ АНАЛИЗАТОР ВЗЯЛ ТАКУЮ МЕГА-ТРАВУ???
Не ссылайтесь, пожалуйста, на таких авторов.
Черноморский флот представляет собой причудливое по составу соединение
Еще поллитра яда рекомендовано принять автору.
единичных экземпляров разнотипных кораблей, немалая часть которых имеет уже просто музейную ценность.
Правда.
Наконец, правда!
