Теракты в Норвегии

Dire Straits

Активный участник
Сообщения
1.643
Адрес
Москва
t80at написал(а):
Пздц у половины фейсы))
За свои "фейсом" следи. :Fool:
Еще раз задам вопрос,который вы видимо не увидели: С какой вы целью поставили себе на аватар фотку убийцы? :Fool:
t80at написал(а):
есть такой рузке нацианальный абычай
рузке? нарушением првил попахивает.
Знаю русский национальный обычай.
 

termogard

Активный участник
Сообщения
2.251
Адрес
Vladivostok
системный анализ

Alik написал(а):
Ах, вот оно что! Вы проводите анализ в меру скромных сил...:-D

Уважаемый, для скромных людей "анализ" - это не свободный полет могучей мысли, а вполне систематичная интеллектуальная работа, подчиненная определенным правилам и базирующаяся на определенных принципах. Например, один из основопологающих принципов анализа гласит, что продвигаться в анализе всегда следует от простого к сложному. Это значит, что искать сложные и неочевидные причины каких-либо явлений - следует начинать ТОЛЬКО тогда, когда все более простые и более очевидные причины уже досконально изучены, и категорически не в состоянии оные явления объяснить.

Но существует мнение, что простые объяснения - это все туфта для зомбированных обывателей, а истинно думающие всегда вникают своим могучим умом сразу в сложные материи, простые даже не рассматривая...

Вот это, уважаемый - НЕ скромно. И это - никакой НЕ "анализ". Для описания подобного должны существовать(и существуют) другие термины.

Жёстко :good: :-D
 

Теодоре

Активный участник
Сообщения
4.655
Адрес
Балашиха, МО
Alik написал(а):
В обществе, где порицание нацизма считается нормой - НЕпорицание оного будет нонконформизмом.
Вы внимательно читаете?
Alik написал(а):
Например, один из основопологающих принципов анализа гласит, что продвигаться в анализе всегда следует от простого к сложному. Это значит, что искать сложные и неочевидные причины каких-либо явлений - следует начинать ТОЛЬКО тогда, когда все более простые и более очевидные причины уже досконально изучены, и категорически не в состоянии оные явления объяснить.
"Мне не составит ни малейшего труда привести конкретный пример того, как следование принципу Оккама приведет к выбору ошибочной объяснительной модели и забракует правильную гипотезу. А заодно и расскажу о другой «бритве», имени Хэнлона, которая является одним из частных случаев «бритвы» Оккама.

Итак, допустим, мы знаем, что дорогостоящее, исправно работающее оборудование почему-то списано как негодное. Вопрос: почему?

Первая гипотеза. Имущество списано по глупости.

Вторая гипотеза. Имеет место тщательно продуманное воровство, люди готовившие документы о списании, находятся в сговоре, ряд документов подделан, а проверяющие лица подкуплены.

Первая гипотеза, очевидно проще, ведь она строится только на одном допущении (о глупости). Вторая же объяснительная модель задействует такие понятия, как коррупция, сговор, подделка документов. По «бритве» Оккама принимается первая версия, вторая – отвергается. При этом, вся страна, исключая разве что малолетних, прекрасно понимает, что, скорее всего, верен как раз второй вариант.

Кстати, ставка на простоту очевидным образом примитивизирует мыслительную деятельность. В самом деле, допустим, надо объяснить явление, про которое известно, что оно состоит из фактов Y1, Y2 и опять есть две гипотезы, простейшая из которых и выбирается согласно «бритве» Оккама. Спустя некоторое время, выясняется, что к этому явлению имеет отношение третий факт, ранее неизвестный – Y3, который не может быть объяснен первой гипотезой, но прекрасно укладывается в уже отвергнутую вторую версию, которая оказалась в конечном итоге верной. Вот и получилось, что пока о третьем факте не знали, то пользовались ошибочной версией, а правильную отвергли. Но самое-то главное, что следование «бритве» Оккама как раз и блокирует необходимость искать этот третий факт. Все же так хорошо получается: и работающая версия есть и «бритве» Оккама она соответствует, зачем дальше то вести интеллектуальный поиск? Ну, если третий факт подвернется сам собой, то есть без целенаправленного поиска, то тогда уже поправку в объяснительную модель внесем, а до этого и не надо «множить сущее». Именно к такому типу размышлений и ведет следование «бритве» Оккама. В реальности, настоящий ученый так не поступает, и научный поиск продолжается, то есть в неявном виде «бритва» Оккама отрицается в действительно серьезной науке."


Вот и Вы так применяли эту "бритву", пока не задумались о третьем факте:
Alik написал(а):
Уважаемые, объясните иностранцу, что такое этот ваш Селигер, и что там происходило такого ужасного, что вызывает понимание чьего-то стремления убивать участников подобного?
А есть еще и четвертый, и пятый, и последующие... Но применение "принципа достаточного основания" позволяет Вам о них не задумываться...

Однако, анализ делается не так. При анализе прежде всего составляется модель происходившего. И тут Вы тоже ошиблись. Вы выбрали не тут точку отсчета, неправильно поставили начальный вопрос: "что заставило сумасшедшего поступать таким образом". Этот вопрос априори не имеет логического ответа - и не получив его Вы успокоились: "это случайность". Однако, надо было задать вопрос: "что довело человека до этого состояния".

vlad2654 написал(а):
Что же. Пусть создают мультикультурное общество, какое они его видят. Только боюсь по прошедствию 20-40 лет общество станем монокультурным, причем монокультура будет не ихняя, а привнесенная.
Не будет в Европе исламской культуры - там будет ренессанс фашизма.
Вы никогда не задумывались - почему власти, обладая гораздо лучшим видением проблемы, даже не делают вид что ничего не происходит - они наоборот все больше педалируют на "мультикультурность"?
Я так считаю, проект "мультикультурость" создан не чтобы построить эту мультикультурность, а чтобы создать в обществе усиленную реакцию(в смысле ултраконсервативные настроения). А там и до фашизации рукой подать...
Иначе игнорирование проблем со стороны властей объяснить невозможно ничем.
 

Daywalker

Активный участник
Сообщения
6.950
Адрес
United States
После норвежских терактов в Европе отмечен резкий рост сторонников ультраправых настроений. Так, упомянутая Брейвиком группировка Лига английской обороны завербовала в свои ряды более десяти тысяч молодых людей.

В Европарламенте есть политики, открыто разделяющие взгляды Брейвика. А председатель французского Национального фронта Жан-Мари Ле Пен сегодня раскритиковал власти Норвегии, которые, по его словам, наивно не осознавали опасности массовой миграции. Чем грозит Старому Свету нацистская солидарность?

В те дни, когда в Норвегии проходили акции в память о жертвах бойни, устроенной нацистом Брейвиком, депутат Европарламента от итальянской националистической партии «Лига Севера» Марио Боргезио сказал то, что шокировало Европу не меньше действий самого террориста.

«Я прочитал только 500 страниц его дневников, выдержки, и скажу, что так же думает сегодня 20 процентов европейцев. То есть 100 миллионов людей в Европе разделяют его мысли о защите христианского населения от нашествия ислама. Часть его заметок, конечно, содержат призыв к насилию, но некоторые идеи просто превосходны».

Вышел страшный скандал, Боргезио пришлось извиняться, его однопартийцам – тоже. Но фактически Боргезио озвучил то, что и так следовало из данных статистики и опросов. Правые идеи в Европе получают все большую поддержку, а правые партии – все больше мест.

«Одерживают победы на выборах в Венгрии, Голландии, в Финляндии получила второе место Партия настоящих финнов», — перечисляет политолог, президент фонда ''Политика'' Вячеслав Никонов.

Вообще, перед Второй мировой – ультраправые были сильны и во Франции, и в Англии, и в той же Норвегии. Там нацистская партия Видкуна Квислинга пользовалось серьезной поддержкой населения. А знаменитый писатель Кнут Гамсун даже пожертвовал в пользу немецких нацистов свою Нобелевскую премию, полученную за роман «Соки земли».

Нынешнее возрождение правых настроений прямое отражение провала политики построения мультикультурного общества. Крах этой политики признали все ведущие европейские лидеры. Еще пять-семь лет назад Европа с радостью принимала мигрантов из Африканских и Ближневосточных стран.

А вот на неделе парламент казалось бы такой либеральной Бельгии практически единогласно запретил ношение паранджи. Наказание за нарушение – неделя тюрьмы.

Чуть раньше такой же запрет был введен во Франции. Швейцария проголосовала за то, чтобы запретить строить в городах минареты.

Европа осторожно осваивает не правую, но всё же охранительную идеологию. Потому что выяснилось – мигрантам нравятся европейские социальные гарантии, европейский комфорт, однако они не всегда хотят становится европейцами и разделять культурные ценности, а вскоре их может стать больше, чем самих европейцев.

«Самое популярное имя у новорожденного мальчика в Европе это Мухаммед», — констатирует Вячеслав Никонов.

Конфликт уже давно стал открытым. Лига английской обороны – правая нацистская партия выводит на улицы лишь несколько тысяч сторонников. Но идеи правых имеют куда большую поддержку. Опрос 32 000 британских избирателей показал, что 44 процента были согласны с тезисом об опасности ислама и его носителей для западной цивилизации.

«Европа столкнулась с правым терроризмом, и это опасно. И лидерам Европы надо обратить внимание на рост правых настроений», — убежден Александр Рар, директор центра имени Бертольда Бейца при Германском совете по внешней политике.

Прошлой осенью Германию потряс скандал. Член правления федерального банка Тило Саррацин опубликовал книгу «Германия самоликвидируется» о волне исламской миграции, которая разрушает страну. Его, конечно, выгнали с работы, но оказалось, что книга Саррацина отлично раскупается.

Порой не надо книг, чтобы найти примеры странностей в миграционной политике. Реде Сейяд – его подозревают в связях с террористами, в том, что он проводил вербовку боевиков из числа перешедших в ислам немцев, своего сына он назвал Джихадом. Он не работает, но при этом получает ежемесячное пособие в размере 2300 евро и проживает в респектабельном берлинском районе Шарлоттенбург.

Общеевропейская ситуация – как тиски: нельзя слишком жестко перестраивать политику в отношении мигрантов, их уже довольно много, и они сплочены. С другой стороны, невозможно не услышать недовольство коренных европейцев. Проблема и в том, что чем более жестко в отношении и тех и других будут действовать власти, тем более жесткую реакцию они рискуют получить.

Подробнее: http://news.mail.ru/politics/6461727/?frommail=1
 

t80at

Активный участник
Сообщения
419
Адрес
Россия
Dire Straits написал(а):
Еще раз задам вопрос,который вы видимо не увидели: С какой вы целью поставили себе на аватар фотку убийцы?
Чтоб ты спросил видимо.
К сведению: клал я на твоё мнение о моём мнении.
 

vlad2654

Модератор
Команда форума
Сообщения
15.918
Адрес
г. Ставрополь
shmak написал(а):
А разве именно во Франции не приняли совсем недавно ряд законов запрещающих чадру в общественных местах и ношение всякой дряни на голове в государственных школах? Неужто уже отменили?
Принять то приняли, а действует? Чаще всего в новостях о Франции мелькают или хиджабы или чадра

Dire Straits написал(а):
Надеюсь модераторы обратят на это внимание.

t80at
А почему бы вам, действительно не поставить фотку Гитлера, или кого-то из чеченских террористов, руки которых по локоть в крови? Это что, ваше самовыражение и согласие с действиями оного субъекта? Вы не забыли, что в правилах есть такой пункт, как о провоциролвании? Думаю, что этот пункт очень подходит к вашей аватарки. Подумайте. Суток хватит?
 

t80at

Активный участник
Сообщения
419
Адрес
Россия
согласие с действиями оного субъекта?[/quote]
вполне возможно

Добавлено спустя 15 минут 17 секунд:

vlad2654 написал(а):
t80at
А почему бы вам, действительно не поставить фотку Гитлера, или кого-то из чеченских террористов, руки которых по локоть в крови?
да ладно, вон выше фотки есть этих "невинно убиенных дитишек",да парень просто сама невинность,какой же он убийца :-D Нормальных же, если такие вдруг там были, списываю на потери среди гражданского населения :-D Это прискорбно(с)
 

Alik

Активный участник
Сообщения
2.027
Адрес
Israel
mrmister написал(а):
Alik написал(а):
В обществе, где нормой считается выражение сочувствия когда где-то, кого-то, хрен знает за что, убивают - НЕсочувствие будет нонконформизмом. Не говоря уже о проявлении понимания содеянного.
Отличная фраза.
А то я прям смотрю все эти общества сочувствуют когда, они сами же, где-то, кого-то, хрен знает за что хладнокровно убивают, только ракетами и самолетами, да еще и с фосфором и ураном :good: Верх сочувствия, или их назвать "нонконформистами"?

Сорри за оффтоп, посчитал эту фразу верхом лицемерия
Barhudarof написал(а):
mrmister
Ну уж нет они этого не потерпят ! Они не убивают! Защищают порядок и жителей разных стран! Не только вы посчитали эту фразу лицемерием.
Какая душещипательная политинформация! А мне вот казалось, что ничто другое, как именно идея сочувствия ко всяким "угнетаемым туземцам" - и создала в Европе такую ситуацию, инициирующюю вылупления всяких Брейвиков:think: Более того, я слышал что жертвы Брейвика собственно сочувствием к угнетаемым палестинцам и собирались там заниматься...

Posted after 26 minutes 30 seconds:

Теодоре написал(а):
Alik написал(а):
В обществе, где порицание нацизма считается нормой - НЕпорицание оного будет нонконформизмом.
Вы внимательно читаете?
Угу. Вы написали, что не понимаете, каким образом могут сочетаться нонконформизм и нацизм - я объяснил как.

Дабы предотвратить софистику в стиле "я тут неоднократно и определенно высказывался именно против нацизма, а меня при этом в оном обвиняют" - скажу: Вы не "нацик". Вы всего лишь сознательно инициировали у людей закономерную логическую последовательность "не сочувствует - значит не порицает -> не порицает - значит одобряет -> одобряет - значит нацист". Для нонкомформиста - самая комфортная ситуация. Типа, какие все вокруг недалекие люди - увидели "нестандартно мыслящего", и сразу понавешали на него ярлыков.

Теодоре написал(а):
Итак, допустим, мы знаем, что дорогостоящее, исправно работающее оборудование почему-то списано как негодное. Вопрос: почему?

Первая гипотеза. Имущество списано по глупости.

Вторая гипотеза. Имеет место тщательно продуманное воровство, люди готовившие документы о списании, находятся в сговоре, ряд документов подделан, а проверяющие лица подкуплены.

Первая гипотеза, очевидно проще, ведь она строится только на одном допущении (о глупости). Вторая же объяснительная модель задействует такие понятия, как коррупция, сговор, подделка документов.
:pТа шо ви говорите? А если так:

Первая гипотеза. Имущество списано по глупости.

Вторая гипотеза. Имеет место воровство.


Какая гипотеза в таком случае проще и очевиднее, и какая должна быть принята "по бритве Оккама"?:)

Вы правда сами не понимаете, что "Первая гипотеза, очевидно проще, ведь она строится только на одном допущении (о глупости)" а "Вторая же объяснительная модель задействует такие понятия, как коррупция, сговор, подделка документов" - только потому что так захотел это преподнести горе-разоблачитель? Что мешает любому из нас развернуть Первую гипотезу на стопяцот составляющих, а Вторую оставить "строится только на одном допущении (о воровстве)"? Вы правда не понимаете, какая это демагогия и спекуляция, или же Вы изволите держать собеседников за баранов?

Теодоре написал(а):
По «бритве» Оккама принимается первая версия, вторая – отвергается. При этом, вся страна, исключая разве что малолетних, прекрасно понимает, что, скорее всего, верен как раз второй вариант.
Ничего подобного:? Версия о воровстве - простая и логичная. Каким образом "дорогостоящее, исправно работающее оборудование" может быть "почему-то списано как негодное" вследствии ГЛУПОСТИ - мне так сходу в голову и не приходит.

Теодоре написал(а):
Кстати, ставка на простоту очевидным образом примитивизирует мыслительную деятельность.
Кто бы говорил о примитивизации:p

Теодоре написал(а):
В самом деле, допустим, надо объяснить явление, про которое известно, что оно состоит из фактов Y1, Y2 и опять есть две гипотезы, простейшая из которых и выбирается согласно «бритве» Оккама. Спустя некоторое время, выясняется, что к этому явлению имеет отношение третий факт, ранее неизвестный – Y3, который не может быть объяснен первой гипотезой, но прекрасно укладывается в уже отвергнутую вторую версию, которая оказалась в конечном итоге верной. Вот и получилось, что пока о третьем факте не знали, то пользовались ошибочной версией, а правильную отвергли.
И что же предлагает аффтар?:???: Он предлагает принять какую-то версию на том основании что "Спустя некоторое время" МОЖЕТ появиться дополнительный факт в ее подтверждение?!!:)

Теодоре написал(а):
Но самое-то главное, что следование «бритве» Оккама как раз и блокирует необходимость искать этот третий факт. Все же так хорошо получается: и работающая версия есть и «бритве» Оккама она соответствует, зачем дальше то вести интеллектуальный поиск?
Ничего она не блокирует!:dostali: Исследовательская работа ведется постоянно, но она не ведется по пронципу "а МОЖЕТ БЫТЬ все на самом деле все гораздо загадочней и интересней, чем это принято считать - так давайте-ка теперь искать факты, которые МОГЛИ БЫ это подтвердить."

Теодоре написал(а):
В реальности, настоящий ученый так не поступает, и научный поиск продолжается, то есть в неявном виде «бритва» Оккама отрицается в действительно серьезной науке.
Да неужели? Ну что ж, настало время узнать, а кто же этот "настоящий ученый", который все это пишет, и и каковы его достижения "в действительно серьезной науке"?

Теодоре написал(а):
А есть еще и четвертый, и пятый, и последующие... Но применение "принципа достаточного основания" позволяет Вам о них не задумываться...
Ага, в головах у конспирологов много чего есть. "Непринятие" формальной методологии позволяет выдумывать и четвертый, и пятый, и последующие...

Теодоре написал(а):
Однако, анализ делается не так. При анализе прежде всего составляется модель происходившего. И тут Вы тоже ошиблись. Вы выбрали не тут точку отсчета, неправильно поставили начальный вопрос: "что заставило сумасшедшего поступать таким образом". Этот вопрос априори не имеет логического ответа - и не получив его Вы успокоились: "это случайность". Однако, надо было задать вопрос: "что довело человека до этого состояния".
-"что заставило сумасшедшего поступать таким образом"
-"что довело человека до этого состояния"
Мне одному кажется, что это одно и то же?:???:

Теодоре написал(а):
Я так считаю, проект "мультикультурость" создан не чтобы построить эту мультикультурность, а чтобы создать в обществе усиленную реакцию(в смысле ултраконсервативные настроения). А там и до фашизации рукой подать...
Иначе игнорирование проблем со стороны властей объяснить невозможно ничем.
А я так считаю, проект "фашизм" был создан не чтобы построить этот фашизм, а чтобы создать в обществе усиленную реакцию(в смысле ултралиберальные настроения). А там и до мультикультуризации рукой подать...
Иначе игнорирование проблем со стороны властей объяснить невозможно ничем.
:grin:
 

anderman

Модератор
Команда форума
Сообщения
45.158
Адрес
г. Пермь
Artemus написал(а):
Норвежцы нашли виноватых в теракте!Разумеется это международная сеть по подготовке террористов World of Warcraft и Call of Duty! :good: Кто же ещё-то! :dostali:
Конечно. А как ты хотел? Даже просто держа диск с игрой в руках агрессивность человека неуклонно повышается. :-D
Те, кто часами «режется» в такие игры, вполне способны на преступление, сказал в интервью «Голосу России» психолог, академик РАЕН Сергей Ключников
http://news.rambler.ru/10686603/
"Академик РАЕН"! :-D :-D :-D :-D
Они бы ещё на мнение Нэсси сослались, идиоты. :dostali: :dostali: :dostali:
РАЕН -- обычная общественная организация. Просто у неё в названии имеется слово "академия". Верить этим "акадэмикам" -- себя не уважать.
http://lurkmore.ru/%D0%A0%D0%90%D0%95%D0%9D
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0% ... 1%83%D0%BA
 

Emger Var Emreiss

Активный участник
Сообщения
2.325
Адрес
Ногинск. Русь
Если честно, не знаю где про это написать, так что если что, господа модераторы не серчайте...

Стали известны новые подробности бойни на Утойе: двое детей чеченских беженцев, живущих в Норвегии, пытались помешать Брейвику стрелять.

chech.jpg


Мовсар и Рустам признались, что от страха начали действовать не сразу, хотя в своей родной Чечне они многое повидали. Когда раздались выстрелы, ребята сначала спрятались в лес. Затем, поняв, что некто специально убивает людей, Мовсар позвонил отцу, чтобы посоветоваться. Тот сказал, что нужно попытаться обезвредить преступника и помочь остальным. Тогда они увидели полицейского, который звал их к себе. Проницательный Мовсар не пустил Рустама, решив, что это — переодетый преступник.

Когда они убедились в том, что «полицейский» убивал людей, то обежали его с другой стороны и стали бросать в него камни. При этом Мовсар утверждает, что попал и что Брейвик даже повернулся и выкрикнул «чертов ниггер». Тут стало понятно, что против человека с оружием ребята бессильны. И тогда Мовсар и Рустам сосредоточились на помощи оставшимся в живых, но перепуганным до смерти другим участникам молодежного лагеря. Чеченские подростки нашли пещеру и отвели туда 23 человка.

Трагедия в Норвегии произошла 22 июля, погибли 77 человек. Сначала прогремел взрыв в центре Осло, жертвами стали восемь. Теракт зафиксировали камеры наблюдения, есть видео, снятое пострадвшим, который выбирался из разрушенного здания.

Затем стало известно, что Брейвик расстрелял десятки подростков, собравшихся в молодежном лагере. Ранее НТВ.ру публиковало шокирующие признания молодого человека, выжившего на острове смерти. А также СМС-переписку матери с дочкой, которая пряталась от убийцы на Утойе.

Позже о страшном дне рассказали сотрудники службы спасения. Им звонили отчаявшиеся подростки с острова Утойя, а операторы плакали от бессилия, слушая мольбы о помощи.

Ужасную картину произошедшего иллюстрируют фотографии. На одной из них Брейвик целится в ребенка. Мальчик молитвенно сложил руки в надежде разжалобить террориста. Прибывшие слишком поздно полицейские увидели, что берега острова усеяны телами.

Такими темпами Чечня в 2012 спасет весь Мир! Не знаю правда это или очередная кем то заказанная газетная утка... Просьба высказать своё мнение.
 

Dire Straits

Активный участник
Сообщения
1.643
Адрес
Москва
Emger Var Emreiss написал(а):
Если честно, не знаю где про это написать
Ну уж точно не в тему о МАРАЗМЕ,есть же специальная тема про терракты в Норвегии.
А ребята молодцы,если это действительно так.
 

Wann

Модератор
Команда форума
Сообщения
7.110
Адрес
Волгоград
студент, я открыл тему. Надеюсь её не придётся закрывать снова.
 

TAHKuCT

Активный участник
Сообщения
1.489
Адрес
Украина, Киев
"Цирк" на трупах. Снова о Брейвике

Сначала, одни психиатры называли Брейвика якобы "ненормальным", сейчас, другие психиатры уверяют, что он "нормальный". Кто же из них врет?

Давно уже психиатрия мечтает заполучить в свои сети всех преступников. Давно она пытается внедрить мысль, что преступник, это, якобы, - "псих". Тенденция эта - мировая, поскольку и сама лженаучность психиатрии всеобъемлюща.

Не стал исключением и случай с террористом Брейвиком. Первые норвежские психиатры, к которым суд направил Андерса Беринга Брейвика, признали его якобы страдающим "параноидальной шизофренией" и имеющем склонность к суициду. Но, общественность возмутилась. Люди жаждут "справедливости" и мести. Они считают, что если не наказать преступника, то такие теракты будут притягивать других.

И, то ли под давлением общественности психиатры решили "не лезть на рожон", то ли сработала обыкновенная лженаучность, но вторая группа психиатров, наблюдавшая Брейвика в тюрьме, недавно дала прямо противоположное заключение. Они сомневаются во всем - и что Бревик якобы "болен" и что он якобы "склонен к суициду" и что ему якобы необходимо, приписанное первыми психиатрами, лжечение. Вы, читатель, вообще видели хоть одного вылеченного психиатрами неадеквата?

В данном случае, как всегда в психиатрии, также проявилась безмерность огалтелого мошенничества, которое никто не замечает:

1. Нет такой "болезни", как "параноидная шизофрения". Научно она недоказана, а включена в список "болезней" (как и все другие психиатрические лжедиагнозы) лишь с помощью психиатрической пропаганды. Параноидные черты характера, это - симптом чего-то, а не самостоятельная "болезнь", как врут психиатры. Симптом может быть и признаком одного из многих реальных медицинских болезней мозга (заражение вирусами, гельминтами, опухоли, врожденные дефекты, травмы и т.п.), проявляющихся изменением психики, при чем эти болезни психиатры не выявляют, а клеят ярлык своих лжеболезней, мешая и реальному необходимому лечению и правосудию.

2. Лжеэкспертов психиатров журналисты (а следом за ними и общественность) называют "специалистами", бездоказательно навязывая нам мнение о необходимости "доверия" этим мошенникам, прикрывающихся белыми халатами.

Грустно смотреть, как одни бандиты играются на судьбе другого бандита, рядом с 77 могилами ни в чем неповинных норвежских людей.

Суду теперь предстоит принять чью-то психиатрическую сказку или назначить новую лжеэкспертизу. Почему же, в таких случаях, суды не привлекают к ответствнности психиатров-мошенников за клевету и дачу ложных показаний, что, вроде-бы, должно быть естественным? Какая пелена застилает у нас у всех глаза, в отношении этих уголовников, скрывающихся под личиной "медицины"?

История эта не уникальна. Вспомним другое громкое дело - полковника Буданова также психиатры то признавали вменяемым, то - невменяемым. Советских диссидентов одни психиатры считали нормальными, другие вешали свои лживые психиатрические ярлыки. Наверняка вы не знаете, что знаменитая американская сегрегация негров придумана психиатром Бенджамином Рашем, портрет которого и сегодня гордо красуется на печати американской психиатрической ассоциации. Этот деляга, который также, как и все психиатрические мошенники, выдавал себя за "доктора в медицине", выдумал, что все чернокожие заражены, по типу проказы, и эту лжеболезнь он назвал "негритянством". Именно, чтобы белые не заразились, и была введена вся эта вакханалия с разделением мест для черных и белых.

"Цирк" на трупах продолжается, и не думайте, что у этих "клоунов" есть что-либо святое, психиатрия, это - система, большинство тех, кто попадает в психиатры, вынуждены принимать ее условия, а лженаучность как раз и правит свою черную мессу.

http://antipsychiatry.ru/index.php?i=co ... ews&t=8372
 
Сверху