Танки

[Читатель]

Остался ещё самый передовой и "цифровой" танк в мире, Леклерк

Да там и без боевых действий всё понятно. Даже не серебряная, а бриллиантовая пуля. Круасанчик в фирменной французской картонной коробочке.

 

[Supremum]

Да там и без боевых действий всё понятно. Даже не серебряная, а бриллиантовая пуля. Круасанчик в фирменной французской картонной коробочке.

Ещё есть корейский К-2 и чё-то-там японское. С фонариком и двумя симками.

 

[Читатель]

Ещё есть корейский К-2 и чё-то-там японское. С фонариком и двумя симками.

Там антеннки торчат, как в древних телефонах, так что несчитово. Хотя полякам нравятся. Бобров пердолить - самое то.

 

[алексей с сахалина]

Они хотят за пару лет новый танк сделать? Фантазёры.
Сбросить вес и поставить четырёх тонную трофи это малосочитающиеся хотелки. Поставить АЗ и сбросить вес можно, но нужна новая башня меньшей массы и габаритов(если броня нужна) и о ужас это приводит к хранению снарядов в корпусе. Под вращающейся башней. С автоматом заряжания("карусель" ты ли это выглядываешь из-за угла?) При их длине лома это невозможно в обитаемой башне. Нужно переделывать или корпус танка под размещение экипажа как в москальском Т-14 или снаряды на раздельно гильзовое заряжание как в совково-москальских Т-72/90/80/64.
И того мы имеем необходимость новой башни под АЗ с хранением боеприпасов в корпусе(а иначе массу не сократить существенно при сохранении бронирования) нового корпуса для единого боевого отделения и новый двигатель. Желательно дизельный-мультитопливный иначе проблемы с логистикой останутся.
Есть конечно "Абрамс-Х) с необитаемой башней но у него масса 60тонн.
Абрамс М1А- невозможно модернизировать в том направлении что хотят амеры. Но у них всегда есть возможность пойти по пути Туполевцев с модернизацией Ту-22 до Ту-22М но это не по капиталистический.
ИМХО всё это конечно.

Просто поставит автомат заряжания они могут с леклерка, с небольшими переделками.

 

[TimeJedi]

Просто поставит автомат заряжания они могут с леклерка, с небольшими переделками.

Просто поставит автомат заряжания они могут с леклерка, с небольшими переделками.

Это ни как не решит проблему массы. Леклерк сам под 60 тонн весит, ему АЗ не помог. Не решив этот вопрос, ставить трофи, или любой другой КАЗ не получится. Абрамс в варианте А2 уже в перегрузе. АЗ экономит вес не сам по себе, а потому что позволяет уменьшить массу башни сократив внутренний объём. У Абрамса башня далеко за двадцать тонн весит. У Т-72Б3 ЕМНИП 15 тонн при сопоставимой стойкости. У Т-90М двадцать. Но и сам 90М находится на пределе адекватной массы.
Я не инженер конструктор, но я не вижу вариантов хорошей модернизации абрамса. Вариантов кроме того что мы видим у Т-14 если нужен современный танк, на моей взгляд, нет. Но тут встаёт вопрос цены, этот тип компоновки и высокий уровень автоматизации как ни крути существенно повышает стоимость. А с их ценообразованием не хватит и того триллиона что Трамп отсыпал Пентагону. Ну и сроки, в лучшем случае лет 10.
Однако, такие машины не подойдут для большой войны в первой половине этого века. Трудоёмкость производства слишком велика.

 

[алексей с сахалина]

Это ни как не решит проблему массы. Леклерк сам под 60 тонн весит, ему АЗ не помог. Не решив этот вопрос, ставить трофи, или любой другой КАЗ не получится. Абрамс в варианте А2 уже в перегрузе. АЗ экономит вес не сам по себе, а потому что позволяет уменьшить массу башни сократив внутренний объём. У Абрамса башня далеко за двадцать тонн весит. У Т-72Б3 ЕМНИП 15 тонн при сопоставимой стойкости. У Т-90М двадцать. Но и сам 90М находится на пределе адекватной массы.
Я не инженер конструктор, но я не вижу вариантов хорошей модернизации абрамса. Вариантов кроме того что мы видим у Т-14 если нужен современный танк, на моей взгляд, нет. Но тут встаёт вопрос цены, этот тип компоновки и высокий уровень автоматизации как ни крути существенно повышает стоимость. А с их ценообразованием не хватит и того триллиона что Трамп отсыпал Пентагону. Ну и сроки, в лучшем случае лет 10.
Однако, такие машины не подойдут для большой войны в первой половине этого века. Трудоёмкость производства слишком велика.

Думаю что к указанному сроку американцы максимум что смогут успеть - это установить французский АЗ на свой сарай.
А после того естественно оголосить перемогу.

 

[TimeJedi]

Думаю что к указанному сроку американцы максимум что смогут успеть - это установить французский АЗ на свой сарай.
А после того естественно оголосить перемогу.

Да, это не проблема, у амеров у самих есть любопытные конвейерные АЗ в забашенную нишу. Прикрутят быстросменную кассету для загрузки БК пачкой как хаймарс и перемога с хай-теком готова.

 

[алексей с сахалина]

Да, это не проблема, у амеров у самих есть любопытные конвейерные АЗ в забашенную нишу. Прикрутят быстросменную кассету для загрузки БК пачкой как хаймарс и перемога с хай-теком готова.

Вообще они все конечно молодцы.
В век фпв поставлять хохлам танки с вышибными панелями.

 

[TimeJedi]

Знать бы из чего. 420мм это как будто РПГ но слишком просторная "дыра". Могу предположить что это птур с расфокусированной струёй из-за динамички.

 

[Org]

Вообще сейчас два пути, либо максимальное наращивание возможностей активной и пассивной обороны для танка, эдакие мамонт танки. Вон у мамонта даже антенны РЭБ можно заметить при внимательном рассмотрении картинки

Или с упором в вооружение, стелсовые возможности и скорость. Что то такое предлагали белорусы в свое время.

2Т "Сталкер"

 

[Supremum]

Вообще сейчас два пути, либо максимальное наращивание возможностей активной и пассивной обороны для танка, эдакие мамонт танки. Вон у мамонта даже антенны РЭБ можно заметить при внимательном рассмотрении картинки

Или с упором в вооружение, стелсовые возможности и скорость. Что то такое предлагали белорусы в свое время.

2Т "Сталкер"

Так это разведчик. Никакая скорость от фпв и птуров не спасёт.

 

[Slovak]

Так это разведчик. Никакая скорость от фпв и птуров не спасёт.

Каз. Но при такой массе угроз тачанка только боезапас к каз и возить будет

 

[Haustmyrkr]

 

[anderman]

 

[anderman]

Абрамс, Абрамс... А чего это у него маска пушки лопнула? От лютой ненависти? Или от криворукости сварщиков? Всего один ломик в морду -- и усё.

 

[TimeJedi]

Абрамс, Абрамс... А чего это у него маска пушки лопнула? От лютой ненависти? Или от криворукости сварщиков? Всего один ломик в морду -- и усё.

Посмотреть вложение 51409

Это не лом. Это танковый кумыс скорее всего.


Так-как там и двух дюймов нет то не удивлюсь если это вообще 3УБР8/10

 

[anderman]

Это не лом.


Так-как там и двух дюймов нет то не удивлюсь если это вообще 3УБР8/10

В любом случае харя треснула, да ещё вроде как по шву. Хотя, если верить всем рейтингам, Абрамс -- неубиваемый.

 

[Алек]

В любом случае харя треснула, да ещё вроде как по шву. Хотя, если верить всем рейтингам, Абрамс -- неубиваемый.

Что за манера, сознательно поверить в заранее известную липу. После чего получать объективные данные и делать вид что сильно удивлён.

Это не лом. Это танковый кумыс скорее всего.

Ну совсем не припоминаются танковые бой. А вот дроно-хороводы вполне себе в тренде. Так что "кумыс" типа КЗ-6 там намного вероятнее.

ВКонтакте | ВКонтакте

m.vk.com

 

[TimeJedi]

Так что "кумыс" типа КЗ-6 там намного вероятнее.

Точно нет. К6-3 инженерный боеприпас и от его срабатывания образуется характерный след из повреждений вокруг места попадания. Происходит это из-за его конструкционного не совершенства.

На фото с маской абрамса такого нет. Там поработал или ЗУБР8 или высоко эффективный кумулятив современного ПТУРа, "Вихрь" "Корнет" или около того.
Почему думаю что это может быть 30мм? Банально дырка диаметром с калиберным бронебойным совпадает на глаз. Плюс орудие на вид не повреждено совсем.
А не лом потому что, совсем нет следов оперения.

 

[Алек]

Точно нет. К6-3...

Я же говорил типа этот, а не точно он.
Однако регламентируется в броне диаметр отверстия 20мм, в бетоне 50мм. Но это в статике, а не в полёте.

Диверсионные кумулятивные заряды серий КЗ, КЗУ, КФЗ, КЗК

Кумулятивно-фугасный заряд КФЗ-1 Посмотреть на Яндекс.Фотках Кумулятивный заряд КЗУ-2 Посмотреть на Яндекс.Фотках Кольцевой кумулятивный заряд КЗК Посмотреть на Яндекс.Фотках Кумулятивный заряд КЗ-5 Посмотреть на Яндекс.Фотках Масса: заряда 12,5кг; ВВ-8,5кг. Габаритные...

www.rusarmy.com

Там поработал или ЗУБР8 или высоко эффективный кумулятив современного ПТУРа, "Вихрь" "Корнет" или около того.

И кто умудрился с пушкой 30мм подползти к танку на ~200м.

Почему думаю что это может быть 30мм? Банально дырка диаметром с калиберным бронебойным совпадает на глаз.

На мой глаз там отверстие с полпушки 120мм, причем по наружнему диаметру пушки.