Танк предполагается использовать с учетом опыта нынешних локальных конфликтов, в будущих "горячих точках". Мировых войн не будет, до всех практически дошло- красная конпка-не решение проблеммы, а ее начало. Даже если она будет, место действия и условия практически не изменятся: гордские развалины в первую очередь, горные районы (туда народ переберется от радиацыи на хр...), пересеченка, и пр. Да воевать придется не только со зданиями, но и с вертушками, танками (сейчас редкость, если только трофейные нашы). Со стратегическими ракетами неповаюеш на танке. По вертушкам долбать- к этому времени можно будет крупнокалиберные пулеметы на танках заменить на малогабаритные ав пушки. К этом времени, да и сейчас это практически возможно. По танкам лупить- читайте ниже. Раз такая тема поперла, давайте репы почешым и подумаем каким быть танку в реальности а не в сказке, основываясь на современном опыте боевых действий и развития техники, перспектиных разработках БЛИЖАЙШЕГО будушего, но на старых преоритетах и догмах незаклиниваться. И в итоге думаю придем к КОНЦЕПЦИИ ПЕРСЕКТИВНОГО ТАНКА И НАРАБОТКАМ-КАКИМ ЕМУ БЫТЬ.
Итак поехали.
Прочтите на 5 странице, мы со Скоутом дело обсуждали присоединяйтесь.
Скоут ты писал:
С минимальным заброневым пространством, для чего экипаж 2 человека: один едит башка вэртыт и стреляет как на вертушках, второй катается наводит и стреляет.
Точно,надо экипаж на 2 человека. Партизан писал(а):
А если так. вместо пушки две пусковые установки: револьверная штук так для 6 Корнетов
Не хватит,больше надо. Партизан писал(а):
вторая для уменьшенных в длину типа градовских.
А это зачем?
Нам Танк нужен,а не Танк+САУ. Партизан писал(а):
. Или так. В носу неуправляемой ракеты кумулятивка, возможно тандемная (может даже тройная ), по оси на всю длину ракетный движок, по переферии термобарический заряд
ДА.
Ты забил БОПС с зады нацепить и кассетни снаряд,а вдруг придётся посадочную полосу бомбить.
НУЖНЫ:
1-БОПС-ы чтобы танков бить(вед танк и есть лучшее противотанковое средство) прямым выстрелом.
2-Ракеты,принципом "Выстрелил-Забыл",данность полёта 10-15км и будет "TOP-ATACK".
3-ОФС против пехоты.
4-Пушка будет 130-140мм. Партизан писал(а):
Головой крутиш смотриш- башня вертится, стреляеш.
НЕТ.
Почему наводчик будет вертеть головой?
Там-же не кокпит самолёта с фонарем,что он через стенки будет глядеть?
Или будет как на Ф-35,всякие сенсоры,шлем на котором будет изображение выводится.
Лучше оснастить РЛС-ом,ИК-камерами,максимально автоматизировать СОУ,будет цели на сопровождение брать а экипаж выбирает и стреляет. Партизан писал(а):
Поэтому движок должен быть спереди
Да,это и дополнительная зашита. Партизан писал(а):
Гусеницы сделать сдвоенные на одних же траках
Никак нет.
Усложняет и утяжеляет конструкцию.
Мало 6 Корнетов, можно поставить по вкусу. 6 я на вскидку сказал. Как думаеш- сколько надо?
Сейчас нужен танк, такой, какой нужен, а не танк в привычном его понимании. Главное, чтоб качественно выполнял свои задачи, даже если это будет нечто+САУ, какая разница.
По поводу неупраляемых ракет поясню, а также про малый боекомплект незабуду.
Предполагаю длину ракеты около 1000-1200мм, калибр 220, чтоб с Града можно было стрелять. Размеры не особо большые в сравнении со снарядом и зарядом, от 125 пушки. Я уж неговорю про 150, которую здесь предлагали. Думаю с учетом экипажа из двух человек, заброневого пространства будет достаточно, чтоб разместить ДОСТАТОЧНЫЙ боекомплект. В отличии от снаряда ракета будет значительно дешевле: допуски по точности ниже, изготавливаются объемной штамповкой вытяжкой, или из труб, а не точаться на станках с дурной точностью, отходы МЕ в стружку при изготовлении во много раз меньше. При стрельбе отдача будет ЗНАЧИТЕЛЬНО меньше, это даст меньшую нагрузку на конструкцыю танка, занчит вес элементов можно сделать значительно меньше, лишний металл убрать вообще, либо усилить броню. Тандемно-кумулятивно-термобарический заряд позволит решать шырокий спектр задач. Разрушение зданий и сооружений термобаром, причем кумулятивка будет предварительно делать в стене дырявку, куда в том числе термобарическое облако и буде заходить, причем термобарический заряд при том же весе во много раз мощнее просто кучи тротила, т.к. заполняет пространство и взрывается ВЕЗДЕ, даже внутри противника (поэтому ему надо во время взрыва недышать ), это ОЧЕНЬ полезно время боев в городе. На открытых пространствах такая ракета буде поражать противника в окопах и укрытиях, т.к. облако будет затекать туда. Уничтожение бронетехники ЛЮБОЙ, правда не так эффективно как ПТУР, но это и не его прямая и главная задача. Кумулятив будет солнце ясно пробивать броню, термобар будет окутывать объект попадания, даже если не полностью. При этом будет детонировать вся ДЗ, т.е. танк или еще что будет для следующего выстрела абсолютно безащитна, повреждать всю оптику, открытое оборудование и вооружение, поражать десант на броне, клинить соединения и сочлинения башен, люков, ходовую часть и пр. и даже оплавлять их, в случае добавления в термобарический заряд зажыгательные составы. Кроме того один только термобар сплющит сравнительно тонкую броню БТР, либо просто помнет, про калеса я неговорю, в любом случае десанту непонравится как по броне "постучатся". Кроме того ракеты могут быть и сдругой начинкой, в том числе и управляемые. Применение ракет позволит заменить пушку на элементарную ПУ, которая даже не будет выдаваться за габариты танка. Вот где моневренность в городе и лесу, кроме того низкие нагрузки на ПУ позволят сделать угол возвышения значительным (город, горы).
Скоут поясни что такое ПОПС, ОФС, ТОР-АТАК? Я забыл!
Механник действительно будет через шлем видеть. И не обязательно электроника, наприер, оптоволоконка, хотя хр... с ней электроникой тоже пусть будет, выдет из строя опять хр... с ней. Будет через волоконку глядеть. Не забывай при таком раскладе у механника на вооружении будет своя необитаемая башенка спереди с углом обзора 150-180 градусов, больше не надо. Вооружение выбирай: 1-2 ПКТ, 1ПКТ+1АГ, 1Корд+1АГ, 1Корд (мне неочень), 1АГ. Типа игры Бателфилт, только в жывую и по жывому.
По поводу РЛС, ИК можно и так, предусмотрев возвожность непосредственного управления.
По поводу гусениц ты прав. Лучше сделать попарные гусеницы, как колеса. спереди по одной короткой и дальше по одной чуть по длинее. Попадание или мина выводят из строя одну гусеницу с борта а не 2 сразу, поэтому у танка будет шанс и возможность хоть и ковыляя как на 3 лапах да выехать с поля боя, либо просто смыться за угол. Т.е. Жывучесть танка существенно повысится.
Танк следует сделать как можно ниже. Для этого экипаж следует посадить почти как в иномарках, чтоб в высоту были по ниже. Броневой лист лобовой, задний, боковые и верхний объединить в один криволинейный и мощный, типа панцыря черепахи. В городе или в горах в макушку РПГ получить как на раз-два. Либо лобовой и кормовой сделать восходящий высокий, чтоб РПГ и снаряд рикошетили вниз, а не вверх, им так все полегчее будет отскочить, т.к. сами в низ идут и стреляют хоть немноо но сверху. Следовательно угол бронирования фактически уменьшается и пробить его сложнее.
Вот теперь думайте и мнения пишыте.
Ну не обяжайси! 
поэтому ему надо во время взрыва недышать )
Не могу пока сказать.
