Стерегущий заступил на боевую вахту

ddd

Активный участник
Сообщения
6.921
Адрес
Россия
Пастор написал(а):
При этом обеспечивается снижение средней по кругу эффективной поверхности рассеивания (ЭПР) корабля примерно в 3 раза,

БРЛО истребителей засекают объекты с ЭПР 1кв м за несколько сот км (400-500).
ИМХО даже если снизить ЭПР корвета еще в 10 раз, все равно будет мноооого более 1 кв.м.
 

Warjag

Активный участник
Сообщения
134
Адрес
Германия
Marik написал(а):
Я конечно не военныи эксперт или какои-то специалист из МО. Но знаю, что россиискии военныи бюджет не особо велик. Так что о какои построикие десятков кораблеи может идти речь, если нет денег!!!

Втомто и дело,что кпримеру у бундесвера бюджет тоже мал и тоже считается чрезмерно недостаточным,но они себя довольнотаки нормально чувствуют..Без кучи кораблей,без ормад истребителей и полчища танков и без единого более или менее нормального боевого вертолёта...Это как пример умерянного военного бюджета,хотя конечно с друой стороны они достигли относительного физического барьера по увеличению военного бюджета..

Всё это есть у амеров,но их бюджет страны от натуги для военного бюджета трещит по швам и их "теоретическая" ценность их бумаг очень завышено(что кстати мы имели возможность совсем недавно видеть).При "небольшом" толчке страна экономически затрещит.

А у России всё выглядит намного лучше.Страна большая,у территории огромный потенциал ну и плюс экномика набирает темпы..
Военный бюджет РФ может спокойненько увеличиваться пропорционально бюджету страны,позволяя построить эти "несколько десятков" кораблей за 5-7 лет.
 

ddd

Активный участник
Сообщения
6.921
Адрес
Россия
Тут вычитал что ЭПР кораблей типа фрегат (не стелс) принимается 100кв.м.
Стал быть у стерегущего около 30
 

Eagle

Активный участник
Сообщения
2.033
Адрес
Украина, Днепропетровск.

Baks

Активный участник
Сообщения
282
Адрес
МОСКВА
Нам тихоокеанский флот поднемать надо срочно. А то все ресурсы в мире без нас поделят . Потом передележом заниматся дороже встанет. :Cool:
 

Daywalker

Активный участник
Сообщения
6.950
Адрес
United States
Marik написал(а):
Но я смотрю Вам приятнеи верить тому, что говорят по ТВ и пишут в газетах...


Ну зачем Вы так, не скажите.
Уважаемый Бывалый ещё и из интернета свои знанище подтачивает.

:-D
 

Катафракт

Активный участник
Сообщения
1.171
Адрес
г. Москва
зачем этому кораблю артустановка 100мм? по береговым целям что ли стрелять? да его с берега в два счета разнесут. а по морским целям из нее стрелять бесполезно
 

Скиф

Активный участник
Сообщения
2.135
Адрес
Россия
Warjag написал(а):
Втомто и дело,что кпримеру у бундесвера бюджет тоже мал и тоже считается чрезмерно недостаточным,но они себя довольнотаки нормально чувствуют..Без кучи кораблей,без ормад истребителей и полчища танков и без единого более или менее нормального боевого вертолёта...Это как пример умерянного военного бюджета,хотя конечно с друой стороны они достигли относительного физического барьера по увеличению военного бюджета..


У Германии нет таких морских границ, как у нас. Они состоят в военном блоке НАТО, следовательно с флотом им помогут, в отличие от нас.

Катафракт написал(а):
зачем этому кораблю артустановка 100мм?

Как говориться, запас карман не тянет. По катерочкам пострелять, десант поддержать, на берегу ведь не сплошняком батареи стоят. Пригодиться.
 

marat

Активный участник
Сообщения
850
ddd написал(а):
БРЛО истребителей засекают объекты с ЭПР 1кв м за несколько сот км (400-500).
нет таких, ирбис 50 000 м2 за 400км засекает,а метр на фоне неба за 300км,
нет таких чтоб 1 за 500 видать..
 
Сверху