Средства войсковой ПВО РФ впервые выполнят стрельбы по мишеням с очень малой отражающей поверхностью

Тополь-М

Активный участник
Сообщения
2.018
КАПУСТИН ЯР, 19 сентября. (ИТАР-ТАСС). В ходе тактико-специального учения 20-21 сентября средства войсковой ПВО вооруженных сил РФ впервые выполнят пуски ракет (боевые стрельбы) по мишеням с очень малой отражающей поверхностью, которые еще не приняты на вооружение российской армией. Об этом сообщил начальник войсковой ПВО ВС РФ генерал-полковник Николай Фролов.

"Выполнять на полигоне боевые стрельбы будут зенитные ракетные комплексы "Тор-М1", "Бук-М1", "Оса", зенитные пушечно-ракетные комплексы "Тунгуска" и ПЗРК "Игла", - уточнил он. - Стрелять нашим комплексам предстоит по мишеням, отражающая поверхность которых составляет всего лишь 0,01 м2".

"Нам важно выяснить для себя, способны ли средства нашей войсковой ПВО эффективно вести борьбу с такими малоразмерными высокоскоростными воздушными целями", - отметил генерал Фролов.

Он также сообщил, что на учениях будут задействованы самые современные средства автоматизированного управления в армейском, дивизионном и бригадном звеньях. "С помощью "АСУ "Поляна Д4М1" мы замкнем систему управления от армии до пусковой установки включительно", - сказал генерал Фролов.

Он руководит начавшимся 18 сентября на полигоне оперативно- специальным сбором руководящего состава войсковой ПВО ВС РФ, который продлится до 21 сентября.
 

smoke

Участник
Сообщения
7
Адрес
Германия
ПОЛИГОН КАПУСТИН ЯР (Астраханская обл.), 20 сентября. (ИТАР-ТАСС). В России активно ведется работа по созданию новых комплексов войсковой ПВО, поскольку "более 50 проц состоящих на вооружении сухопутных войск системных комплексов относится к старому парку военной техники", сообщил ИТАР-ТАСС начальник войсковой ПВО ВС РФ генерал-полковник Николай Фролов.

"Для исправления неблагополучной ситуации мы пошли по пути модернизации существующих образцов. В результате уже в 2008 году будет принят на вооружение и запущен в серийное производство зенитно-ракетный комплекс "Тор-М2", превосходящий как минимум в два раза по основным тактико-техническим характеристикам своего предшественника "Тор-М", - сказал Фролов.

По его словам, продолжается также модернизация ЗРК армейского звена "Бук-М1". "В 2009 году мы планируем получить первые "Бук-М3". Это будет совершенно новый комплекс, созданный на новой элементной базе с совершенно другими возможностями", - отметил Фролов. Он также сообщил, что будут модернизированы ЗРК "Оса" - самый многочисленный комплекс войсковой ПВО, парк которого насчитывает более 400 боевых машин, зенитный пушечно-ракетный комплекс "Тунгуска" и ЗРК "Стрела-10". Последний станет всепогодным и всесуточным.
 

MSC

Активный участник
Сообщения
426
Адрес
Литва
Они на Стрелу-10 чтоли РЛС поставить собрались ?
 

Proteus

Участник
Сообщения
6
Адрес
Россия
Тополь-М написал(а):
Стрелять нашим комплексам предстоит по мишеням, отражающая поверхность которых составляет всего лишь 0,01 м2".

"Нам важно выяснить для себя, способны ли средства нашей войсковой ПВО эффективно вести борьбу с такими малоразмерными высокоскоростными воздушными целями", - отметил генерал Фролов.
Всем здравствуйте. Что товарищ Фролов имел в виду под выражением "малоразмерная цель"? Отражающая поверхность 0,01 ? а если 0,011 - это уже не малоразмерная получается? или они стреляли по маленьким по размерам мишеням?
 

anderman

Модератор
Команда форума
Сообщения
60.723
Адрес
г. Пермь
Proteus написал(а):
Что товарищ Фролов имел в виду под выражением "малоразмерная цель"? Отражающая поверхность 0,01 ? а если 0,011 - это уже не малоразмерная получается? или они стреляли по маленьким по размерам мишеням?
Малоразмерная -- это именно цель, имеющая маленькие габариты. Например: крылатая ракета. Малоразмерную цель сбить труднее, так как мала поражаемая площадь.
 

Haker

Активный участник
Сообщения
9.958
Адрес
Россия
Тополь-М написал(а):
"С помощью "АСУ "Поляна Д4М1" мы замкнем систему управления от армии до пусковой установки включительно", - сказал генерал Фролов.
Товарищ генерал, поясните пожалуйста, какая связь между стрельбой "по мишеням, отражающая поверхность которых составляет всего лишь 0,01 м2" и "Поляной Д4М1" :?:

Добавлено спустя 3 минуты 9 секунд:

А!!! Понял! Предвижу Ваш ответ заранее.
Связь с "Поляной Д4М1" будет радиорелейная :grin:
 

Proteus

Участник
Сообщения
6
Адрес
Россия
anderman написал(а):
Proteus написал(а):
Что товарищ Фролов имел в виду под выражением "малоразмерная цель"? Отражающая поверхность 0,01 ? а если 0,011 - это уже не малоразмерная получается? или они стреляли по маленьким по размерам мишеням?
Малоразмерная -- это именно цель, имеющая маленькие габариты. Например: крылатая ракета. Малоразмерную цель сбить труднее, так как мала поражаемая площадь.
Тогда так: а где же критерий по которому причислять цель к малоразмерной? Если самолет (обычных размеров) или бла на электормоторчике выполнен по технологии "стелс", летит и его не видно до самой ближней границы зоны поражения - его тоже надо причислять к малоразмерным? а если БЛА небольших размеров, обладает малой эпр но его на дальней границе зоны обнаружения "хватает" например ТОР - то получается что он уже не малоразмерный? что то не вяжется...
 

anderman

Модератор
Команда форума
Сообщения
60.723
Адрес
г. Пермь
Proteus, вы путаете радиолокационную малозаметность и габариты мишени.
 

Proteus

Участник
Сообщения
6
Адрес
Россия
так что же тогда такое малоразмерная цель? цель с малой эпр или малыми габаритами? может где то есть определение?
а то складывается впечаьление что тов. Фролов говорит о том чего сам не понимает
 

Tigr

Модератор
Команда форума
Сообщения
25.344
Адрес
Саратов
Proteus написал(а):
так что же тогда такое малоразмерная цель? цель с малой эпр или малыми габаритами?
Малоразмерная цель - с малыми размерами. Цель с малым значением ЭПР - малозаметная цель в РЛ-диапазоне
 

Proteus

Участник
Сообщения
6
Адрес
Россия
все теперь понятно. получается что для одного ЗРК/РЛС цель которая малозаметная не обязательно будет таковой для другого вида комплекса. Но малоразмерная цель будет являться малоразмерной для любого ЗРК. Отсюда еще один не понятный для меня вопрос: где лежит грань = F-16 - Апач - AGM-158 - Shadow 200 - Raven RQ-11. Для примера из выше перечисленых летательных аппаратов какой можно считать малоразмерным а какой нет?? Можно было бы взять так сказать за точку отсета самый маленький пилотируемый летчиком ВОЕННЫЙ самолет. Все что меньше - считать малоразмерным, все что больше - не считать таковыми. Тогда вся мелочь на подобии КР,БЛА, УАБ и т.д. автоматически попадет в разряд малоразмерных. А самолеты и вертолеты в этот разряд естественно не попадут. Будет конечно ряд исключений: например Global Hawk или Riper являющиеся БЛА ну ни как нельзя считать малоразмерными. Ну вот как то так... Прошу высказываться.
 

anderman

Модератор
Команда форума
Сообщения
60.723
Адрес
г. Пермь
Proteus написал(а):
какой можно считать малоразмерным а какой нет??
ИМХО: пилотируемый аппарат малоразмерным не является. Малоразмерность начинается где-то с крылатых ракет. Я так думаю... :think:

А вот тут человек делит воздушные цели просто по длине:
Исходя из геометрических размеров типовых представителей классов целей (рис. 2.), подлежащих распознаванию РЛС дежурного режима (при этом баллистические цели из рассмотрения выведены), предлагается разделить их по признаку «радиальная протяженность» на три класса: крупноразмерные – 24–75 м; среднеразмерные – 10–24 м; малоразмерные – менее 10 м.
http://www.smolensk.ru/user/sgma/MMORPH ... ashkin.htm
Что в общем-то не расходится с предложенным мной вариантом.
 

Proteus

Участник
Сообщения
6
Адрес
Россия
предложенная градация подходит на мой взгляд не совсем правильная. видимый размер цели может меняться в зависимости от ракурса, поэтому среднеразмерная цель легко может стать малоразмерной. и еще то что написано в статье подходит только к РЛС. А как быть с ЗРк, ЗАК у которых нет РЛ средств разведки? Приходит на ум следующее определение: малоразмерной целью для данного вида комплекса назваетася такая цель которая не может быть обнаружена средствами разведки комплекса на дальней границе зоны обнаружения.
 

anderman

Модератор
Команда форума
Сообщения
60.723
Адрес
г. Пермь
Обратно скажу: всё дело в габаритах и площади мишени. Почему малоразмерную цель сбить труднее? Поражаемая площадь у неё меньше.
При подрыве БЧ ЗУР получается определённая плотность осколочного поля (определённое количество осколков на квадратный метр). Аналогично с очередью зенитного автомата. Чем больше площадь цели -- тем больше убойных осколков или снарядов эта площадь поймает чисто в силу законов статистики. Опять же при поражении крупногабаритной цели подрыв ЗУР можно производить на бОльшем расстоянии.
Если совсем на пальцах, то вы надеюсь в курсе, что в ростовую мишень проще попасть, чем в грудную?
 

Proteus

Участник
Сообщения
6
Адрес
Россия
Согласен с Вами. Повидимому для охарактеризования цели как малоразмерной надо использовать совокупность условий
 
Сверху