Сравнение Т-90,Т-80У с Леопард-2, Чифтейн и пр. -- 1

[anderman]

То есть если урановым БОПСом промазали, то он растворяется в воздухе? Или всё таки летит дальше, где бьётся об землю, здания, разрушаясь на части и выбрасывая в воздух частицы радиоактивного Урана?

Обеднённый уран НЕ радиоактивен. Точнее -- почти не радиоактивен. Но ядовит.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0% ... 0%B0%D0%BD

Подрыв на фугасе с отрывом башни?

Следов подрыва на фугасе не видно. Выстрел из РПГ. Детонация ОФ-боеприпасов.

 

[ΠΤ&]

То есть если урановым БОПСом промазали, то он растворяется в воздухе? Или всё таки летит дальше, где бьётся об землю, здания, разрушаясь на части и выбрасывая в воздух частицы радиоактивного Урана?

Об землю он сильно разбётся да.
А стены-вроде городских боёв в 1991г не било и твоя цитата указывает о пустыне.

 

[Другой]

Обеднённый уран НЕ радиоактивен. Точнее -- почти не радиоактивен. Но ядовит.

Попадая в организм он вызывает мутации.

 

[anderman]

Попадая в организм он вызывает мутации.

Для начала он его травит. А мутации вызываются не только радиоактивным излучением. Гуглим термины "мутации" и "мутагенные факторы".
Кстати! Другой, а что такое мутация? И может ли организм, подвергшийся мутагенному воздействия, мутировать?

 

[Другой]

А стены-вроде городских боёв в 1991г не било и твоя цитата указывает о пустыне.

Я имел ввиду, что эти снаряды остаются на местности. А затем идёт прониковение Урана в воздух, почву, воду и так далее. Говорить что снаряды из обеднённого Урана безопасны для здоровья глупо.

 

[MRJING]

http://www.svobodanews.ru/content/trans ... 97141.html
В статье с резкой критикой использования обеднёного урана.

Пентагон использовал огромное количество оружия с обедненным ураном в войне против Ирака. За эту операцию было выпущено более 940 тысяч 30 миллиметровых пуль с ураном и более 14 тысяч крупнокалиберных танковых снарядов - 105-и и 120 миллиметровых снарядов. Это привело к тому, что в Ираке осталось огромное количество радиоактивных отходов - около 300 тонн. Использование обедненного урана оказало воздействие и на солдат, которые там воевали, и на народ Ирака. То есть на народ Ирака это влияет и по сей день. Доклад администрации по делам ветеранов показывает, что из более полумиллиона американских военнослужащих, принимавших участие в той войне, треть - 147 тысяч молодых людей - стали инвалидами и получают пособие по инвалидности от этой самой администрации. По нашему мнению, такое количество больных людей, десятки тысяч страдающих от синдрома Войны в Заливе, каким-то образом связано с применением в ходе этой войны радиоактивного оружия.

Дано только 14 тысяч снарядов всех видов из 105 и 120 мм пушки.
А не 40 тысяч БОПС.

 

[ΠΤ&]

Так вы хотите сказать что эти снаряды находясь в БО уже излучают и вредят экипажу?

 

[komrad.stanis2011]

Каких статей?

Которые печатают в журналах, слыхали про такие?

Так вот-ОУ не радиоактивен сам по себе,он видает радиоактивную пил после попадания в броню,так что вопрос-с какого хрена БОПС из ОУ стал радиоактивным если его промазали?

Речь идет про пыль и фрагменты снарядов . По моему и дураку понятно.

1-Или его всё таки не промазали и попали куда надо.
2-Или автор нагло врёт.

Или вы не знаете деталей и пытаетесь тут свою тупую отсебятину выдать за истину.

И впрямь детский сад-ходили по пустыне БОПС считали .

Ну а вам то откуда знать считали или нет? Поэтому это ваши высказывания детский сад

Вот если какой нибудь отчёт пентагона о расходах БК в этой воине то тогда можно поверить,а тут взяли да по пустыне БОПС считали.

Дак про отчеты пентагона автор статьи и пишет. По этим самым отчетам и было 20000 снарядов.

И кроме танков БОПС можно и по другим целям стрелять,имеется всякая другая техника.

Ну и какая там техника кроме танков еще в пустыне? И какое количество?

http://btvt.narod.ru/2/t72istoria.htm

И где же там источник?
[/quote]
Читайте внимательно , вот там источник в корне статьи.
http://news.yandex.ru/people/suvorov_sergej_3.html

Что там применяется я и без твоей помощи знаю,я задал конкретный вопрос-в чём различия в зашитые а не в чём различия в составе брони.

И что там зашито в броню? Я вот даже не представлял что броню шьют, интересно чем, проволокой наверно?

Добавлено спустя 8 минут 19 секунд:

Бронетехника. Уничтожено, выведено из строя, захвачено 3700 танков, 2400 других единиц бронетехники.

А откуда эта статистика? где источник? Как то все сильно сомнительно выглядит.

Т.е более 5000 единиц бронетехники.
4 снаряда на штуку вполне подходят.
По идее при стрельбе на предельных дистанциях часть танкистов должна промахнутся(или по вашему все наводчики на Абрамсах снайперы?), часть всадить на всякий случай.(На 3 тысячах в тепловизорах, пока танк не заполыхает огнем, подтвердить его уничтожение невозможно. Вот и мочат до горящего состояния)

Да не было там столько бронетехники.5000 штук, где?

Я думаю что 90% танков было уничтожено авиацией а уж потом американцы поездили по пустыне и порасстреливали брошенные танки. Ну и приписали себе задним числом.

Были же случае поражения Иракских самолётов сразу 5-6 ракетами.
Парочку выпускают Петриоты, пару корабли, и пару от самолётов. (Хотя тут могли быть проблемы взаимодействия родов войск)

Какие Патриоты то? самолеты еще приплели, все свалили в кучу. Если порзаить самолет, понять что он поражен можно уже через секунду. Тем более опять где источник?

 

[ΠΤ&]

Которые печатают в журналах, слыхали про такие?

Киньте,интересно.

Речь идет про пыль и фрагменты снарядов . По моему и дураку понятно.

Ну для умников говорю-если промазали откуда пил и осколки?

Или вы не знаете деталей и пытаетесь тут свою тупую отсебятину выдать за истину.

Так есть чем возразить, кроме бессмисленых фраз?

Ну а вам то откуда знать считали или нет? Поэтому это ваши высказывания детский сад

Ну вы же знаете,так жду доказательств что их считали.

Дак про отчеты пентагона автор статьи и пишет. По этим самым отчетам и было 20000 снарядов.

А выше утверждали что 40 000,что снижаем ставки?

И где же этот доклад,автор вроде о каких то статях говорил.

Ну и какая там техника кроме танков еще в пустыне? И какое количество?

Приводили выше.
Читайте внимательнее.

Читайте внимательно , вот там источник в корне статьи.

http://news.yandex.ru/people/suvorov_sergej_3.html

Так вот брехни суворовца верить не надо.

И что там зашито в броню? Я вот даже не представлял что броню шьют, интересно чем, проволокой наверно?

Вы кретина изображать всегда ради-а по смыслу ответит ест что?

 

[komrad.stanis2011]

Дано только 14 тысяч снарядов всех видов из 105 и 120 мм пушки.
А не 40 тысяч БОПС.

Источник *****, не заслуживает вообще никакого доверия. Сказки для детей про количество.


Из рассекреченных американских документов следует, что войска США использовали 944 000 урановых боеприпасов в войне с Ираком в 1991 году, 31 000 - в Косово в 1999 году, 10 000 - в Боснии в 1994 - 1995 годах.

http://www.soldiering.ru/ecology/deplet ... m_nato.php

 

[Другой]

Ну для умников говорю-если промазали откуда пил и осколки?

Что произойдёт со снарядом на скорости в 1700 м/с при входе в песок?

 

[ΠΤ&]

Да не было там столько бронетехники.5000 штук, где?

6 500

http://milresource.ru/Desert-Storm.pdf

Что произойдёт со снарядом на скорости в 1700 м/с при входе в песок?

А он что постоянно на этой скорости и летает,у него что РД в ж--пе :grin: :grin:

Из рассекреченных американских документов следует, что войска США использовали 944 000 урановых боеприпасов в войне с Ираком в 1991 году, 31 000 - в Косово в 1999 году, 10 000 - в Боснии в 1994 - 1995 годах.



http://www.soldiering.ru/ecology/deplet ... m_nato.php

Так сколько же по вашему они использовали.
То 40 000,то 20 000,теперь почти миллион.
Определитесь на конец.

 

[anderman]

ΠΤ&,
komrad.stanis2011,
обращаю ваше внимание на недопустимость нарушения пункта 2.1 и пункта 2.8 Правил Форума.
Во избежание.
:-read: :-read: :-read:

 

[СССР СА]

после окончания войны в зоне Персидского залива появились сообщения о странных болезнях у кувейтских детей. Оказалось, что эти дети играли в пустыне с бронебойно-подкалиберными снарядами из обедненного урана от 120-мм пушек «Абрамсов», которых в этой пустыне потом насчитали более 20 тысяч. Другими словами, это те снаряды, которые не достигли своей цели. Простая арифметика показывает, что на один уничтоженный иракский танк в среднем было израсходовано от 5 до 40 таких снарядов

вот я читаю и думаю, а о чем спор , дети играли бопсами - сколько он весит
15 кг, что это за дети такие , что игрушками в почти пудик играют.
бопс промахнулся на какой скорости он войдет в землю и как глубоко туда проникнет,
могло быть так что не всегда он зароется, могло сколько случаев как определить.
у когот есть мнения помогите разобраться.
мы все приводим какието ссылки ,как говориться - за что купилЮ за то и продал.
давайте жить дружно и не кидиться как....

 

[MRJING]

komrad.stanis2011

А откуда эта статистика? где источник? Как то все сильно сомнительно выглядит.

http://www.defense.gov/news/newsarticle.aspx?id=45404

3,700 of 4,280 battle tanks
2,400 of 2,870 assorted other armored vehicles

Сайт министерства обороны США.

Да не было там столько бронетехники.5000 штук, где?

Я думаю что 90% танков было уничтожено авиацией а уж потом американцы поездили по пустыне и порасстреливали брошенные танки. Ну и приписали себе задним числом.

Было было, у Ирака была очень неплохая армия.
Ещё немало укатило.
А главное вы сами говорите,что стреляли. А это уже резко ослабляет позицию насчёт неэффективности БОПС в связи с расходом снарядов.

Какие Патриоты то? самолеты еще приплели, все свалили в кучу. Если порзаить самолет, понять что он поражен можно уже через секунду. Тем более опять где источник?

Опять же сначала подумайте чутка. А когда остынете приведу источник по запросу.

Из рассекреченных американских документов следует, что войска США использовали 944 000 урановых боеприпасов в войне с Ираком в 1991 году, 31 000 - в Косово в 1999 году, 10 000 - в Боснии в 1994 - 1995 годах.

А вы думайте изредка. пули тоже боеприпасы.
У них ещё урановые пули есть

. о более 940 тысяч 30 миллиметровых пуль с ураном

По вашей ссылке выходит ,что было всего 4 тысячи снарядом с ураном, по моей и то больше

 

[anderman]

давайте жить дружно

А кто не захочет жить дружно, того.... :soldat02:

 

[Другой]

Другой писал(а):
Что произойдёт со снарядом на скорости в 1700 м/с при входе в песок?

А он что постоянно на этой скорости и летает,у него что РД в ж--пе Хохочу Хохочу

Вообще если вы не знали БОПС имеет настильную траекторию, а следовательно невысокую дальность. Поэтому БОПС при промахе летит далее по траектории недалеко и имеет высокую скорость при входе в землю.

 

[ΠΤ&]

США применяли боеприпасы с ураном во время войны против Ирака в 1991 году. Армия США истратила около 14 тысяч танковых снарядов, содержащих обеднённый уран. Всего было использовано от 275 до 300 тонн обеднённого урана[5]. По словам директора Центра международных инициатив в Нью-Йорке Сары Фландерс, «Пентагон использовал огромное количество оружия с обеднённым ураном в войне против Ирака. За эту операцию было выпущено более 940 тысяч 30 миллиметровых пуль с ураном и более 14 тысяч крупнокалиберных танковых снарядов — 105-и и 120 миллиметровых снарядов»

http://www.porjati.net/tragedies/1714-d ... ertel.html

 

[komrad.stanis2011]

Киньте,интересно.

Сканировать лень, в сети можно порыть , но честно времени нет.

Ну для умников говорю-если промазали откуда пил и осколки?

А с чего промазали то? Или вы думаете что попадание сразу уничтожит танк?

Ну вы же знаете,так жду доказательств что их считали.

А зачем вам доказательства, по моему в любой войне боеприпасы считают как использованные так и нет. Или вы сомневаетесь что Пентагон не знает сколько было истрачено боеприпасов?

А выше утверждали что 40 000,что снижаем ставки?

Повышаем, если использовано всего 944 000 то , думаю и 120 и 100мм точно было не меньше. А скорее всего намного больше.

http://www.soldiering.ru/ecology/deplet ... m_nato.php

Приводили выше.
Читайте внимательнее.

А это ерунда, вранье на уровне детского сада. Источник для блондинок.

Так вот брехни суворовца верить не надо.

Ну а кому прикажете верить? Анониму который начитался госдеповских методичек? Или полковнику танковых войск, у которого уровень информированности на пару порядков выше чем у вас.

Вы кретина изображать всегда ради-а по смыслу ответит ест что?

А чего тут отвечать то, человеку который не знает даже что служит наполнителем в башне у т-80 А потом отмазывается от этого.

 

[ник69]

А кто не захочет жить дружно

Для тех всегда есть возможность реализовать себя в мире танков. тест-драйв правда только после мед.комиссии