Состояние российской армии

Как вы оцениваете состояние российской армии на данный момент?

  • Сейчас российская армия на подъёме.

    Голосов: 10 52,6%
  • Потихоньку выбирается из кризиса.

    Голосов: 6 31,6%
  • Состояние дел не изменяется на протяжении уже многих лет и оставляет желать лучшего.

    Голосов: 1 5,3%
  • В армии "полный бардак".

    Голосов: 2 10,5%
  • Мне всё равно.

    Голосов: 0 0,0%

  • Всего проголосовало
    19

студент

Модератор
Команда форума
Сообщения
41.721
Адрес
Москва
Плюйте в меня, но я считаю - что нет, не надо. Есть куда более критичные для государства отрасли, которые требуют подобных средств.
По деньгам как минимум не в убытках:

Чемпионат мира по футболу 2018 года принес российскому бюджету более 850 млрд руб. Об этом заявила журналистам на пресс-конференции, посвященной влиянию ЧМ-2018 на туризм в России, исполнительный директор Ассоциации туроператоров России (АТОР) Майя Ломидзе.
«Наш чемпионат — самый дорогой по организации. Он принес России более 850 млрд руб., что составляет около 1% ВВП. Исходя из сумм, мы почти полностью перекрыли затраты на проведение мундиаля»,— приводит «Интерфакс» слова госпожи Ломидзе. Ранее РБК подсчитал, что общие расходы на проведение в России чемпионата мира по футболу составят 883 млрд руб. (более $14,2 млрд).

https://www.kommersant.ru/doc/3689386
 

Nika-hl

Активный участник
Сообщения
17.268
Адрес
СССР-Россия
Но могу сказать, что:
1) В условиях, когда промышленная мощь страны в упадке, траты на олимпиаду и на ЧМ - это просто глупость. На это ушли миллиарды долларов.
2) В России огромная проблема с собственным станкостроением, при том, что упомянутые в северокорейские станки с ЧПУ - это технология, которую КНДР получила из России. Соответственно, первым приоритетом должно быть создание новых предприятий именно в этой отрасли. Провести поиск возможностей закупки производственных линий через третьи страны - Китай, Индию, Сингапур или ещё кого - чтобы обойти санкции. Уже от этого можно будет через пять лет после этого плясать в ВПК, космосе или ещё где.
Ну вот. С вопросом 1. я не согласна.
А со вторым, пожалуй, соглашусь.
 

Nika-hl

Активный участник
Сообщения
17.268
Адрес
СССР-Россия
Это не дело, - воровать у государства.
Если не обращать на подобное внимания, то Ваши ценные (важные) бумаги, простите уж, так и будут лежать под сукном у карьеристов.

Как это важные бумаги под сукном?!!!
За это в кутузку надо! Этих самых карьеристов в кутузку. Чтобы повадно не было! Идите в ОБЭП! Нефиг их жалеть! Они вас не жалеют.
 
Последнее редактирование:

Nika-hl

Активный участник
Сообщения
17.268
Адрес
СССР-Россия
15 ярдов зелени на промышленность в целом и станкостроение в частности могут повлиять чуть меньше чем никак.
А сколько, по Вашему надо было бы вложить? Ну.. хотя бы, по минимуму?
 

Nika-hl

Активный участник
Сообщения
17.268
Адрес
СССР-Россия
Сколько воды нужно налить в решето, что-бы оно было полным до краёв?
Ясно. Сколько ни вкладывай, это в прорву..

зы.. Ладно.. Все будет хорошо! Каково бы не было состояние армии у нее сегодня праздник, с чем я всех и поздравляю!:Drinks:
 

Ярополк

Заблокирован
Сообщения
1.568
Адрес
Санкт-Петербург
Сколько на эту сумму можно было построить Су-57?

Суть в том, что и ОИ и ЧМ это практически разовые траты, которые к тому же ещё и отбиваться могут начать.

Те же Авианосцы в океане рискуют превратиться в "траты на ОИ" ежегодно, даже без какой-либо призрачной надежды на отдачу.

С Су-57 всё так же отлично.
Су-35 такими же темпами завозился, и сейчас их уже больше сотни.

Пучков и Ко на самом деле разбираются в оборонной промышленности где-то на уровне 30х-40х, где сила армии определялась "штыками и пулемётами".
 

Урий

Активный участник
Сообщения
6.284
Адрес
Украина
Те же Авианосцы в океане рискуют превратиться в "траты на ОИ" ежегодно, даже без какой-либо призрачной надежды на отдачу.
Ваше руководство поняло что вешанье лапши на уши про авианосцы дешевле.
"Авианосцы" (хотя где я про них писал?) в вашем случае не про доходы, а про страховку от еще больших "расходов". И про понты, которые в некоторых случаях реально дороже денег, т.е. про увеличение реального политического веса.
С Су-57 всё так же отлично.
Сколько их будет? Стоило ли ради этих слез вообще заморачиваться?
Пучков и Ко на самом деле разбираются в оборонной промышленности где-то на уровне 30х-40х, где сила армии определялась "штыками и пулемётами".
Она определяется их количеством.
Бог всегда на стороне больших батальонов.
 

Врач

Активный участник
Сообщения
1.825
Адрес
Россия, Москва
Сколько яхт стоит эсминец хотя бы катер типа "Грачёнок"?
В рейтинге Forbes 106 яхт, владельцами которых являются "российские миллиардеры". Стоимость только десяти из них более 3 миллиардов, понятно, что не рублей. Катера теперь считайте сами.
 

Supremum

Активный участник
Сообщения
28.558
Адрес
Липецк
В рейтинге Forbes 106 яхт, владельцами которых являются "российские миллиардеры". Стоимость только десяти из них более 3 миллиардов, понятно, что не рублей. Катера теперь считайте сами.
Контрактная стоимость постройки катера с заводским номером 01222, согласно материалам 2015 года по госзакупкам предприятия, составляет 911 925 507,86 руб
https://bmpd.livejournal.com/2032818.html
Т.е. лейтенант флота рулит пасудиной подороже лучшей яхты богатейших олигархов.
 

First67

Активный участник
Сообщения
693
Адрес
Смоленск
https://bmpd.livejournal.com/2032818.html
Т.е. лейтенант флота рулит пасудиной подороже лучшей яхты богатейших олигархов.
yacht-list-part-1.jpg__1530706559__65797.jpg


Самая "дешевая" 80 млн. Что по сегодняшнему курсу составляет 5,2 млрд руб.
 

Ярополк

Заблокирован
Сообщения
1.568
Адрес
Санкт-Петербург
Сколько их будет? Стоило ли ради этих слез вообще заморачиваться?

Лет через 10 сотня как раз наберётся.
В конце концов это не Ла-5, боеспособность Су-57 кратно выше.

Бог всегда на стороне больших батальонов.

Был. До Первой Мировой. Где пулемёты, танки и самолёты показали, что бог теперь на стороне технического прогресса.

И про понты, которые в некоторых случаях реально дороже денег, т.е. про увеличение реального политического веса.

Так ОИ и ЧМ как раз и есть понты, для политического веса.
А расходы на армию это длительный долгосрочный проект, который оправдывает себя только при очень тщательном планировании и прогнозировании возможных угроз.

Например пара стратегов в Сирии показала себя намного лучше, чем один, хоть и небольшой, авианосец.
 

Урий

Активный участник
Сообщения
6.284
Адрес
Украина
В конце концов это не Ла-5, боеспособность Су-57 кратно выше.
Это как? Он же не с Ла-5 сражаться будет, а над конкурентами никакого кратного превосходства у него нет.
Был. До Первой Мировой. Где пулемёты, танки и самолёты показали, что бог теперь на стороне технического прогресса.
Похоже вы по незнанию воспринимаете эту фразу как-то не так. Она означает что при прочих равных побеждает тот у кого больше сил, включая все эти самые пулеметы, танки и самолеты с баллистическими ракетами.
Так ОИ и ЧМ как раз и есть понты, для политического веса.
Это не те понты которые удерживают противника от необдуманных действий.
Да и к политическому весу никакого отношения не имеют, максимум это кратковременный PR-эффект на часть интересующегося этим иностранного быдла.
 
Сверху