Сможет ли российская армия защитить страну?

[aviator]

Иностранная пресса спорит: сможет ли Россия дать отпор любому противнику? Нам и самим захотелось об этом узнать
статья в http://kp.ru/daily/23960.5/72491/
а что думаете вы ?

 

[Скиф]

Так получилось, что почти одновременно в эстонской газете «Деловые ведомости» появился материал «Россия больше не боец». Но тут взгляд на нашу армию совершенно иной: «На самом же деле не так страшен черт, как его малюют... Военная мощь России - миф». Далее автор цитирует откровения российских офицеров: «Вооружения никакого нет, а если и есть, то оно просто не функционирует... Деньги, выделенные нашей части на закупку двух новых БТР, не дошли. А два поступивших вместо них «КамАЗа» пришлось распилить - железо приварили к старым бронетранспортерам, которые еще советские, их эксплуатация уже просто невозможна...


О как, и где они такую траву берут. В принципе у них там Голландия неподалеку.

 

[Breeze]

Конечно. Ядрёной бомбой по башке. Поэтому никто не полезет.

 

[РУСАК]

сможет ли Россия дать отпор любому противнику?

Все оч просто-пускай попробуют :grin:

 

[aviator]

а что думаете о статье в кп ?

 

[Политрук]

сможет ли Россия дать отпор любому противнику?

Да.

а что думаете о статье в кп ?

Смысл статьи мне остался не ясен. Это просто две вырезки из других газет, противоположные по смыслу.

 

[SKaner]

Напади та же Эстония на нас завтра, она вполне доберется до Москвы...

Ага, в кандалах!

 

[РУСАК]

А если копнуть глубже,то получается вот такая картина-Запад атакует от слабости, стремясь не сдать свои позиции. Это контратака, а не атака. Это очень похоже на тот дикий визг, который раздавался из России в 90-е годы, когда мы чувствовали себя обделенными, слабеющими, ущемленными и обвиняли всех вокруг, что нас рвут на куски. Именно из-за своего ощущения слабости. Сейчас такое ощущение слабости испытывают страны традиционного Запада.
Так что это похоже на собочачий визг

 

[Sargas]

И таки шо вы спорите-то? Напавший в любом случае будет иметь преимущество. По моим данным, РА на данный момент способна захватиь всю европу, если УДАРИТ ПЕРВОЙ. А вот если силы ЕС ударят первыми - ой, ребята, ой не факт, что они проковыряются до зимы и застрянут ранее урала! С бензином в ЕС всяко получше, чем было в Вермархте!

 

[Тополь-М]

Ну чисто у европы, без США. вооружения не особо то и много

 

[Alan]

Статья сказала правду.

Армия может быть и лучше, но говорить что Российская армия слаба это бред.

Кстати, большинство самолетов и танков в ВВС США тоже уже не первый десяток лет служат. Это не что то ужасное, а вполне обычное явление.

 

[Sargas]

Ху из Абрамс М1А2? Это вторая модернизация ровесника Т-62. Когда был произведён последний "Геркулес"? 30(!) лет назад!

 

[Komandante]

Дристонцы как всегда в совем репертуаре :lol: Особенно понравилось вот это:
"Напади та же Эстония на нас завтра, она вполне доберется до Москвы..." 8)

 

[SKaner]

Напавший в любом случае будет иметь преимущество.

Хотелось бы узнать, какое преимущество?

 

[Andryi]

Особенно смешно : "Напади та же Эстония на нас завтра, она вполне доберется до Москвы..."

полк пьяных солдат с ломами хватит чтоб парвать всю эстонскую армию на британский флаг 8) без единого выстрела, типа стелс режим

 

[Artemus]

Да, эстонцы жгут! Как обычно. Учитывая тот факт, что ещё недавно на полном серьёзе обсуждался вопрос (на нашем форуме тоже), сможет ли эстонская армия противостоять Псковской дивизии ВДВ в течении 7 минут! Причём обсуждавшие сошлись на мысли, что при прямом боестолкновении так и будет, а в реальных условиях эSSтония капитулирует, через сутки.

Особенно меня улыбает, когда западники начинают, петь песню про устаревшие российские бомбардировщики. Это при том, что на вооружении ВВС России состоят только бомбардировщики Ту-95МС и Т-160, с годами выпуска после 1984-го и 87-го соответственно! А основной бомбардировщик американских ВВС В-52 закончили выпускать в 62-м! И конца его службе не видно.

to Sargas

Когда ты собираешся высказать, какую либо оригинальную мысль, стоит либо 10 раз подумать, либо приводить источники своих данных. Особенно если твои источники - это фильм "Цена страха"!

Российская армия не способна и самое главное не собирается захватывать Европу. Даже со стратегической точки зрения в этом нет необходимости. И "объединённые силы ЕС" тоже на нас нападать НИКОГДА не будут, т.к. большая война в Европе - это последнее, что им нужно. Тем более, что применение ядерного оружия в таком конфликте становится неизбежным.

Ху из Абрамс М1А2? Это вторая модернизация ровесника Т-62.

Вообще-то ровесника Т-80!

 

[Breeze]

И таки шо вы спорите-то? Напавший в любом случае будет иметь преимущество. По моим данным, РА на данный момент способна захватить всю европу, если УДАРИТ ПЕРВОЙ.

Откель данные, из Генштаба, что ли? Как это Россия Европу захватывать будет, по порядку расскажи?
1) Сначала Украину с Белорусией и Молдовой захватим? Сколько дней будем их захватывать? Какими силами? Сколько потерь ожидается? Топливо, снаряды, патроны, фураж будем по дороге брать в виде трофеев? Они кричать не начнут? НАТО на крик не сбежится? Мериканцы не прилятят на Б-52?
Чё-то тебе прапор из Генштаба не всю правду рассказал, что-то он утаил, небось?

 

[MSC]

А основной бомбардировщик американских ВВС В-52 закончили выпускать в 62-м! И конца его службе не видно.

От Б-52 выпуска 62года , там только планёр.И больше ничего.

 

[Breeze]

У нас тоже Ту-95 летают не молоденькие.

 

[Artemus]

От Б-52 выпуска 62года , там только планёр.И больше ничего.

И планер тоже наверняка меняли. Вопрос в том, что судя по западной прессе модернизировать нам те же ТУ-95, офигеть как не поссильно. Это называется двойные стандарты. Заменить авионику наших стратегов собираются в ближайшее время.

У нас тоже Ту-95 летают не молоденькие.

Повторяю, максимум 84-го года выпуска.