Ситуация в Сирии

[Ярослав С.]

sivuch
Проверено, это значит, что удары были нанесены в этом году, при наличии Буков, Панцирей и российских кораблей в Средиземном море. Удары отражены не были. В такой ситуации сложно говорить о том, что получится отбить удар США, если он состоится, конечно.

А сможет ли ПВО США отразить единичный удар ВВС Канады? Или, точнее говоря (поскольку в данной ситуации именно Канада будет активной стороной), может ли ВВС Канады выбрать себе ту или иную цель на территории США и, обойдя или подавив участки ПВО США мал-мала успешно отработать по ней? Выбор цели, места, времени, привлекаемых сил - у Канады, авиация США, флот, морская пехота, сухопутные войска, национальная гвардия в пассиве.

 

[zeke35]

sivuch
Проверено, это значит, что удары были нанесены в этом году, при наличии Буков, Панцирей и российских кораблей в Средиземном море. Удары отражены не были. В такой ситуации сложно говорить о том, что получится отбить удар США, если он состоится, конечно.

Zeke
Я отправил сообщение в 16-22.Ваш ответ появился спустя 15 минут.В переводе на русский это означает,что мои ссылки Вы не читали,а,скорее всего,и не открывали.
Вы хотите,чтобы к Вашим было такое же отношение?
Но это лирика.Вы можете представить убедительные доказательства,что ни одна из атак этого года не была отражена?В последней ссылке,которую Вы,похоже,не удосужились прочитать,говорится,что последний удар цели не достиг.Лично я,разумеется,не могу этого ни подтвердить,ни опровергнуть.Вы можете?
.И какие такие корабли находились у Ливанского побережья в весной этого года?

Вы полагаете, я никогда варонлайн не видел и нуждаюсь в его регулярном перечитывании?

Доказательства факта атаки Вы сами же и привели в варонлайновской ссылке. Фотографии пораженных объектов есть. Что из запланированных целей осталось непораженным или пораженным не полностью, надо спрашивать Израиль. Хотя они, как обычно, ничего официально не скажут.

И в доказательствах как раз нуждается утверждение об отражении атак. Пока что

в начале 2013 года группе израильских самолетов удалось без потерь со своей стороны уничтожить важный научно-исследовательский центр, которые по мнению израильского руководства занимался разработками перспективных видов оружия, в частности химического. То есть, ПВО Сирии не смогла оказать какого-либо эффективного противодействия израильской авиации

http://akademiagp.ru/sposobna-li-siriya-otrazit-vozdushnuyu-agressiyu/
И тут про отражение ничего.
http://www.bfm.ru/news/215434?doctype=news
И тут

Весьма своеобразно отреагировали на совершенные действия в Турции: турецкий министр иностранных дел Ахмет Давутоглу подверг критике отсутствие ответа Сирии на нападение. "Почему сирийская армия, которая уже 22 месяца ведет атаки на собственный народ с помощью танков, самолетов и артиллерии, не реагирует на израильскую агрессию? Почему Асад не кинул даже маленький камешек в сторону Израиля, чьи самолеты свободно летают над его дворцом?" - заявил Давутоглу.

http://www.fondsk.ru/news/2013/02/0...ii-na-siriju-pervyj-akt-konca-igry-18989.html

Относительно конкретной дислокации наших кораблей в моменты нанесения ударов ничего не знаю, но из боевых кораблей по крайней мере "Ярослав Мудрый" должен был в тот момент находиться в регионе. http://topwar.ru/30456-yaroslav-mudryy-vozvraschaetsya-vypolniv-zadachi-v-sredizemnom-more.html

Добавлено спустя 57 минут 40 секунд:

На вопрос о том, как были подавлены средства сирийских ПВО, генерал ответил так: “Израильские ВВС более не проводят классических бомбардировок на бреющем полете. В существующие сегодня электронные приборы закладываются координаты цели, и самолет выпускает ракету с высоты 10 тысяч метров. Вся эта классическая война закончена. Все теперь делается автоматически. Бомбардировки были произведены с очень большой высоты, и по точно заданным координатам, о чем свидетельствует характер разрушений”.

Генерал признал, что “быстрой сирийской реакции не последовало”, что “сионистские эксперты внимательно изучили опыт июльской войны (второй ливанской войны 2006 года), когда война вспыхнула на широком фронте”.

http://postskriptum.me/2013/05/10/al-manar/3/

Добавлено спустя 1 минуту 53 секунды:

3-5 мая ВВС Израиля совершили воздушные налеты против целей на территории Сирии, специфически, против груза ракет, предположительно направлявшегося в Ливан. Это – третья по счету израильская атака без сообщений о каком-либо сирийском сопротивлении или израильских потерях. Эти атаки последовали после успешного израильского удара по ядерному реактору в Дейр аз-Зур 6 сентября 2007 года.

Израильский успех демонстрирует, что чисто военные риски установления бесполетной зоны теперь более ограничены, чем на момент начала войны в Сирии. В то же время, это не значит, что Сирия не может оказать сопротивления, и США могут довольствоваться несколькими атаками или угрозами атак, которые разрушат сирийскую систему ПВО.

Практическая проблема заключается в том, что мы не знаем, сколько оружия вне зоны поражения сирийских ПВО было применено, насколько глубоко израильские самолеты вторглись в сирийское воздушное пространство, насколько готовы к отражению реальной атаки сирийские ПВО.

Мы не знаем, пыталась ли Сирия серьезно сдержать израильские атаки. С начала 80-х годов Сирия не могла эффективно использовать свои средства противовоздушной обороны против израильтян. Существует вероятность того, что Сирия предпочла переждать ограниченные атаки израильтян, но не раскрыть дислокацию своих электронных подразделений, что помогло бы израильтянам улучшить их знания о сирийской обороне в ходе ограниченной атаки

http://postskriptum.me/2013/05/09/ad/2/

Добавлено спустя 3 минуты 11 секунд:

В ночь на 5 мая ВВС Израиля нанесли удары по военным объектам в районе Дамаска.

Сирийский троцкистский оппозиционный ресурс Al-Haqiqa сообщает о том, что удары нанесены по военным исследовательским объектам в Вади Барада к северо-западу от Дамаска, в районе ас-Сабура (штаб-квартира четвертой дивизии), по подземным бункерам с ракетами СКАД.

Источники Al-Haqiqa в Дамаске утверждают, что взрывы были слышны в радиусе 30км, а столпы огня поднимались на несколько сотен метров в небо. В некоторых районах Дамаска люди думали, что произошло землетрясение.

Всего удары были нанесены по 43 военным объектам. Убиты более 300 сирийских солдат. В операции принимали участие 18 израильских самолетов.

Телеканал “Хизбаллы” al-Manar сообщает о том, что ВВС Израиля нанесли удары по “военным базам, военным исследовательским центрам и складам вооружений”.

Al-Manar сообщал о том, что ПВО Сирии сбили один израильский самолет. Позднее это сообщение было убрано с сайта канала.

http://postskriptum.me/2013/05/05/damascus2/2/

 

[vlad2654]

А как им КР в морском бою помогут? А?

Смотря какие КР, у них ЕМНИП на кораблях по 8 ПКР. Только у 4-х эсминцев их 32 единицы против 16-24(если есть "Ураны") у нас.
Речь идет о том, что суммарный боевой потенциал американских кораблей превосходит наш. И по ПКР, ну а по ударному оружию готовому действовать по берегу он вообще не сравнивается. Или при этом будем что-то доказывать, что наша группировка обладает чем-то таким, что ставит ее выше? Неужели трудно понять, что группировка, надерганная с 2-3 флотов имеет в своем составе всего 3-4 боевых корабля основных классов, у которых ударный потенциал несравним?

Есть чем доказать? Или это сведения из американских рекламных мурзилок?

Должен огорчить, из наших рекламных "мурзилок". Но стоит быть святее папы римского, стараясь доказать недоказуемое. Я понимаю, что для вас только одна мысль о том, что у врага может быть что-то лучше, чем у нас, это как красная тряпка для быка или серпом по яйцам. Но тем не менее. Надо смотреть правде в глаза, а не зарываться головой в песок и думать, что мы всех и во всем превосходим. Во многом превосходили, недаром один из флотских американских журналов в 60-70 годах писал: "Если вы зайдете в порт и нет возможности сразу по вымпелаи определить, где чей корабль, то вы берите самые новые современные и красивые корабли и 9/ из них окажутся русскими". Увы, но к сожалению это время далеко позади. И в отличии от нас американцы понимают, что без флота им не выжить. У них и в те годы он превосходил наш, а сейчас - тем более. Что же касается ПВО - плз.

Крейсер "Москва".
• Комплекс "Форт" (С-300Ф) Зона досягаемости по комплексу 90 км, хотя ракета этого типа может лететь на 150 км.
• Комплекс 4К33 "Оса". Дальность - 15 км

БПК проекта 61
• Комплекс "Волна". Дальность - 24 км

БПК проекта 1155 и СКР проекта 11540
• Комплекс "Кинжал". Дальность - 12 км
• Комплекс "Кортик". Дальность - 8 км по самолетам и 5 по ПКР

На американских эсминцах - даже если стоит "Стандарт-2ER", то при ракете
RIM-67B дальность 128 км, при RIM 67C -185, при ракете RIM-156, входящей в комплекс "Стандарт-2 ER Block IV" - 240 км. Это если не считать, что на них могут быть RIM-7 "Си Спарроу" с дальностью в 30 км. Ну и у кого дальность ПВО выше? У нас или у нашего противника?

Ну,вообще-то говоря,Раструбами можно шмалять и по НК.

Можно и из стамиллиметровок. Стрелять в такой ситуации "Раструбом по вражескому кораблю, который превосходит тебя мощью" - можно, но уж очень напоминает массовое самоубийство. А если вдруг вражеский корабль окажется не в 60 км, а в 70, что тогда

 

[Barbudos]

У нас или у нашего противника?

У нас: нам "русский дух" помогает!

Добавлено спустя 2 минуты 8 секунд:

БПК проекта 61

Этот "старый плавучий чемодан" еще на ходу?

 

[Ярослав С.]

Речь идет о том, что суммарный боевой потенциал американских кораблей превосходит наш. И по ПКР, ну а по ударному оружию готовому действовать по берегу он вообще не сравнивается. Или при этом будем что-то доказывать, что наша группировка обладает чем-то таким, что ставит ее выше? Неужели трудно понять, что группировка, надерганная с 2-3 флотов имеет в своем составе всего 3-4 боевых корабля основных классов, у которых ударный потенциал несравним?

Влад, мы с Вами в чистом поле, дистанция 50 м, у Вас автомат и 480 патронов, у меня автомат и 30 патронов. "Ударный потенциал" у Вас в 16 раз выше, но для того, чтобы поразить ростовую мишень на 50 метрах даже 30 патронов резко избыточны.
В данной ситуации победа зависит от того, на чьей стороне будет инициатива, в наличии минимальных навыков стрельбы.
Вариант 1. Вы желаете пострелять по группе гражданских, которые чем-то Вам не понравились. Видите меня, с автоматом за спиной, руки в карманах. Тратите один выстрел на меня, после чего спокойно расстреливаете кучку гражданских.
Вариант 2. Вы желаете пострелять по кучке гражданских, при этом демонстративно поворачиваясь ко мне спиной. Один выстрел в затылок, и стрельба отменяется.
Вариант 3. Вы желаете пострелять по кучке гражданских, но при этом стараетесь не выпускать из виду меня, равно как прогуливающихся неподалёку китайца, перса, других невнятных личностей. Стрельба по гражданским становится более сложным делом, да и удовольствие от убийства женщин и детей портится.

 

[Barbudos]

Влад, мы с Вами в чистом поле, дистанция 50 м, у Вас автомат и 480 патронов, у меня автомат и 30 патронов. "Ударный потенциал" у Вас в 16 раз выше, но для того, чтобы поразить ростовую мишень на 50 метрах даже 30 патронов резко избыточны.

Типичный (типичный!) разговор в пользу бедных. Если предположить, что обе стороны применяют маневрирование, ставят помехи, маскируются и т.д., т.е. ведут себя не как описанные вами бараны, а ведут боевые действия, то 30 патронов у одного из них скоро закончатся, а у более могущественного противника будет еще ого-го...
До какого только бреда люди не опускаются, чтобы оправдать ОТСУТСТВИЕ у РФ достойного флота.
Флот СССР составлял от 1\4 до 1\6 от США по боевым возможностям (имеется ввиду надводный). Сейчас флот РФ наверное, 1\3 от ВМФ СССР, не больше. Так что, флот РФ примерно 10% от американского. Кому не лень, может сам легко прикинуть.

В настоящее время соотношение выглядит так (по основным классам), возраст не учитывается:
........................РФ.................США
Авианосцы.........1 (?)................10 (сравнение неправомерно: 8 самолей против 800)
Крейсера УРО......4....................22
Эсминцы УРО......13...................62
Фрегаты/СКР.......4.....................28
Дес. верт/носцы 0......................9
Десантные
корабли-доки..........0................23
Дес. корабли.........19.................0
Ну что ж, по десантным кораблям (4000 тонн каждый! Но с пушками!!!) у нас решающее преимущество!

Т.о. Если предположить, что наше оружие не уступает по эффективности американскому (что сомнительно, учитывая или отсутствие оружия на борту вообще, или его дряхлый возраст), то уничтожив ВЕСЬ наш надводный флот, US NAVY останется при 9 авианосцах, 18 крейсерах УРО, 49 эсминцах УРО, 16 фрегатах и т.д. А на деле, весь наш флот НК раскатает одна АУГ, имхо.
P.S. Воюйте, аники-воины... Только даже на клавиатуре -и то с осторожностью, пожалуйста....
Сорри за офф, просто надоела эта безмозглая патриёпнутость.
P.P.S. Теперь понятно, почему наша "группировка" в СЗМ не вызывала никакой озабоченности у штатников? Абсолютно никакой.

 

[Ярослав С.]

Типичный (типичный!) разговор в пользу бедных. Если предположить, что обе стороны применяют маневрирование, ставят помехи, маскируются и т.д., т.е. ведут себя не как описанные вами бараны, а ведут боевые действия, то 30 патронов у одного из них скоро закончатся, а у более могущественного противника будет еще ого-го...

Гы, иначе не скажешь. Я уже указал, если американская группировка будет учитывать возможность внезапного нападения со стороны русской, китайской, персидской или ещё какой группировки, то выполнение всех этих мероприятий по маневрированию, постановке помех и т.д. - затруднит, а то и сделает невозможным, нанесение удара по САР. Если же американская группировка не будет учитывать возможность атаки со стороны России - то тут вариант стрельбы в спину прямо напрагивается.

До какого только бреда люди не опускаются, чтобы оправдать ОТСУТСТВИЕ у РФ достойного флота.

А у амеров отсутствует достойная пехота. Но дело не в этом. У нас пока и на континенте противников хватает. Опять же, с началом полномасштабной войны существующие корабли (особенно узкоспециализированные) моментально устареют, это касается и наших, и американских.

 

[Barbudos]

Нью-Йорк (ООН). 28 сентября. ИНТЕРФАКС - Совет Безопасности ООН одобрил резолюцию по уничтожению химического оружия в Сирии.

Решение было принято единогласно, в заседании принял участие глава МИД России Сергей Лавров.

Смотрите оригинал материала на http://www.interfax.ru/world/news.asp?id=331481 :good:

 

[DNK]

Смотря какие КР,

Это Ваш ответ на вопрос? Потрясающе! Сформулирую по другому. Чем в морском бою помогут КР заточенные для ударов по берегу?

Только у 4-х эсминцев их 32 единицы против 16-24(если есть "Ураны") у нас.

Откуда у Вас сведения с каким боекомплектом американцы пришли в СМ? Ссылку дайте.

а по ударному оружию готовому действовать по берегу он вообще не сравнивается

При чём тут берег?

Должен огорчить, из наших рекламных "мурзилок".

Еще лучше! Есть реальные факты боевого применения американцами корабельного ПВО/ПРО и на что ещё Вы у них там молитесь?

На американских эсминцах - даже если стоит "Стандарт-2ER", то при ракете

RIM-67B дальность 128 км, при RIM 67C -185, при ракете RIM-156, входящей в комплекс "Стандарт-2 ER Block IV" - 240 км. Это если не считать, что на них могут быть RIM-7 "Си Спарроу" с дальностью в 30 км.

Не надо растекаться мыслью по древу и мечтать о том как у них хорошо. Откуда эти сведения? Ссылку дайте на источник. Это всё у них есть здесь и сейчас?
Вы ни одной ссылки в своём посте не привели. :-bad^

 

[Barbudos]

Если же американская группировка не будет учитывать возможность атаки со стороны России - то тут вариант стрельбы в спину прямо напрагивается.

"Ой-ты заря-заряница, закрой зверю глаза и уши, заткни нос и свяжи лапы, чтобы я подошел на 3 шага, да не промазал!" (с)
Молитва охотника (хренового охотника)....

 

[Yan]

В случае повторных химических атак в Сирии или несанкционированной передачи отравляющих веществ резолюция допускает принятие мер в соответствии с Главой 7 Устава ООН, предусматривающей введение санкций и применение военной силы

http://www.vesti.ru/doc.html?id=1135362
А пунктик про применение военной силы всё же оставили.

 

[Barbudos]

Это всё у них есть здесь и сейчас?

Это давно уже стандартный боекомплект всех "Иджисов". А он установлен примерно на сотне кораблей. Вот RIM-161 -эта ЗУР пока только испытывается.
На Тико, емнип, может быть 122 ЗУР (если только ЗУР).
"ЗУР "Standard-2" - считается весьма эффективным средством борьбы с противокорабельными ракетами. Как сообщает зарубежная печать, вероятность поражения ПКР одной зенитной ракетой составляет 0,7, а двумя - 0,91. Поэтому для перехвата одной такой цели, по мнению американских специалистов, требуется в среднем 1,3 ЗУР данного типа. Следовательно, в случае наличия в боекомплекте ЗРК "Aegis" только зенитных ракет "Standard-2" (122единицы) корабль способен поразить 93 - 94 ПКР противника."(с).
http://rbase.new-factoria.ru/missile/wo ... rd_2.shtml

 

[дончанин]

ведут боевые действия

Если РФ и США начнут вести боевые действия количество ПКР и дальность ЗУР будут играть минимальное значение. По сути что в славные времена 5 ОПЭСК, что сейчас наших кораблей было меньше и они в среднем были слабее, но тем не менее начинать мировую войну США не стремились никогда, она средиземкой не ограничится

До какого только бреда люди не опускаются, чтобы оправдать ОТСУТСТВИЕ у РФ достойного флота.

Всего лишь второй в мире

А на деле, весь наш флот НК раскатает одна АУГ, имхо.

Ну-ну

P.S. Воюйте, аники-воины... Только даже на клавиатуре -и то с осторожностью, пожалуйста.... Нереально смешно
Сорри за офф, просто надоела эта безмозглая патриёпнутость.

В 1941 хорошо так не думали

P.P.S. Теперь понятно, почему наша "группировка" в СЗМ не вызывала никакой озабоченности у штатников? Абсолютно никакой. Смеюсь

Еще какую.
P.S. Понятно что флот РФ многократно слабее, но...в Средиземке всегда было важно отнюдь не количество а решимость, а ее РФ как раз проявила

 

[Ярослав С.]

"Ой-ты заря-заряница, закрой зверю глаза и уши, заткни нос и свяжи лапы, чтобы я подошел на 3 шага, да не промазал!" (с)
Молитва охотника (хренового охотника)....

Согласен. Умение выгнать зверя на номера, а ещё лучше - загнать в ловушку и отличает хорошего охотника от плохого. Но в данной ситуации, насколько я понимаю, для нас важно отогнать зверя от человеческого жилья, и только при невозможности - пристрелить. Если они не будут подходить "на выстрел" - задача решена без стрельбы. Если они совсем страх потеряют - они подставятся под удары НК, а если их действия хорошо просчитать и умело направлять - выскочат на номера (ударные ПЛ).
Фаллометрией имеет смысл заниматься только в том случае, если двум группировкам поставлены одинаковые задачи, но сейчас, насколько я понимаю, американской группировке поставлена задача быть готовыми к нанесению удара по берегу, а нашей - быть готовыми к ведению разведки и нанесению удара по американцам.

 

[Barbudos]

Всего лишь второй в мире

А ссылочку можно? У меня другие сведения. По НК?
Я просто так могу сказать, что и первый....

 

[дончанин]

А ссылочку можно? У меня другие сведения. По НК?
Я просто так могу сказать, что и первый.... Смеюсь

В общем

 

[Yan]

Дамаск выразил готовность сотрудничать с мировым сообществом в вопросе ликвидации химического оружия. Однако президент Башар Асад усомнился в том, что США будут соблюдать условия резолюции и не станут искать повод для вторжения в Сирию. По его словам американские власти нередко игнорируют мнение ООН, а также нарушают человеческие и моральные ценности. Кроме того, он выразил опасение, что работе специалистов ОЗХО могут помешать боевики повстанцев.

Читать полностью: http://www.km.ru/world/2013/09/28/sirii ... zhiya-v-si
Очкует Башарик

 

[Barbudos]

Очкует Башарик

Еще бы не очковать...Кроме ХО там может еще что-нибудь неприглядное вылезти...

Умничка.

Сотрите. Похвала от вас-для меня оскорбление, уж извините. Я никогда не опускаюсь до того, чтобы так вот, "свысока" похлопывать по плечу своих принципиальных оппонентов. Это признак невоспитанности. :-bad^

 

[Yan]

Еще бы не очковать...Кроме ХО там может еще что-нибудь неприглядное вылезти...

Просто не доверяет американцам.
Кстати и правильно делает

 

[DNK]

А пунктик про применение военной силы всё же оставили.

Там оговорки есть по поводу его применения. :OK-)

Очкует Башарик

Неа. Просто соломку стелет.

Это давно уже стандартный боекомплект всех "Иджисов".

ЕМНИП Американцы до сих пор не показали каких-либо вменяемых результатов по противодействию сверхзвуковым КР летящим на высоте менее 10 м (про 5 и речи не идёт). Так что все эти ПВО/ПРО с красивыми и непонятными названиями - груда металла.
Или Вы можете доказать, что это не так?

Что на "ихих" кораблях может гарантировано противодействовать нашим ПКР?

"ЗУР "Standard-2" - считается весьма эффективным средством борьбы с противокорабельными ракетами.

С какими? Они все разные.

Как сообщает зарубежная печать

После этого далее можно не читать.

Добавлено спустя 16 минут 30 секунд:

Резолюция Совета безопасности по Сирии
Совет безопасности принял единогласно резолюцию по химическому оружию Сирии. В ней нет санкций, применяемых автоматически в случае нарушения порядка и сроков выполнения Сирией положений резолюции.
Сразу вслед за этим произошли события, прямо связанные с принятием резолюции. Президент Ирана Рохани провел телефонный разговор с президентом Обамой. Вполне нормальная замена встрече в кулуарах а то и посерьезнее - если встреча может быть "случайной", то позвонить и случайно набрать номер президента США гораздо сложнее. Это герою "Мимино" удалось методом тыка нарваться на земляка в Израиле, но мы живем не в кино.

Генсек ООН выразил надежду, которую вполне одобрительно восприняли Россия и США, что конференция по Сирии "Женева-2" пройдет в середине ноября. Это, конечно, еще не конец войны - но очень большой шаг навстречу ему.

Франция сообщила, что по итогам разговора с руководителем сирийской оппозиции НКСОР Джарбой получено его согласие на участие в конференции. НКСОР в таком случае становится официальной стороной конференции, как и правительство Асада, о котором уже не вспоминают, что оно "нелегитимное".

Судя по всему, Россия, Иран и Китай сумели неявно, но вполне скоординированно использовать сложное положение, в котором оказался Обама, и в итоге переломить дипломатическую борьбу в свою пользу. Взамен Обама получил очень серьезный аргумент, дающий ему серьезное преимущество перед спровоцировавшими кризис "ястребами" - начало прямого диалога с Ираном.

Буквально за год, прошедший после убийства посла Стивенса в Бенгази, ему удалось развернуть американскую политику на Ближнем Востоке от поддержки "братьев-мусульман" к запуску нормализации отношений Ирана и США.

Вряд ли политические противники Обамы в самих Штатах, Израиле и Саудовской Аравии спокойно отнесутся к складывающейся ситуации. Для Королевства это вообще звонок о приближении полноценной катастрофы. Поэтому сопротивление и борьба с планами Обамы будут только нарастать. Как показала провокация 21 августа, потенциал такого сопротивления очень велик.

Тем не менее, для России эта резолюция очень важна. Как во внутриполитической борьбе, так и на внешнем фронте. Министр Лавров уже начал наступление, заявив о том, что обязан выразить надежду на то, что эта резолюция станет первым шагом в создании на Ближнем Востоке зоны, свободной от оружия массового уничтожения. Кому направлен этот намек - расшифровывать не стоит. В регионе осталась только одна страна, обладающая арсеналом таких вооружений.

http://el-murid.livejournal.com/1327279.html

ИМХО Ещё одна наша тактическая победа в сирийском вопросе.