Vlad
Вы говорите правильные вещи, только порой выводы из них не делаете. разумеется есть и оптический канал обнаружения и наведения. А вот может ли "Панцирь " при этом канале работать в автоматическом режиме без участия человека. В радиолокационном - без проблем, а в оптическом? Ни в одной из систем не слышал, чтобы обнаружение и наведения в таком режиме было без участия человека
---------------------------------
В Тунгуске-М1 это реализовано частично,а в М-2 -полностью
http://www.vko.ru/DesktopModules/Articl ... on=Staging
В 1992 г. Конструкторское бюро приборостроения по заказу ГРАУ МО приступило к работе, названной "Разгрузка оператора". Была воплощена в "железо" идея использования станции сопровождения цели для автоматического сопровождения воздушного объекта при стрельбе ракетой. А оставшиеся ошибки оператор выбирал ручным манипулятором. Натурные испытания на полигоне показали хороший результат. Уровень подготовки операторов, обеспечивающих более высокую точность наведения ракет, мог быть снижен.
http://forums.airbase.ru/2005/10/t35307 ... elali.html
1) АВТОсопровождение ЦЕЛИ в Тунгуске ведется ТОЛЬКО с помощью РЛС (ССЦ)
2) Сопровождение ЦЕЛИ оптическим визиром ведется ТОЛЬКО в ручную. Телеавтомат способный поддерживать сопровождение захваченной цели появился на немногочисленных новых Тунгусках-М2.
3) Стрельба РАКЕТАМИ во всех Тунгусках (в т.ч. М1/2) возможна ТОЛЬКО с сопровождением цели ОПТИЧЕСКИМ ВИЗИРОМ
На Панцире есть достаточно точный и защищенный мм канал