Теодоре написал(а):
Не подходит. На нем SM-2
Ринат написал(а):
Если в этом районе крутятся штатовские корабли, значит препятствуют обнаружению и подъему этих ракет нашими кораблями, международными правилами это разрешено
Наших кораблей судя по всему там и близко не было
Ринат написал(а):
Похоже, что спорить уже не о чем.
Прочитайте пожалуйста предыдущие посты на этой странице.
Хорошо, если на корабле совершившем не санкционированный пуск не случилось "боевых" потерь - ракетные двигатели никого не обожгли.
Что бывает, случается при не ожидаемом пуске ракет.
Вот если бы мне кто объяснил, как из вертикальной контейнерной ПУ длиной в 6,5 метров можно запустить ракету длиной в 8,4 метра...... :-(
тип написал(а):
Пуск,насколько я понял был примерно в 2000км от РЛС в Армавире.Допустим Ф-15,был на высоте 10км.Как на таком расстоянии можно засечь был воздушный старт или над/подводный?
расстояние было действительно примерно 2000 км (или 1800). Но увы непонятно, минимальная высота с которой можно засечь. Кматити, никто не знает с какой высоты осуществлялся пуск мишени
bushd написал(а):
По этой ситуации у нас полноценный карибский кризис не?
С чего бы? У нас что, полномасштабное противостояние с США?
bushd написал(а):
Состав группировок вполне подходит. Пара ошибок и шарик превратится из колыбели человечества в гроб.
Никто и ничего не превратит. В Карибском кризисе были задействованы силы РВСН СССР и вооруженные силы США. А что здесь? Наша группировка, по большому счету, это только демонстрация флага и ничего более. Ничего сделать такая группировка просто не сможет.
bushd написал(а):
А в чем фантастика? Томагавки летят над или около нашего флота... Напомню карибский кризис - это просто размещение ядерного оружия на Кубе.
Томагавки могут быть ядерные. Томогавки могу достать до РФ. Томогавки могут быть ПКР.
Ну и летят, что из этого? Ничего Карибский кризис вообще не напоминает. Не по ситуации, ни по тому, что было задействовано.
Достать территорию России "Томагавками" - это надо очень постараться. Как и обнаружить на кораблях "ядерные Томагавки"
bushd написал(а):
Томогавки могут быть ПКР.
На эсминцах количество противокорабельных ПКР может быть не более 8 ячеек. Есть ли сейчас на кораблях противокорабельные "Томагавки" - ХЗ. В любом случае их количество мизерное
bushd написал(а):
Авианосцев- 11 штук
Крейсеров- 22 штуки
Эсминцев - 62 штуки
АПЛ - 53 штуки.
И это тока у пендосов.
Кого вообще ипет количество корыт? Одна ошибка и разбираться будет вначале имеющийся флот, а затем в случае ответного удара РВСН.
Вообще-то нас. Потому что если посчитать количество "корыт" то счет будет явно не в прользу России. И что дальше? Если уж начали считать?
Taipan написал(а):
Так что либо Россия решает вопрос противовоздушной обороны в Сирии, неважно какими способами, отправляя туда дивизионы С-300 или осуществляя авиационную-истребительную поддержку, или к Новому году Асада не будет.
Россия не сможет решить противовоздушную оборону Сирии никакими способами.
Во-1 поставлять несусветное количество С-300, которые в сумме смогли бы вывести из строя авиацию противника мы никогда не сможем и не сделаем. Сколько там ЗРС заказала Сирия? Четыре? Посчитайте сколько будет ПУ, как ими распоряжаться, поскольку судя по всему единого РЛ-поля в Сирии нет. Даже если в Сирии будут С-300 в количестве 4-6 дивизионов - погоды они не сделают в отсутствии единой системы ПВО, которая невозможна в силу того, что часть территории Сирии захвачена оппозиционерами
ЦАРЬ написал(а):
Покуй! Разнесем их все равно! Один Антей несет 24 гранита, как в тире будет стрелять по пиндосовским посудинам
Ага. Правда чтобы уничтожить авианосец нужно порядка 10-12 "Гранитов". Сколько понадобиться, чтобы уничтожить АУГ - наверно штуки 3 лодок 949 проекта. Теперь возьмите 11 авианосцев, то есть 11 АУГ. Умножьте эту цифру на количество лодок, необходимых для уничтожения АУГ - то есть минимум 3 и.... И дайте название всех
ТРИДЦАТИ ТРЕХ ЛОДОК ПРОЕКТА 949. Слабо??????
Откуда в Сирии ядерные объекты? Израиль, правда, что-то разбомбил якобы ядерное, но никаких катастрофических последствий не было.
