Ситуация в Сирии

[MSoft]

Однако, на самом деле, удары осуществлялись по подземным укреплениям. И то, что многие ошибочно принимают за попадание боеприпасов, или их осколков, или их кассетного БО по пустынным полям, является следами прямого попадания в подземный бункер, входы которого отмечены жёлтой линией. А, отмеченные красными линиями "фонтанчики" - не следы осколков, а вырвавшиеся из под земли по многочисленным ходам взрывные газы, после подрыва крупного проникающего боеприпаса непосредственно в системе пещер и бункеров под землёй

это сова, натянутая на глобус. Против этой версии говорит:
1) попадание снаряда в грунт даже без детонации вызвало бы большой выброс земли, который был бы хорошо виден
2) после детонации непременно был бы виден выброс грунта и огонь от взрыва (для сравнения можно поискать замедленные HD-съемки испытаний американских снарядов с заглублением)
3) краем глаза видно большой массивный взрыв ниже области съемки, где по карте находится пустыня

Наиболее вероятная версия - промах чугунием. Ничто не говорит о каком-либо попадании хоть чего-либо в этот холм

 

[MSoft]

Не сильно понятны цели РФ если они есть. Бомбёжки не сильно что изменят.

помощь войскам асада в уничтожении тыловых служб игил - штабы, топливо, склады, командиры, колонны. Поддержка обороняющихся или наступающих войск. Это не будет бездумное бомбометание по типу сша, имхо. Я думаю, все вылеты будут сопровождаться либо обороной, либо наступлением. Об этом говорят су-25 и ми-24

 

[zeleniy]

Griffon 2.0, видео с земли есть, целы, хоть и обо**ались.
У них еще насыпь перед входом, попробуй попади чугунием то.

 

[Demin]

помощь войскам асада в уничтожении тыловых служб игил - штабы, топливо, склады, командиры.

без ВТО этого не осуществить. И у нас его нет. Сегодня просто очень повезло, что ИГИЛ не воспользовались ПЗРК
Кроме того ИГИЛ обещают поставить более мощное ПВО. Так что практически, для нашей авиации там "бесполётная зона" по типу такой над ЛДНР для украинских ВВС.

 

[Emtos]

помощь войскам асада в уничтожении тыловых служб игил - штабы, топливо, склады, командиры, колонны. Поддержка обороняющихся или наступающих войск. Это не будет бездумное бомбометание по типу сша, имхо. Я думаю, все вылеты будут сопровождаться либо обороной, либо наступлением. Об этом говорят су-25 и ми-24

Но результаты ? Войну можно выиграть только на земле. Смогут сирийцы это сделать ? Я не уверен. На Донбассе всё забуксовало а Сирия это гораздо сложнее да и дальше.

 

[MSoft]

Сегодня просто очень повезло, что ИГИЛ не воспользовались ПЗРК

ты много знаешь случаев, чтобы из пзрк сбивали ту-22? нет? вот и нечего фантазировать

Кроме того ИГИЛ обещают поставить более мощное ПВО

ты испугался собственной тени. Никто ничего подобного не обещал.

Так что практически, для нашей авиации там "бесполётная зона" по типу такой над ЛДНР для украинских ВВС.

в лднр бесполетную зону обеспечивали далеко не пзрк и даже не стрела-10. Ничего из подобных стредств обеспечения бесполетной зоны западные страны не могут поставить в принципе. Ты ж не думаешь, что у игил что-то типа ATADS появится? Ну а как появится, так и су-34 в теплые края на зимовку прилетят

завязывай паниковать, ничего критичного для ввс рф не произошло. Плохо, что чугуний, но это не повод вырывать жопные кудри пачками

 

[Стас]

без ВТО этого не осуществить. И у нас его нет. Сегодня просто очень повезло, что ИГИЛ не воспользовались ПЗРК
Кроме того ИГИЛ обещают поставить более мощное ПВО. Так что практически, для нашей авиации там "бесполётная зона" по типу такой над ЛДНР для украинских ВВС.

Может еще 10 раз это повторить? А то все без ваших соплей разобраться не можем тут. Время покажет что как и почем. А читать одну и ту же упадническую нудятину право же надоедает.

 

[MSoft]

Но результаты ?

результаты: отражение наступления или помощь в наступлении

Смогут сирийцы это сделать ?

смогут. Они относительно успешно сражаются по земле. Если их будет прикрывать нормальная авиация, успех будет

На Донбассе всё забуксовало а Сирия это гораздо сложнее да и дальше

на донбассе численно превосходящий противник, против которого нельзя использовать ввс. В сирии наоборот.

 

[vl690001x]

Еще версия
Однако, на самом деле, удары осуществлялись по подземным укреплениям. И то, что многие ошибочно принимают за попадание боеприпасов, или их осколков, или их кассетного БО по пустынным полям, является следами прямого попадания в подземный бункер, входы которого отмечены жёлтой линией. А, отмеченные красными линиями "фонтанчики" - не следы осколков, а вырвавшиеся из под земли по многочисленным ходам взрывные газы, после подрыва крупного проникающего боеприпаса непосредственно в системе пещер и бункеров под землёй

Сомнительно.
1. Тогда газы должны были бы вырваться и из самой пещеры.
2. "Газы" как-то везде вырываются, и с горы, и под горой., и причем, посдедовательно с нижнего правого угла к верхнему левому.
3. Нету характерной для таких случаев визульно наблюдаемой волны, которая бы расходилась от эпицентра подземного взрыва.

Так что это просто осколки.

 

[zeleniy]

Промах метров 150-200 по карте.
Да не попали они внутрь, видео есть что внутри целы.
Лететь кстати 80 км, могли бы и смерчем жахнуть.

 

[Emtos]

результаты: отражение наступления или помощь в наступлении

За столько время сирийцы только теряли территорию. Пара десятков самолётов это имхо не достаточно для разварота войны в обратное русло.

смогут. Они относительно успешно сражаются по земле. Если их будет прикрывать нормальная авиация, успех будет

До настоящего времени у них получалось так себе.

на донбассе численно превосходящий противник, против которого нельзя использовать ввс. В сирии наоборот.

На Донбассе также более боеспособные союзные войска, возможность быстро перебрасывать технику в больших количествах, легче добывать информацию, менее фанатичный противник. Только поюеды не выходит.

 

[Demin]

в лднр бесполетную зону обеспечивали далеко не пзрк и даже не стрела-10.

из-за ПЗРК, хохлам приходилось действовать на большой высоте, в результате чего точность была никакая и ВСН не наносилось никакого вреда
Поэтому авиация использовалась для той же цели что и арттеррор - против мирного населения и уничтожения гражданской инфраструктуры

 

[Demin]

Нарушение пункта 2.9 Правил

 

[kilremgor]

А мне кажется, что всё намного проще.
Очевидно, что это видео все же требовало усилий для его сборки, надо же получить все видео с камер беспилотников, отрезать нужные куски, собрать вместе, залить в конце концов. И явно оно утверждалось как "годное" к публикации. Причем целевая аудитория - широкая общественность, а не посетители военных форумов.
И критерии очевидно были не "попал-не попал", а
1) чтобы откровенно гражданской застройки в кадре не было, и тем более уж ее разрушения (вызовет нехорошие ассоциации и обвинения)
2) чтобы "бах" посочнее был (на массового зрителя, опять же)
3) что вообще запись нормальная, т.к. банальные "не успели подогнать беспилотник" или "не вовремя и не туда посмотрели" актуальны.

Наиболее первым двум критериям удовлетворяют "близкие промахи" скажем ОФАБ в сельской местности. А, например, бомбежки селений под Хомсом не удовлетворяют вообще, или все "легкие" бомбы. И сколько потенциальных попаданий и промахов провалили третий критерий - неизвестно.

Делать какие-то общие выводы на основе этого видео - имхо просто бессмысленно.

 

[kilremgor]

хуже всего что устаревших. Подобная авиация есть и у самой Сирии, которая регулярно несёт потери

Су-34 устаревшие? Тогда 75% самолетов коалиции надо тоже в устаревшие записать. Даже по Су-24 - надо записывать не меньше трети.

А Су-25... https://medium.com/war-is-boring/a-10s-fly-combat-missions-over-syria-972fa758e6c8
A-10 так же работают пушкой и НУРСами в основном.
Ну серьезно.

 

[Demin]

Может еще 10 раз это повторить? А то все без ваших соплей разобраться не можем тут. Время покажет что как и почем. А читать одну и ту же упадническую нудятину право же надоедает.

сейчас в ближайшее время собьют наш самолёт, может быть сразу несколько.

в лднр бесполетную зону обеспечивали далеко не пзрк

в Грузии наших сбивали именно с ПЗРК

 

[MSoft]

За столько время сирийцы только теряли территорию

они эту территорию теряли целых 4 года непрерывной войны. Причем, крупных городов 2 или около того потеряли, остальное села в пустыне, которые особо не пообороняешь. А теперь добавь к этому авиацию

До настоящего времени у них получалось так себе

до этого у них ввс рф не было, а сейчас только за сегодня плачь на все интернеты стоит по невинно убиенным штабам

На Донбассе также более боеспособные союзные войска, возможность быстро перебрасывать технику в больших количествах, легче добывать информацию, менее фанатичный противник. Только поюеды не выходит.

толку от тех танков, если некого в них сажать? Добровольцев в всн меньше, чем мобилизованных в всу. Более боеспособные союзные войска стояли только на подхвате и в боевых действиях практически не участвовали. В сирии же ввс рф утюжит по полной программе

 

[Demin]

Пункт 2.9 Правил

 

[kilremgor]

сейчас в ближайшее время собьют наш самолёт, может быть сразу несколько.

в Грузии наших сбивали именно с ПЗРК

...
Су-24 практически не сбивались с ПЗРК ни в Афганистане, ни в Чечне, ни в Грузии. С тех пор потолок ПЗРК изменился мало, а вот способность вести бомбометание с высоты улучшилась. Су-34 тем более.

Су-25 сбивали и могут сбить с ПЗРК.
Но.
1) для того количества Су-25, что есть в Сирии, тривиально наскрести средства противодействия;
2) А-10 вон летают и ничего.
То есть сбить то можно... только сложно и шанс реально невелик. Не больше, чем для А-10 или неосторожных F-16.

 

[MSoft]

Тогда 75% самолетов коалиции надо тоже в устаревшие записать. Даже по Су-24 - надо записывать не меньше трети.

ну давай будем честны, прицельные возможности коалиции несколько повыше прицельных возможностей того же су-34. Коалиция в бочку с говном с 3км попадет, а рф сам видишь...

A-10 так же работают пушкой и НУРСами в основном.

что-то ты явно не то говоришь

в Грузии наших сбивали именно с ПЗРК

а я думал, с украинских буков и израильских спайков