Journeyman
Активный участник
- Сообщения
- 19.582
- Адрес
- Россия
Что-то у эксперта нелады какие-то.Сегодня Россия при полной мобилизации войск может создать группировку не более 250 тысяч человек
Что-то у эксперта нелады какие-то.Сегодня Россия при полной мобилизации войск может создать группировку не более 250 тысяч человек
А что Mahan еще не свалил?michailo написал(а):Кроме San Antonio в Средиземном море находятся пять эсминцев ВМС США: USS Gravely, USS Mahan, USS Barry, USS Stout и USS Ramage.
Почему паникер. В принципе силы неравные, единственно кто что-то сможет сделать - это "Москва", но и она вряд ли избежит участи быть утопленной в случае конфликта.DNK написал(а):Ещё один паникёр?
Что-то для ротации должно прийти, тогда он и уйдет, а может уже ушел, не дожидаясь прихода сменщика. Время то терпитWhite написал(а):А что Mahan еще не свалил?
Хочет в Евросоюз и НАТО. Может послать к Сирии и корабли в составе объединенной эскадры НАТО, "Сагайдачного", напримерМышка написал(а):А Украина тут причем?))) Два танка и пара самолетов. Один не летает)))
))) Топлива не хватит. И потом "хочет", еще не означает, что успеет, если конфликт состоится. )) Эт не серьезно как минимум, а как максимум и подавно.)vlad2654 написал(а):Мышка написал(а):Хочет в Евросоюз и НАТО. Может послать к Сирии и корабли в составе объединенной эскадры НАТО, "Сагайдачного", например
Смелое заявление. А чем подтвердить есть? Или только ла-ла?Мышка написал(а):Топлива не хватит. И потом "хочет", еще не означает, что успеет, если конфликт состоится.
Просто поставьте себя на место американцев. Представьте, что вы начали обстреливать Сирию крылатыми ракетами, а они начинают сбивать их. Вы тоже зависните с такой рожей или воспримете это как недружественный акт в отношении себя и ударите по кораблям?DNK написал(а):А что если наши корабли начнут сбивать их Томагавки? (чисто гипотетически)
Что сделают американцы? Мне кажется они тупо зависнут вот с такой рожей
Обстреливать? Теров? Из 130-мм орудия и нескольких 100-мм орудий?DNK написал(а):А если в ответ мы начнём со своих кораблей обстреливать позиции теров в Сирии?
Мышка написал(а):А Украина тут причем?))) Два танка и пара самолетов. Один не летает)))
А вот интересно - уже выпущенная ракета, с устоявшейся траекторией полета, еще принадлежит "территории" корабля или уже нет?vlad2654 написал(а):Просто поставьте себя на место американцев. Представьте, что вы начали обстреливать Сирию крылатыми ракетами, а они начинают сбивать их. Вы тоже зависните с такой рожей или воспримете это как недружественный акт в отношении себя и ударите по кораблям?
СТРЕЛЬНА, 5 сентября. /ИТАР-ТАСС/. Саммит "двадцатки" дает последний шанс найти политическое решение сирийского кризиса через переговорный процесс. Соответствующее заявление сделал премьер-министр Италии Энрико Летта.
"Италия крайне обеспокоена ситуацией в этой стране", - сказал он. "То, что написал Папа Римский, нужно каждому из нас принять всерьез", - прокомментировал Летта обращение понтифика к мировым лидерам с призывом не допустить кровавой бойни в Сирии.
Итальянский премьер, отвечая на вопросы журналистов, заявил, что у Рима нет никакого охлаждения отношений с Вашингтоном из-за различия подходов к урегулированию сирийского кризиса. Италия, в частности, возражает против военного вмешательства, на котором настаивают США и Франция, и не намерена предпринимать никаких действий без мандата ООН.
Вам напомнить аэродром в Слатине? Что сделало ВСЁ НАТО когда упёрлось в горстку наших десантников?vlad2654 написал(а):Вы тоже зависните с такой рожей или воспримете это как недружественный акт в отношении себя и ударите по кораблям?
Типа - это ещё территория америки или уже можно бомбить?Rob написал(а):остатки ракеты после взрыва - это еще собственность корабля произведшего пуск или уже нет?
Rob написал(а):А вот интересно - уже выпущенная ракета, с устоявшейся траекторией полета, еще принадлежит "территории" корабля или уже нет?
DNK написал(а):Папа Римский предостерег от удара по Сирии и призвал к политическому урегулированию конфликта.
ВИЛЬНЮС, 5 сентября. /Корр. ИТАР-ТАСС Владимир Иванов/. Консенсуса по участию НАТО в военной операции в Сирии не будет. Об этом сегодня заявил Линас Линкявичюс, глава МИД председательствующей в Совете ЕС Литвы.
Он выступил на пресс-конференции в ходе ежегодной межпарламентской конференции по вопросам обороной политики и неформальной встречи военных министров стран - членов ЕС.
Эти неформальные заседания не носят экстренного характера - ЕС ежегодно проводит в начале сентября такие встречи для свободного обсуждения текущих приоритетов европейской политики. Они получили названия "гимнихские чтения" по названию замка в Германии, где они состоялись впервые в 1974 году.
Накануне стало известно, что США и Франция будут добиваться на этой встрече принятия "четкого политического заявления" в поддержку военной операции в Сирии.
"Министр /иностранных дел Франции Лоран Фабиус - прим. корр./ постарается добиться от своих коллег из стран ЕС выражения четкой поддержки активных действий в ответ на химическую атаку 21 августа в при городе Дамаска", - отметил он.
В настоящий момент большинство стран ЕС, за исключением Франции, уже отказалось принимать практическое участие в возможной операции США против Сирии без санкции СБ ООН, поэтому теперь ставка сторонников военного вмешательства сделана на то, чтобы заручиться максимальной европейской "моральной поддержкой".
Не стоит путать теплое с мягким. Там мы были на одной стороне. В описываемой вами ситуации - противостояние друг-другуDNK написал(а):Вам напомнить аэродром в Слатине? Что сделало ВСЁ НАТО когда упёрлось в горстку наших десантников? Тупо обосрались.
Я никогда не слышал такой термин - собственность корабля. Выпущенная ракета будет чья-то:американская ли, китайская ли или российская. Но она имеет ту же госпринадлежность, что и корабль, выпустивший ее. С обломками то же самое. В свое время наша разведка зачастую довольствовалась обломками тех же ПТУР, хотя и они были чьи-то.Rob написал(а):А вот интересно - уже выпущенная ракета, с устоявшейся траекторией полета, еще принадлежит "территории" корабля или уже нет?
Когда она перестает быть собственностью корабля - в момент пуска? в полете? когда уже разорвется? остатки ракеты после взрыва - это еще собственность корабля произведшего пуск или уже нет?
Вы так думаете? :grin: Это новое слово в международных законах и международной практике. То есть мы начинаем обстреливать цель на территории какой-то страны, а рядом стоит штатовский эсминец и сразу же начинает сбивать наши ракеты. А что, за обводы вышла - законная цельmichailo написал(а):Как вышла за обводы корабля - законная цель.
Вот здесь, что называется не убавить не прибавить. Главное вы выделили - это законная цель для государства, которое он обстреливает, но не для кораблей, к примеру, ВМФ Россииmichailo написал(а):Впрочем и сам корабль, если он начал обстреливать территорию какого-то государства (неважно чем - ракетами, артсистемами, торпедами и т.п.) - становится законной военной целью для этого государства!!!
Это точно. Но войны все равно случаются.DNK написал(а):Международное право не позволяет бомбить суверенное государство.
Да. Поскольку нет силы, которая могла бы их остановить без применения ядерного оружияDNK написал(а):А амepaм класть на всех и вся. Будут бомбить.