Ситуация в Сирии

[студент]

А вот поляки со свойственной им "прямотой" указывают на истинных виновников ситуации с хим. оружием в Сирии - на русских! - не больше, ни меньше!

Так то же поляки! Думаю, что прибалты не опередили только по свойственной им неторопливости.

 

[michailo]

Думаю, что прибалты не опередили только по свойственной им неторопливости.

Я уже тут выше давал ссылку на то, что "Президент Латвии на очередном заседании заявил, что Латвия готова своими силами помочь в уничтожении правительственных войск Ассада" и кстати сегодня у глав прибалтийских государств в Вашингтоне встреча Обамой, где они собираются на эту тему отжечь по полной... Так что у них всё еще впереди!

Добавлено спустя 2 минуты 55 секунд:

США могут нанести удар по Сирии в одиночку, но продолжают искать союзников

30.08.2013 09:55

Американская администрация отмечает, что США придется действовать против Сирии без крупных союзников по НАТО в Европе. Представитель Совета нацбезопасности США Кэйтлин Хейден, комментируя итоги голосования в британском парламенте, привела слова Барака Обамы о том, что "на кону стоят ключевые интересы США" и "что страны, нарушающие международные нормы применительно к химическому оружию, должны быть призваны к ответу", передает newsru.com.

При этом Соединенные Штаты прямо говорят, что результаты инспекции ООН по использованию химического оружия в Дамаске их уже не интересуют. Доказательства применения химоружия сирийской армией тоже для США не важны. Пресс-секретарь Госдепа Мэри Харф заявила: "Мы принимаем наши решения в соответствии с нашими критериями, и мы считаем, что инспекция ООН уже перешла ту грань, после которой может считаться достоверной".

США не собираются ждать доклада спецкомиссии ООН прежде чем нанести удар по Сирии. Если в Вашингтоне решат, что бомбардировки нужно начать раньше - так и произойдет. Тем не менее отказ от участия в военной операции ближайшего союзника по НАТО несколько сдерживает американских военных.

Глава Пентагона Чак Хейгел заявил сегодня, что США продолжат попытки создания международной коалиции для совместных действий. "Цель президента Барака Обамы и нашего правительства, каким бы ни было решение, - чтобы это было международное сотрудничество и усилия", - цитирует слова Хейгела reuters. По словам главы Пентагона, Вашингтон продолжит консультации с Лондоном. Он подчеркнул, что ряд стран публично высказали свою позицию по поводу использования химического оружия в Сирии.

Когда Хейгела спросили, есть ли вероятность того, что президент Сирии Башар Асад может предпринять усилия, чтобы снять угрозу военного вмешательства, он заявил, что не собирается обсуждать гипотетические ситуации. Как отметил глава военного ведомства, он не в курсе каких-либо изменений в позиции режима Асада и предпочитает иметь дело с реальностью.

В СМИ вновь принялись гадать, когда же будет нанесен удар. "Нью Йорк Таймс" сослалась на чиновников администрации Обамы, утверждающих, что президент готов к ограниченному удару по Сирии, и решение британцев его не остановит. Родились предположения, что удар последует сразу после отъезда инспекторов ООН - в пятницу они сворачивают работу на месте предполагаемой химатаки под Дамаском и в субботу возвращаются с докладом.

http://warsonline.info/siriya/ssha-mogu ... ochku.html

:???: :-bad^

 

[dron]

Пресс-секретарь Госдепа Мэри Харф заявила: "Мы принимаем наши решения в соответствии с нашими критериями, и мы считаем, что инспекция ООН уже перешла ту грань, после которой может считаться достоверной".

Лига Наций... ООН хана скорее всего в ближайшем будущем...

 

[zeke35]

Д.Рогозин: Отказ Великобритании от военной операции в Сирии охладит пыл Вашингтона.

30.08.2013, Владивосток 20:05:47 Отказ Великобритании от военной операции в Сирии охладит пыл Вашингтона на этот счет, считает вице-премьер Дмитрий Рогозин. С таким мнением он выступил 30 августа перед журналистами во Владивостоке, куда прибыл на совещание по развитию гражданского судостроения.

По словам вице-премьера, британцы всегда были верными союзниками США "во всех такого рода операциях". Поэтому их неучастие - это важный фактор, который будет принят во внимание Вашингтоном, считает Д.Рогозин.

"Отсутствие поддержки в НАТО, решение Лондона и многое другое в принципе не способствуют проведению военной операции в отношении Сирии. Никто не хочет быть в изоляции. Даже такая большая, огромная страна, великая держава, как Соединенные Штаты Америки", - пояснил он. По словам Д.Рогозина, решение британского парламента может остудить некоторые "горячие головы".

http://www.rbc.ru/rbcfreenews/20130830200547.shtml

Не верю! (с)

 

[michailo]

То есть США прямо заявили - им начхать на результаты инспекции ООН, на международное право и т.п., - своих виновных они уже назначили и будут действовать так, как сочтут нужным...

Но тут закономерно возникает вопрос - так ведь можно допрыгаться и до того, что тех, кто сегодня принимал противоправные решения, завтра, уже другая администрация отправит под суд - статей и всего прочего найдется - мама не горюй, а уж про рядовых исполнителей и говорить нечего!!!

Добавлено спустя 1 минуту 22 секунды:

ООН хана скорее всего в ближайшем будущем...

А может быть Штатам в их нынешнем виде???

 

[zeke35]

michailo
Инспекция ООН определяет факт применения ОМП, а не применившую сторону.

 

[michailo]

Сирия: сводка боевой активности за 29 августа 2013 года

30.08.2013 14:58

http://warsonline.info/siriya/siriya-sv ... -goda.html

:???: :think:

Добавлено спустя 2 минуты 2 секунды:

Инспекция ООН определяет факт применения ОМП, а не применившую сторону.

Так, да не совсем так... Там определяется и вещество, а также обстоятельства применения ОМП... И многое из того, что выясняется - свидетельствует о непричастности правительства Сирии, к этой атаке!!!

Добавлено спустя 12 минут:

Заранее прошу прощения за то, что выложу достаточно пространный материал, просто, он как бы подитоживает ситуацию сложившуюся на сегодня:

«Возникает ситуация абсурда»
Эксперт объяснил, почему наперекор общественному мнению США все же готовят удар по Сирии
30 августа 2013, 17::50

«Американцы в сирийском вопросе сами себя загнали в тупик», – сказал газете ВЗГЛЯД политолог Алексей Малашенко. Он объяснил, почему Барак Обама теперь будет до последнего откладывать нападение на Сирию – и все же обязательно это нападение предпримет.

Большинство американцев не одобряют возможное участие США в войне в Сирии. Таковы итоги соцопроса, проведенного на прошлой неделе Reuters-Ipsos. Большинство респондентов – 60% – высказались против интервенции, и только 6% высказались за.

Авторы исследования отмечают, что большинство американцев устали от военной операции в Афганистане и Ираке, которая длится уже более 10 лет. Однако американцы могут поддержать Барака Обаму, если будут предоставлены доказательства применения Дамаском химического оружия против повстанцев, а сама операция окажется кратковременной.

Впрочем, если верить итогам нового опроса, обнародованного в пятницу телеканалом NBC News, всего за неделю милитаристские настроения среди рядовых американцев усилились в разы.

Против военного вмешательства в Сирию по-прежнему высказались большинство – 50% – опрошенных, в то время как сторонниками нанесения удара по стране назвали себя уже 42%.

Как сообщала газета ВЗГЛЯД, при этом большая часть опрошенных (80%) считают, что перед началом удара Обама обязан заручиться одобрением Конгресса США. Также 58% американцев полагают, что применение химического оружия любой стороной конфликта требует жесткой реакции со стороны США. Только 27% опрошенных заявили, что военное вмешательство США облегчит жизнь простых граждан Сирии, в то время как 41% опрошенных не согласились с подобной точкой зрения.

О том, почему президент Барак Обама продолжает подготовку к войне, которую не одобряют большинство его избирателей, в интервью газете ВЗГЛЯД рассказал профессор МГИМО, член научного совета Московского центра Карнеги Алексей Малашенко.


ВЗГЛЯД: Алексей Всеволодович, 60% американцев не поддерживают планы военной миссии в Сирии. Это значит, что нажим на президента оказывает не все общество, а только правящие круги? Каков расклад сил по этому вопросу среди республиканцев и демократов?

Алексей Малашенко: Совершенно очевидно, что большая часть республиканцев – за этот удар. Какая-то часть демократов тоже поддерживают эту идею. Но одно дело законодатели, а другое – люди, которые заведуют практической политикой, потому что отвечать в итоге перед обществом будут они.

На фоне выхода войск США из Афганистана, на фоне крайне непопулярной в свое время войны в Ираке, на фоне убийства американского посла в Ливии этот удар, безусловно, негативно скажется на популярности и авторитете Обамы. Его задача все-таки нормально досидеть.

Возникает ситуация абсурда. Все понимают, что этот удар ни к чему не приведет! Он не приведет к концу гражданской войны. Это открыто говорят американцы. Удар направлен не на свержение Башара Асада, а на его наказание, говорят американцы. Но сама формулировка – мы его не свергаем, мы его наказываем – абсурдна. Это очень странно звучит.

Еще это шатание среди союзников – в Лондоне одно, во Франции другое. Вообще, эта французская воинственность выглядит немножко инфантильно. Чтобы сломать сирийский режим, нужна наземная операция и чуть ли не стотысячная армия. Это тоже невозможно. Поэтому американцы в сирийском вопросе сами себя загнали в тупик.

ВЗГЛЯД: Почему Обама поддается этому нажиму республиканцев, хотя всегда себя позиционировал как президента-миротворца и гуманиста?

А. М.: А что ему делать? Отказаться от поддержки сирийской оппозиции и перейти на сторону Асада? Он как бы сам катится по наклонной плоскости. На каком основании он остановится? Тогда где будет его последовательность? Вот поэтому складывается абсурдная ситуация. В этом ударе никто не заинтересован, кроме, наверное, самого Асада. Если его случайно не ухлопают, то он на этом сразу накопит политический капитал. Он будет лидером государства, которое подверглось внешней агрессии. Это немножко другой вариант уже.

ВЗГЛЯД: После того как Лондон передумал и решил дождаться выводов экспертов ООН, многие страны НАТО отказались поддержать Вашингтон. Что, американцам придется воевать в одиночку?

ВЗГЛЯД: Если США не предпримут этого удара, то это будет свидетельством их собственной слабости. Если они предпримут, то это будет свидетельством их ошибки.

Выбор невелик. В любом случае Обама подвергнется критике, и в любом случае будет ясно, что американский курс какой-то очень непонятный. Я уж не говорю о том, что когда наносятся удары, то очень часто промахиваются все эти крылатые ракеты, самолеты. Конечно, будут жертвы среди гражданского населения. Зачем США это надо?

ВЗГЛЯД: А какова вероятность, что кратковременная операция затянется и все же превратится в затяжную, как в свое время было с Ливией?

А. М.: Пока США говорят о быстром ударе – все это выглядит немножко наивно. Крылатые ракеты прилетели, взорвались... Любой такой удар требует каких-то продолжений. Либо повторения этого удара, либо еще чего-то. Он наносится, а потом должны быть видны его последствия. А успешным ли он был, куда попали ракеты? Естественно, что с одного удара эту задачу не решить. И Башар Асад не будет чувствовать себя наказанным.

Мне почему-то кажется, что американцы постоянно будут искать поводы отложить нападение. То «большая двадцатка» должна быть, то комиссия ООН должна разобраться, что это было. Возможно, что американцы «проявят гуманность».

ВЗГЛЯД: Если военный удар и будет нанесен, то опять-таки в обход ООН. Это значит, что и при Обаме уважать ООН американцы больше не стали?

А. М.: С ООН теперь мало кто считается реально по делу. Это возвращение к вопросу о том, что эти организации надо модернизировать, как-то обновлять, приспосабливать к новой ситуации. То, что происходит вокруг Сирии, – это достаточно серьезный этап. Если американцы и их союзники пошлют решение ООН в одно место, если в крайней ситуации ООН ничего не может решить, тогда зачем все это нужно? Значит, нужны новые правила игры.

Текст: Андрей Резчиков

http://www.vz.ru/world/2013/8/30/647942.html
:???: :think:

 

[zeke35]

Инспекция ООН определяет факт применения ОМП, а не применившую сторону.

Так, да не совсем так... Там определяется и вещество, а также обстоятельства применения ОМП... И многое из того, что выясняется - свидетельствует о непричастности правительства Сирии, к этой атаке!!!

И что выяснилось, где прочитать отчет?

http://www.youtube.com/watch?v=6AI8uAt-eVU&feature=player_embedded

 

[michailo]

Вчера французская Монд напечатал статью, где опять-таки всю вину за ситуацию вокруг Срии возлагает на... Россию и лично Путина:

Дипломатия Путина или политика худшего
("Le Monde", Франция)

30/08/2013 14:25

Вот некоторые выдержки из нее:

Одна держава всегда пользовалась большим влиянием в Сирии. Два года назад она была в силах призвать Башара Асада к умеренности. Она могла бы дать толчок диалогу власти и оппозиции, которая в тот момент была еще свободна от радикального исламизма и проводила (как у нас слишком часто забывают) мирные протесты против режима.

Эта самая держава, которая жадно стремится к признанию на международной арене, могла бы сыграть выдающуюся роль. Но она не сделала этого. И предпочла другое: политику худшего. Поэтому на ней лежит огромная доля ответственности за то, что сирийский режим нарушил запрет на применение оружия массового поражения.

Как несложно догадаться, эта держава - Россия.

Безответственное поведение России в Сирии объясняется и другими причинами. Оно является результатом «советизации» российской дипломатии, которую проводит президент Владимир Путин. Эта смесь ультранационализма и паранойи заключается в неизменном противопоставлении себя Западу: он представляется как стратегический и культурный враг, единственная цель которого заключается в том, чтобы помешать России вновь стать великой державой. Таким же образом Путин ведет себя и в Сирии… даже если для этого требуется смириться с использованием химического оружия.

У Кремля есть только одно оправдание: Запад ни разу не пробовал оказать на него серьезное давление, чтобы заставить изменить политику в Сирии.

Оригинал публикации: La "diplomatie Poutine" ou la politique du pire

Опубликовано: 29/08/2013 11:25

http://inosmi.ru/world/20130830/212441489.html


:???: :-bad^ :-bad^

 

[zeke35]

Сирия готова принять только полные результаты экспертов ООН
В сирийском МИДе заявили, что не признают промежуточные выводы относительно использования химического оружия в Дамаске

Власти Сирии не станут признавать неполные результаты расследования инспекторов ООН по химоружию, заявил сирийский министр иностранных дел Валид Муаллем

http://www.segodnya.ua/world/Siriya-gotova-prinyat-tolko-polnye-rezultaty-ekspertov-OON-457335.html

 

[michailo]

И что выяснилось, где прочитать отчет?

А то, что представители США уже заявляют типа - видели мы эту комиссию и ее отчеты... :???:

 

[zeke35]

И что выяснилось, где прочитать отчет?

А то, что представители США уже заявляют типа - видели мы эту комиссию и ее отчеты... :???:

UN can tell us nothing new that we do not already know (c)

 

[michailo]

Джон Керри: внутренний вооруженный конфликт в Сирии не имеет военного решения

ВАШИНГТОН, 30 августа. / ИТАР-ТАСС/ Американская разведка продолжает считать, что ответственность за использование химоружия под Дамаском 21 августа несет правительство Сирии. Об этом заявил госсекретарь США Джон Керри, выступающий с заявлением по Сирии.

Президента Сирии Башара Асада госсекретарь назвал "бандитом и убийцей".

Керри сообщил, что Вашингтон продолжает считать, что внутренний вооруженный конфликт в Сирии не имеет военного решения.

Обвинения в адрес России

Госсекретарь также обвинил Россию в "обструкционизме" в ООН в отношении ситуации в Сирии. Он подчеркнул, что этот "гарантированный обструкционизм" мешает получить решения международной организации, желаемые Вашингтоном. Но он заверил, что это не помешает планам США.

Что известно разведслужбам США

Керри подтвердил, что США представляют сегодня свою оценку химической атаки, подготовленную американской разведкой. Он выразил уверенность, что консультации с Конгрессом и общественностью - "правильный подход к тому, когда и как использовать силу и использовать ли ее вообще".

Госсекретарь сообщил, что ракеты, оснащенные боевыми отравляющими веществами, запускались в ночь на 21 августа только из районов, занятых силами правительства Сирии.

Правительство США считает, что в результате газовой атаки погибли 1429 мирных граждан.

Американская разведка также уверена, что ВС Сирии, дислоцированные на прошлой неделе под Дамаском, получили со складов боевые отравляющие вещества и комплекты химзащиты.

Ранее сообщалось, что Штаты "располагают дополнительной информацией по поводу этой атаки". А ООН призвала Америку "поделиться ей с командой инспекторов".

ООН проверяет сообщения о химатаках

Сегодня группа инспекторов ООН в Сирии завершила сбор улик, связанных с предполагаемой химической атакой. Как сообщил официальный представитель генсекретаря всемирной организации Мартин Несирки, завтра эксперты отправятся в Гаагу, а собранные ими образцы будут направлены для анализа в лаборатории. "Прежде чем делать какие-либо выводы, нужно завершить изучение всех взятых проб", - подчеркнул Несирки.

Как ранее подчеркнул глава МИД РФ Сергей Лавров, в мандат инспекторов ООН в Сирии не входит задача выносить вердикт, кто применил химоружие - правительство или оппозиция.

http://www.itar-tass.com/c303/859152.html

:???: :think:

Добавлено спустя 1 минуту 58 секунд:

Генсек НАТО не видит роли альянса в реакции стран Запада на действия режима Башара Асада в Сирии

КОПЕНГАГЕН, 30 августа. /ИТАР-ТАСС/. Генеральный секретарь НАТО Андерс Фог Расмуссен выразил уверенность в том, что за применением химического оружия в Сирии стоят правительственные силы режима президента Башара Асада. Об этом сообщила сегодня электронная версия датской газеты "Политикен".

Генсек альянса подчеркнул, что "не видит роли НАТО в международной реакции на действия режима Асада в Сирии".

"Это ужасающий насильственный акт. Химическая атака - это прямое нарушение принципов международного права и на него нельзя закрывать глаза. Чтобы подобная ситуация не повторилась, требуется четкий ответ стран мирового сообщества на действия в Сирии", - подчеркнул Расмуссен.

:???: :think:

 

[zeke35]

Live: US Secretary of State John Kerry speaks on Syria
I believe as President Obama does, that it is also important to discuss this with the American people.

That is our responsibility.

That’s why this morning’s release of our government’s unclassified estimate of what happened in Syria is so important.

It’s findings are as clear as they are compelling.

Read for yourself the evidence…. Read for yourself the verdict of the chemical weapon attack the Assad regime inflicted on the opposition and opposition controlled or contested neighborhoods [last week].

We have taken unprecedented steps to declassify and make facts available to people who can judge for themselves.

To protect sources and methods some of what we know will only be presented to members of Congress. Somethings we know we can’t talk about publicly.

We know the Syrian regime was trying to [take the Damascus suburbs in question].

We know the Syrian regime was making preparations for three days prior in the area.

Syrian regime troops were ordered to put on gas masks beforehand. We know where the rockets where launched from, and at what time, and where they landed.

We know rockets only came from regime controlled areas.

We know, as does the world, that all hell broke loose on social. With our own eyes we say thousands of reports from 11 different sites in the Damascus suburbs.

We saw rows of children lying side-by side sprawled on a hospital floor. All dead from Assad’s gas.

The US government now knows that at least 1,429 Syrians were killed.

We know many disturbing details of the aftermath.

We know that a senior official confirmed that chemical weapons were used by the regime, and reviewed the impact, and was afraid they would be discovered.

I personally called Syrian FM [Walid Muallem] to allow access [to inspectors]; instead the Syrian regime bombarded the neighborhoods for 4 days.

[Syria’s chemical weapons] matters to our security, and the security of our allies, it matters to Israel, it matters to our close friends, Jordan, Turkey and Lebanon, all of whom live a stiff breeze away from Damascus.

It matters deeply to the interests of the United States.

It is about Iran, Hezbollah, North Korea and any other dictator or terror group that will contemplate using chemical weapons.

Will they remember the Assad regime was stopped? Or will they remember the Assad regime acted with impunity?

This matters to our credibility in the world.

It matters if the world speaks out in condemnation, and nothing happens.

The UN mandate can’t tell us who used chemical weapons. They can only tell if they were used.

The UN mandate won’t provide information that we don’t already know.

Because of Russian obstruction, the UN can’t galvanize action.

We will keep talking to Congress, the American people.

Obama will ensure we make our own decision, on our timelines, based on our values and interests.

The US is tired of war, but fatigue does not absolve us of our responsibility.

History will judge us harshly if we do not act.

The president has been clear, any action will be limited and tailored to ensure a brutal dictator is held accountable.

Our primary objective is a diplomatic process decided on negotiation.

The solution must be political.

https://now.mmedia.me/lb/en/nowsyrialatestnews/live-us-secretary-of-state-john-kerry-speaks-on-syria

Ю-туп с речью, синхронный? перевод от RT
http://www.youtube.com/watch?v=tK3l7kqCDpg&feature=player_embedded

 

[michailo]

Западные спецслужбы готовили провокацию с химоружием в Сирии уже давно

Aug. 30th, 2013 at 12:49 PM

Вокруг применения химического оружия в Сирии идет настоящая информационная война.
Есть все основания полагать, что Асаду использовать химоружие да ещё против собственных мирных граждан нет никакого резона - это же не бандиты-джихадисты, поедающие внутренности убитых сирийских бойцов. Да и им много чести умереть от зарина - веревку или пулю заслужили...
А вот самим каннибалам провокация с химоружием очень даже полезна - они под Дамаском попали в критическое положение на грани полного разгрома. И вдруг - столь вовремя - эта история с "убиенными Асадом младенцами", которую рассказывают на весь мир именно те, кто режет горло заложникам и отрубает головы пленным!
На Западе хоть понимают, кто им сказки про "химоружие Асада" впаривает?!
Кому надо - те понимают! Они же сами эти "сказки" и готовят.
Вот - свидетельство арабского источника "rep-eye.com".
И почему мы не должны ему верить или хотя бы прислушаться, почему мы должны верить только западной и заливной пропаганде?
Так вот, источник пишет:
"В конце 2012 – начале 2013 г. американцы обратились к израильской "Моссад" с просьбой предоставить актуальную разведывательную информацию о местах дислокации складов сирийского химического оружия.
Израильтяне поделились разведданными с американскими коллегами, которые в свою очередь стали снабжать ими отряды "Свободной сирийской армии", в надежде на то, что они захватят образцы оружия массового поражения (ОМП), произведенного именно в Сирии.
По задумке спецслужб США, поводом для военного вторжения на территорию САР, который будет поддержан мировым сообществом, может стать применение химического оружия против мирного населения и это оружие должно быть сирийского производства на случай возможных проверок со стороны независимых экспертов, в том числе ООН.
Одновременно ЦРУ США готовило запасной вариант, если не удастся заполучить образцы сирийского ОМП.
По информации, полученной от близких связей в руководстве "Демократической партии Курдистана" в апреле с.г. в г. Эрбиль состоялась закрытая встреча сотрудников американской разведки с представителями радикальных фракций "Исламского движения Курдистана" (Islamic Movement of Kurdistan), на которой американцы подняли вопрос об организации поставок ОМП в Сирию.
После указанной встречи в мае текущего года исламистами по заданию американской стороны стали прорабатываться пути доставки химического оружия через территорию Ирака и Турции в зону сирийского вооруженного конфликта. За безопасность и конспиративное проведение операций по переброске химоружия в Сирию отвечает один из руководителей «Исламского движения (союза) Курдистана» Делшад Гармиани.
Проведение конкретных действий по снабжению химоружием отрядов сирийских оппозиционных сил негласно контролируют американские и британские спецслужбы, действующие в иракском Курдистане и на сирийско-турецкой границе.
Химическое оружие поставляется в Сирию среди другого вооружения маленькими партиями для совершения разовых демонстративных акций. При этом, американцы серьезно опасаются того, что ОМП, попав в больших количествах в руки «Аль-Каиды», может быть использовано против них самих".

И пусть теперь ЦРУ и МИ-6 эту версию опровергают...

http://serfilatov.livejournal.com/1295309.html

:???: :think:

Добавлено спустя 2 минуты 30 секунд:

zeke35

Пожаулйста, придерживайтесь правил форума и давайте материал на языке, который принят официальным языком данного форума... :-read:

Добавлено спустя 3 минуты 34 секунды:

ООН: инспекторы завершили сбор улик в Сирии

ООН, 30 августа. /ИТАР-ТАСС/. Группа инспекторов ООН в Сирии завершила сбор улик, связанных с предполагаемой химической атакой в пригороде Дамаска. Об этом сообщил сегодня журналистам официальный представитель генсекретаря всемирной организации Мартин Несирки.

"Команда завершила сбор образцов и улик, связанных с инцидентом 21 августа. Они завтра отправятся в Гаагу, а собранные ими образцы будут направлены для анализа в лаборатории", - уточнил он. "Прежде чем делать какие-либо выводы, нужно завершить изучение всех взятых проб", - подчеркнул Несирки. Он не сообщил, сколько времени займет анализ. "Для этого потребуется некоторое время", - указал представитель организации.

По его словам, глава миссии Оке Сельстрём пока останется в Европе, чтобы проследить за ходом изучения образов. Тем временем высокий представитель ООН по вопросам разоружения Анджела Кейн вернется в Нью-Йорк и уже в субботу проинформирует генсекретаря ООН Пан Ги Муна о проделанной экспертами работе.

Несирки сообщил, что работа пройдет без промежуточных результатов расследования. "Будет окончательный доклад", - подчеркнул он. Этот отчет будет передан генеральному секретарю ООН Пан Ги Муну, который доведет его до сведения Совета Безопасности. Он в очередной раз отметил, что задача ООН на данный момент - установить факт применения отравляющих веществ, а не ответственность за их использование.

По словам Несирки, впоследствии инспекторы вернутся в Сирию, чтобы продолжить расследование других сообщений о применении там химического оружия. "Миссия продолжит работу, чтобы составить окончательный доклад по всем таким утверждениям", - отметил он. Как сообщил Несирки, в пятницу эксперты посетили военный госпиталь в Дамаске в связи с сообщениями правительства САР о новых химических атаках 22, 24 и 25 августа.

Эксперты планируют позднее вернуться в Сирию, чтобы изучить утверждения о других химических атаках, в том числе в Алеппо 19 марта.

http://www.itar-tass.com/c303/859136.html

:???: :think:

 

[zeke35]

michailo
Я бы с радостью, но, к сожалению, госсекретарь США произнес речь на своем родном языке

 

[michailo]

Турция требует, чтобы удар по Сирии был достаточно сильным

Правительство Турции призывает западные страны не ограничиваться точечными ударами по Сирии. С точки зрения Анкары, военный удар должен быть достаточно сильным, чтобы заставить президента Сирии Башара Асада принять участие в Женевской мирной конференции.

Газета "Хурриет" сообщила 30 августа, что министр иностранных дел Турции Ахмет Давутоглу довел эту точку зрения до своих коллег из США и Великобритании Джона Керри и Уильяма Хейга во время телефонных переговоров, состоявшихся ранее на этой неделе. Следует отметить, что переговоры прошли до голосования в британском парламенте, которы отказался поддержать военную операцию против Сирии.

Накануне премьер-министр Турции Реджеп Тайип Эрдоган провел совещание по Сирии с участием главы МИД, начальника генштаба Недждета Озела, главы МВД Муаммера Гюлера, министра обороны Исмета Йилмаза и начальника разведки Хакана Фидана.

Турецкие власти приготовили в юго-восточных провинциях склады с противогазами и продовольствием на случай химической атаки из Сирии.

http://www.newsru.co.il/mideast/30aug20 ... a8010.html

:???: :think:

Добавлено спустя 3 минуты 10 секунд:

Я бы с радостью, но, к сожалению, госсекретарь США произнес речь на своем родном языке

В таких случаях прибегают к новостным ресурсам, дающим перевод или изложение текста близкое к оригинальному. Я выложил изложение речи Кери данное Итар-Тасс, или вы считаете, что это агенство будет заниматься такой дешевкой, как искаженный перевод??? :???:

 

[zeke35]

Я бы с радостью, но, к сожалению, госсекретарь США произнес речь на своем родном языке

В таких случаях прибегают к новостным ресурсам, дающим перевод или изложение текста близкое к оригинальному. Я выложил изложение речи Кери данное Итар-Тасс, или вы считаете, что это агенство будет заниматься такой дешевкой, как искаженный перевод??? :???:

Агентства полный перевод еще не дают, а он куда полезнее пересказов.

 

[dron]

Инспекция ООН определяет факт применения ОМП, а не применившую сторону.

для доклада в Совбез ООН. на основании этих материалов Совбез уже решает, кто применил оружие.

Добавлено спустя 1 минуту 6 секунд:

Агентства полный перевод еще не дают, а он куда полезнее пересказов.

а я вот не понимаю по английски. можно в двух словах о чем там?

 

[zeke35]

Агентства полный перевод еще не дают, а он куда полезнее пересказов.

а я вот не понимаю по английски. можно в двух словах о чем там?

После английского текста видео с переводом на русский от RT