michailo написал(а):
Alik написал(а):
Для Израиля - нет ничего лучше, чем стабильный, прагматичный, предсказуемый и политически сильный режим в Египте. Такой, как был при Мубараке.
Уважаемый! Здесь нет противоречия. Да, я согласен, что Египет Мубарака для Израиля был очень комфортным соседом, с которым не было особых проблем. Но Мубарака нет, куда будут разворачиваться нынешние военные - ??? Всегда есть соблазн обвинить во всех смертных грехах соседа, тем более давнего "кровника", а следовательно переключить внимание собственной гопоты на внешние раздражители. Уверен, что это понимают и в разных "компетентных" органах вашего государства. Это не злонамеренность, а возможный вариант стратегии выживания. Поэтому я сделал такой сугубо прагматический вывод о возможных спонсорах БМ.
:???: :think:
Простите, а Мубарак из какой среды вышел? А Саддат? Все прагматичные,
выгодные для Израиля, руководители Египта - продукт именно армейской среды. Тогда как от БМ для Израиля пока что были только
одни неприятности. Но это - не мешает Вам "предпологать", что Израиль может тратить свои кровные, чтобы подпитывать БМ против армии.:???: Извините, но тут нет ничего прагматичного.:?
Кстати, о чем не знают ваши Эль-Мюриды, и соответственно вы... Египетской армии не нужно доказывать свою противоизраильскую состоятельность перед египетской "гопотой". По бытующему в Египте убеждению - их армия нанесла ЦАХАЛу поражение в 1973г, и вынудила Израиль отдать захваченные ранее территории. А то, что вместе с Синаем не вернули Газу - так это потому, что это не отвечало египетским интересам(что, кстати, совершенно справедливо). Только вот у БМ на этот счет совсем другие воззрения.
michailo написал(а):
Кстати, вы же не будете отрицать, что Израиль осуществляет ограниченную поддержку опам в Сирии, хотя Асад также является довольно прогнозируемым соседом...
Разумеется, буду! Какую это "ограниченную поддержку опам в Сирии" оказывает Израиль? Тем, что бомбит ядерные центры, склады с ПКР и конвои с ЗРК? Это, конечно, оппов очень сильно касается, и очень сильно им помогает.
Или тем, что пустил и оказал медецинскую помощь двум с половиной сирийцам(из которых два - заведомые некомбатанты, а оставшаяся половина - непонятно к какой там фракции вообще принадлежит
)???
Вы знаете, что у нас тут сейчас тысяч тридцать-сорок беженцев из Судана и Эритреи? Это означает, что Израиль кого-то там против кого-то поддерживает в Судане и Эритрее? Кстати, ваши Эль-Мюриды что-то писали насчет того, что за Х.. происходит в этих странах, за каким Х.. оттуда бегут в Израиль, и с какого Х.. Израиль их принимает? Не писали? Как Вы думаете, почему?
X2X написал(а):
Счасс наш Alik будет доказывать нам, что сирийские оппы идеально прогнозируемые челы, и что они являются для Израиля отличными соседями(лучше Асада в сто тыщ мильёнов раз). А потому: политика Израиля в отношении Сирии - верх человеческого совершенства.
Я запасся попкорном.
Постарайтесь не писать за
Alik-а. У Вас это очень плохо получается.
Posted after 2 hours 31 minutes 42 seconds:
А
Ситуация в Египте такова, что НИКАКОЙ режим в обозримом будущем - не в состоянии справиться с проблемой
социального разложения. Доходы от туризма, эксплуатации Суэцкого канала, транзитной торговли, экспорта сырья и сельхозпродукции - этого не достаточно, чтобы обеспечить
~80 миллионам человек такой уровень жизни, как в Европе, Израиле, монархиях Залива и т.д. Соответственно - насколько бы хорошо не были развиты сильные стороны египетской экономики, и насколько бы хорошую жизнь они не обеспечивали тем, кто в них задействован - большинство будет недовольно. И составит надежную социальную базу для всяких БМ и иже с ними. Другой вопрос - что могут реально предложить подобные силы, "выезжающие" исключительно за счет недовольства широких масс социальным разложением? Чем они могут улучшить жизнь этих самых масс? Ответ очевиден -
экономически НИЧЕМ. Поэтому - столь же очевидно, что они будут стараться компенсировать недостаточность экономики идеологией. Грубо говоря - "мы все живем бедно, но зато богоугодно".
В такой ситуации, по моему мнению - очевидна предпочтительность диктатуры относительно немногочисленных, но политически и экономически активных слоев(армии, крупного капитала, чиновничества, среднего класса занятого в рентабельных областях экономики). Ибо именно активные слои - в состоянии обеспечить экономическое развитие Египта. От которого, в перспективе - перепадет всему населению.
Проблема тут в том, что эта самая перспектива - достаточно далека. А диктатура такого рода - обеспечивает достаточно широкий простор для коррупции и прочих форм социальной несправедливости. И обеспечиваться она должна достаточно жестко. Что мы и видим в последних событиях.
У них же не