Сценарии полномасштабной войны НАТО с Россией на Украине и их последствия.

[Demin]

НАТО ещё Британцы и Французы со своим ЯО.

у этих очень немного, относительно США. У Британии всё ЯО вообще на подлодках.
Кроме того, вряд ли этот конфликт затронет Францию.
Основной противник англо-саксонские страны и Германия, так же возможно скандинавы. Не исключено Япония.

 

[buterbrod2]

В сценарии не понял, как планируется попасть на Украину, будет ли форсирование Днепра, будут ли окружать Киев? И как будет организовано подвоз продовольствия и кормление киевлян- с походных кухонь или раздача в столовых? А оформление и учет прислужников бывшего режима. Это очень важная штука, к ней надо готовиться заранее.

 

[asktay]

будут ли окружать Киев?

Обязательно. По-дружески

И как будет организовано подвоз продовольствия и кормление киевлян- с походных кухонь или раздача в столовых?

Качественное питание, с подвозом блюд из лучших киевских ресторанов.

А оформление и учет прислужников бывшего режима. Это очень важная штука, к ней надо готовиться заранее.

Я думаю, что вам нужно срочно связаться с Захарченко и Плотницким, изложите им все подробно.

 

[Ярослав С.]

Тонкий троллинг.

 

[MRJING]

у этих очень немного, относительно США. У Британии всё ЯО вообще на подлодках.
Кроме того, вряд ли этот конфликт затронет Францию.
Основной противник англо-саксонские страны и Германия, так же возможно скандинавы. Не исключено Япония

По СНВ-3 у России и США по 1550 развёрнутых боеголовок, у Франции 290, у Британцев 160 развёрнутых.
Итого у России 1550 против НАТО с 2000, превосходство на 450 ядерных бомб.

 

[Demin]

Итого у России 1550 против НАТО с 2000, превосходство на 450 ядерных бомб.

Ну и превосходство не разгромное.
Францию можно исключить.

 

[КС]

По СНВ-3 у России и США по 1550 развёрнутых боеголовок, у Франции 290, у Британцев 160 развёрнутых.
Итого у России 1550 против НАТО с 2000, превосходство на 450 ядерных бомб.

А теперь такой же расклад по тактическим ЯБП.

 

[Ярослав С.]

Итого у России 1550 против НАТО с 2000, превосходство на 450 ядерных бомб

Не "бомб", а "зарядов". Моща зарядов у нас, в среднем, повыше, плюс тактических дофига и трошки, так что я подозреваю, что суммарный забрасываемый мегатоннаж у нас выше. Плюс прочность площадных целей, равно как их устойчивость к другим ПФЯВ, у нас заметно выше (по вполне очевидным климатическим причинам). Грубо говоря, заряды одинаковой мощности, взорванные над Москвой и Лондоном, во втором вызовут заметно более сильные разрушения, и, соответственно, сокращения мобрезерва.

 

[MRJING]

Ну и превосходство не разгромное.
Францию можно исключить.

С какого перепуга? Они в НАТО и ЕС. А проблема, что нам во много раз больше людей убить нужно, чем им.

А теперь такой же расклад по тактическим ЯБП.

Совершенно неизвестно, сколько у них и сколько у нас. Поэтому гадать тут бесполезно.

Не "бомб", а "зарядов". Моща зарядов у нас, в среднем, повыше, плюс тактических дофига и трошки, так что я подозреваю, что суммарный забрасываемый мегатоннаж у нас выше. Плюс прочность площадных целей, равно как их устойчивость к другим ПФЯВ, у нас заметно выше (по вполне очевидным климатическим причинам). Грубо говоря, заряды одинаковой мощности, взорванные над Москвой и Лондоном, во втором вызовут заметно более сильные разрушения, и, соответственно, сокращения мобрезерва.

А теперь с ссылками и данными

 

[Journeyman]

Ядерная война в любом случае из возможных похоронит как Россию так и весь Запад. У кого больше населения и больше ядерных боеголовок - не важно. Порог неприемлемого ущерба никто не отменял. Разрушение хотя бы Восточного побережья США - уже похоронит весь Запад. Уничтожение 20 крупнейших городов Германии свернёт ФРГ как государство, а за ним и ЕС. Вслед за этим начнётся массовое вымирание по всем возможным причинам.
А возможности СЯС РФ позволяют кратно превысить неприемлемый ущерб. Безусловно и Россия будет уничтожена ответно-встречным ударом. Ну а миром станет править Китай.

 

[asktay]

Ядерная война в любом случае из возможных похоронит как Россию так и весь Запад. У кого больше населения и больше ядерных боеголовок - не важно. Порог неприемлемого ущерба никто не отменял. Разрушение хотя бы Восточного побережья США - уже похоронит весь Запад. Уничтожение 20 крупнейших городов Германии свернёт ФРГ как государство, а за ним и ЕС. Вслед за этим начнётся массовое вымирание по всем возможным причинам.
А возможности СЯС РФ позволяют кратно превысить неприемлемый ущерб. Безусловно и Россия будет уничтожена ответно-встречным ударом. Ну а миром станет править Китай.

В конце концов все зависит от розы ветров в момент конфликта, т.е. куда пойдут радиоактивные облака. Особенно над территорией России. Так что с Россией - не факт. Особенно с той, которая за Уралом...

 

[Tigr]

А теперь такой же расклад по тактическим ЯБП.

Нестратегическое ядерное оружие. Данные, правда, устаревшие на 10 лет, но довольно подробные, особенно по тактическому ядерному оружию НАТО в Европе.

 

[MRJING]

Нестратегическое ядерное оружие. Данные, правда, устаревшие на 10 лет, но довольно подробные, особенно по тактическому ядерному оружию НАТО в Европе.

Хоть, что то. Хоть фраза.

По различным оценкам,

все портит. Чьи оценки? Кто считал, когда?

 

[Tigr]

все портит. Чьи оценки? Кто считал, когда?

Там по тексту полно ссылок на источники инфы.

 

[Supremum]

Ну а миром станет править Китай.

Не станет. Для Китая есть своя порция плюшек и у нас, и у США. "Счастья всем, и никто не уйдёт обиженным". Больше всего шансов у Австралии, Африки и всяких Новых Зеландий. Потому что эти жопы мира нафиг никому не сдались. Впрочем, Африка и так пребывает в постапокалиптическом состоянии.

 

[Demin]

С какого перепуга? Они в НАТО и ЕС.

С такого, что у них вообще нет никакого интереса в данном конфликте. В основном всё это иницированно Германией и англо-саксонскими странами. Именно поэтому Франция уже выходила из НАТО.
ЕС здесь вообще непонятно каким прицепом. Максимум на что их заставят, так это экономические санкции, воевать они вообще ничем не обязаны.

 

[saboteur]

По СНВ-3 у России и США по 1550 развёрнутых боеголовок, у Франции 290, у Британцев 160 развёрнутых.
Итого у России 1550 против НАТО с 2000, превосходство на 450 ядерных бомб.

учим матчасть, потом пишем
http://www.ploughshares.org/world-nuclear-stockpile-report
там подробно по каждой стране

если так грубо прикинуть суммарное количество мегатонн , то у РФ преимущество процентов в 30

 

[MRJING]

Там по тексту полно ссылок на источники инфы

И все они очень разняться.

С такого, что у них вообще нет никакого интереса в данном конфликте. В основном всё это иницированно Германией и англо-саксонскими странами. Именно поэтому Франция уже выходила из НАТО.
ЕС здесь вообще непонятно каким прицепом. Максимум на что их заставят, так это экономические санкции, воевать они вообще ничем не обязаны.

У ЕС в конституции прописан оборонительный союз. По условиям сценария, Россия наносит удар первая в этой войне, и тем самым согласно Лиссабонскому договору, ратифицированного во Франции всенародным референдумом, Франция окажется в состоянии войны с Россией.

учим матчасть, потом пишем
http://www.ploughshares.org/world-nuclear-stockpile-report
там подробно по каждой стране

если так грубо прикинуть суммарное количество мегатонн , то у РФ преимущество процентов в 30

Все не развернутые боеголовки, уже никогда не будут развернуты. Так как будут уничтожены в ядерном размене.

Согласно договору между Россией и США происходит обмен данными о состоянии ядерных арсеналов. По информации государственного департамента США[120] на 1 марта 2013 года вооруженные силы США имели 792 единицы развернутых стратегических наступательных вооружений, включая межконтинентальные баллистические ракеты (МБР), баллистические ракеты на подводных лодках (БРПЛ) и тяжелые бомбардировщики; против 492 — развернутых в России.

При подсчете ядерных зарядов выясняется, что США обладают 1654 ядерными боеголовками на различных носителях против 1480 — у России.

Всего у США в настоящее время имеется 1028 развернутых и неразвернутых единиц стратегических наступательных вооружений против 900 — у России.

 

[Demin]

У ЕС в конституции прописан оборонительный союз. По условиям сценария, Россия наносит удар первая в этой войне, и тем самым согласно Лиссабонскому договору, ратифицированного во Франции всенародным референдумом, Франция окажется в состоянии войны с Россией.

Это если Россия первая наносит удар, что очень вряд ли. К ядерной войне это не обязывает.

Все не развернутые боеголовки, уже никогда не будут развернуты. Так как будут уничтожены в ядерном размене.

Не факт.

 

[MRJING]

Это если Россия первая наносит удар, что очень вряд ли. К ядерной войне это не обязывает.


Не факт.

Согласно сценарию в первом посту данной темы, ядерные ракеты уже будут лететь в сторону Франции в самом начале войны.

РВСН РФ наносят ядерный удар по ВСЕМ сухопутным, военно-воздушным и военно-морским базам НАТО в Европе, стратегическим военно-воздушным авиабазам на территории США + Аляски и Канады + Гуам + Диего-Гарсия и т.д.

Даже если удастся тайно вывезти пару бч, то доставлять их будет нечем.