Странник27
Заблокирован
- Сообщения
- 318
- Адрес
- Россия
Предлагаю обсудить, кто победит в гипотетическом поединке самурая с рыцарем.
Самурай против рыцаря
- Автор темы Странник27
- Дата начала
Тут и обсуждать нечего, т.к. это будет рыцарь.
Потому что у рыцаря стальной доспех и меч из стали высокого качества, а у самурая доспехи из дерева и ковырялки хоть по хитрой технологии, но в основном из г...на.Это откуда ТАКАЯ уверенность? "Патамушта! Ндраиццо"!
М-да... "Хороший у Вас план"!(с) анекдот. Ну и грибочки тоже знатные!
И доспех тоже из фекальной стали, как и меч. А чем деревянные доспехи не угодили?
Во всяком случае там сталь лучше чем была в распоряжении самураев.
Тем что они хороши только против самурайских же фекальных ковырялок. Против европейских мечей, особенно фламбергов, они никуда не годятся.
Нет. Джаповскую сталь ценили все. И тогда и сейчас. Там, в Европах, сталь тогда что-то представляла собой, когда её дамаскировали. Не зря английские лучники сверлили те доспехи на раз.
Увы! Это просто свинский фантом, как сказал Митя Карамазов. Европейский меч хорош на турнире или при колониальной войне. Против наспех собранных ополченцев в рубахах холщовых.
Сейчас да.А как сравнивать рыцаря и самурая, без понятия. Какой эпохи для начала?
В Виасат эксплорер было нечто похожее было. Типа соревнование.
А как сравнивать рыцаря и самурая, без понятия. Какой эпохи для начала?
Вранье. Не было во времена самураев хорошей стали. Страна закрытая, местная руда в основном болотная.
Была хитрая ковка которая частично решала проблему отсутствия легирующих примесей.
Байка и миф.
Победит Тигр: он будет сидеть и смотреть, пока по Реке не проплывут трупы его врагов.
Emger Var Emreiss
Активный участник
- Сообщения
- 2.325
- Адрес
- Ногинск. Русь
Уважаемые, давайте для начала определимся что мы подразумеваем под "рыцарем" и под "самураем"? Мы можем взять рыцаря эпохи высокого средневековья в полном готическом доспехе, на здоровенном коне, также упакованном в доспех и самурая времён какой-нибудь династии Минамото. И кто победит? Конечно рыцарь. Втопчет в грязь хлопца с его зубочисткой и не заметит. А можно взять того же рыцаря в готическом доспехе и "самурая" времён ВМВ на "Зеро". И кто тогда победит?
Давайте для начала определимся с веком. Итак, какой век рассматриваем?
Давайте для начала определимся с веком. Итак, какой век рассматриваем?
Emger Var Emreiss
Активный участник
- Сообщения
- 2.325
- Адрес
- Ногинск. Русь
Вы хоть представляете себе, как выглядит английский лук, которым "сверлили" и стрела для него?
Точно самое же и в Европе было. Более того у джапов флюс, песок был природным легирующим компонентом. И хитрая ковка была похуже. Это общая беда средневековья. Да и Возрождения.
Не уверен, что байка и миф. Это блестяще и сейчас БОПС доказано!
http://vk.com/video220571871_170591982 Естественно! https://ru.wikipedia.org/wiki/%C0%ED%E3%EB%E8%E9%F1%EA%E8%E9_%E4%EB%E8%ED%ED%FB%E9_%EB%F3%EA
Последнее редактирование модератором:
Предлагаю пик (последний аккорд) и тех и других.
Видел передачку в которой пытались реконструировать те события. С пробитием стрелами рыцарских доспехов вышел облом, наконечники просто гнулись.
Скажем так - по сравнению с композитными луками английский лонгбоу - это не ахти чего.
Что понимать под "рыцарем" - действительно, тот ещё вопрос. Даже если конкретную эпоху устаканить для каждого случая.
Bumerangonix
Активный участник
- Сообщения
- 8.818
- Адрес
- Москва
стрела стреле рознь
были стрелы для охоты были по безлатным стрелять были калёные стрелы напоминающие наконечником современные подкалиберные снаряды
Был взят именно граненый наконечник этих лучников. Именно того времени, а не новодел.