Однако сам факт показателен, задание на НИР спускают всем понятно откуда.vlad2654 написал(а):
ИМХО мы не обладаем всей полнотой информации. К примеру - перспективы создания работающей ПРО были оценены достаточно высоко (и явно не Прохожимvlad2654 написал(а):
). Выводы сделали, работа началась. В РФ создадут кооперацию заново. Главное "ввязаться в бой". :good:vlad2654 написал(а):
Оттуда же спускают задания на НИР откуда и 40-60 лет назад. Сменились названия "контор", не более. Весь алгоритм остался таким же, как и был тогда. Правительством (президентом) там пока и "не пахнет".marinel написал(а):
Так до работ по созданию (если такое решение будет принято) еще очень и очень далеко.marinel написал(а):
Кооперация по созданию ПГРК в России уже есть. Создавать по БЖРК? Ну не знаю, не знаю. "Ввязаться в бой", сорри просрать десятки миллиардов, чтобы понять, что сделали не то, что нужно - далеко не самый лучший способ тратить деньгиmarinel написал(а):
Из той же оперы, только с мощностью ошиблись на порядок...serega написал(а):
вообще шедевр. Манипуляция с цифрами - выше всяких похвал
Мадам, пишите ещё.marinel написал(а):Однако сам факт показателен, задание на НИР спускают всем понятно откуда.vlad2654 написал(а):
ИМХО мы не обладаем всей полнотой информации. К примеру - перспективы создания работающей ПРО были оценены достаточно высоко (и явно не Прохожим
В РФ создадут кооперацию заново. Главное "ввязаться в бой". :good:
Сон разума. Поржал..Slaanesh написал(а):
Без комментариев. Иначе или админ переправит то, что напишу, точнее сотрет - или писать только точки :grin:Slaanesh написал(а):
Разумеется. Но противник то то же знает, что открылась соответствующая НИР, значит уже должен будет учитывать (тратить деньги) в своих планах на перспективу возможное появления БЖРК.vlad2654 написал(а):
Работа начинается как вы правильно отметили :vlad2654 написал(а):
До создания еще как до Луны, но факт - работа началась. Естественно на НИР она может и закончится, а может и нет.vlad2654 написал(а):
Я не могу вынести однозначное суждение по этому вопросу, нужно хотя бы отчет по НИР почитать, тогда, что-то можно сказать.vlad2654 написал(а):
Напишу, не проблема. Ерничать много ума не надо, а факт остается фактом - НИР есть и это "бьет" любые ваши измышлизмы.Прoхожий написал(а):
Вполне возможно, что деньги он вложит во что-то другое, например в улучшение спутников. А может и не тратить, поскольку с момента даже открытия НИР на создание до постановки на вооружения пройдет достаточно много времени.marinel написал(а):
Сам факт такой НИР еще не означает, что Россия будет строить БЖРК. НИР должна ответить на ряд вопросов. А вот рассматривая эти вопросы соответсвующие структуры и будут делать вывод:стоит ли вбухивать миллиарды долларов или нетmarinel написал(а):
А дальше уж начинаются пляски с бубном.
Риа-Новости
Этого никто не утверждал. Утверждалось, что работа началась по возможности создания БЖРК, надеюсь так понятней.vlad2654 написал(а):
В любом случае, возможное появление 4-ой компоненты СЯС, его будет напрягать. А это уже хорошо даже для переговорного процесса.vlad2654 написал(а):
ИМХО дыма без огня не бывает, но мы скоро все узнаем.Slaanesh написал(а):
Отнюдь. В свое время были НИР на возможность создания корабля-ПУ для БР.И на этом все завершилось.marinel написал(а):
Да не будет никакой четвертой компоненты. Это американцы знают значительно лучше нас. даже в советское время, когда как говорится было "все вокруг колхозное, все вокруг мое" и то движение БЖРК приводило к задержке или простою грузовых поездов и соответственно к большим убыткам. И это в то время как такие убытки никто не считал, хотя сейчас встречаются цифры, что они в месяц доходили до 3,5 сотен миллионов рублей. А сейчас, когдла все разделено, часть участков, где теоретически м огли стоять в отстое БЖРК стали частными - это вообще больше похоже на фантастику.marinel написал(а):
Бывает. ларчик может открываться очень просто. Создавал МИТ новую ракету, ту же "Тополь-М", а корреспондент возьми и задай ГК вопрос, а вот можно ли теоретичес ки вашу ракету засунуть в БЖРК, который мы уничтожили. ГК отвечает - теоретически можно. А корреспондент додумывает и в своем СМИ заявляет, что ракета планируется и под БЖРК. Дальше - больше. Такие слухи доходят до каких-то больших ушей, которые задают простой вопрос: вы это говорили? Все говорят - "Нет". Начинают домуть, а может быть действительно стоит подумать. Спускают чисто бумажную НИР, как нанешняя о БЖРК. А результат - тот шорох, что стоит в Инете :grin:marinel написал(а):
Антон, ЕМНИП в каком-то из годовых отчетов (вот только не помню, какой фирмы) приводилось даже название НИР. Но НИР была именно на проработку возможностей создания, а никак не созданиеSlaanesh написал(а):
Статья 4-го ЦНИИ.
Ну это все домыслы.vlad2654 написал(а):
Не сравнимо т.к. БЖРК был и работал.vlad2654 написал(а):
Не думаю т.к. лично я не верю в их "мирные инициативы" по созданию ПРО и преамбулы о ненаправленности, соответственно им придется тратить деньги. У них сейчас то же проблем с денюжкой хватает.vlad2654 написал(а):
Скорее открыта по перспективам создания.Slaanesh написал(а):
vlad2654 написал(а):
