РС-24 - новая ракета или серийный Тополь-М?

Kot45

Активный участник
Сообщения
995
Адрес
москва
Ну если минимум 49-тонная ракета "Ярса" легче 47-тонного "Тополя-М" - то тогда легче....
Маршевые ступени почти наверняка одинаковые. Так как СУВТ по тангажу и рысканию это ПУС на всех ступенях, что позволяет при необходимости вести, как активные маневры на АУТ для затруднения перехвата(в будущем), так и для регулирования дальности, характера траектории(настильные и т.д.). Для обеспечения плановых маневров часть прироста веса придется на газогенераторы приводов, но не слишком много. Остальная часть прироста веса - это 4-я ступень - платформа разведения + ББ с довесками.
 

КожанныйДракон

Заблокирован
Сообщения
211
Адрес
Москва
Каков радиус тотальных и серьезных разрушений от попадания Ярса или Тополя по городу? Где можно посмотреть, есть ли такие расчеты?
 

Kot45

Активный участник
Сообщения
995
Адрес
москва
Писали, что оснащение унифицированное с "Булавой", а на известном фото платформы с неё явно шесть посадочных мест.
Понятие унифицированное - это к вопросу о возможной экономии для СМИ, но не обязательное на практике; шесть мест - вообще умиляет, без комментариев. При использовании ББ ИН платформа разведения может иметь существенные конструктивные отличия(едва ли это схема "паровоз").
 

Wann

Модератор
Команда форума
Сообщения
7.110
Адрес
Волгоград

Kot45

Активный участник
Сообщения
995
Адрес
москва
Ну а двигатели с изменяемым вектором тяги и "умная" система управления, что они могут дать для улучшения способов преодоления ПРО? Разведение ведь после того, как закончился АУТ.
Если позволяют возможности ИСУ ББ ИН , то можно для увеличения площади разведения по рысканью и дальности использовать и СУВТ третьей ступени на конце активного участка.
 

КС

Модератор
Команда форума
Сообщения
18.076
Адрес
г. Коломна МО
Понятие унифицированное - это к вопросу о возможной экономии для СМИ, но не обязательное на практике; шесть мест - вообще умиляет, без комментариев. При использовании ББ ИН платформа разведения может иметь существенные конструктивные отличия(едва ли это схема "паровоз").
Ну ББ то одинаковый?
 

Kot45

Активный участник
Сообщения
995
Адрес
москва
Ну ББ то одинаковый?
В принципе мощность отдельного ББ может быть и одинаковой, но не обязательно. А вот от схемы разведения будут зависеть и энергетические довески к ББ, это чисто по инженерному, подробностей в СМИ конечно не будет.
 

КС

Модератор
Команда форума
Сообщения
18.076
Адрес
г. Коломна МО
В принципе мощность отдельного ББ может быть и одинаковой, но не обязательно.
Я так понял, что весь этот сыр-бор с унификацией, чтобы уйти от разнотипицы в видах ББ.
А выпускать всего один-два типа ББ для всех видов войск.
А вот от схемы разведения будут зависеть и энергетические довески к ББ, это чисто по инженерному, подробностей в СМИ конечно не будет.
Ну как же?
Соломонов лет пять назад говорил - "Прощай автобус!!!"
Если "Ярс"-"Булава" оснащение унифицировано, то остаётся "Авангард" (или РС-26?) по "безавтобусной" схеме.
 

Kot45

Активный участник
Сообщения
995
Адрес
москва
Я так понял, что весь этот сыр-бор с унификацией, чтобы уйти от разнотипицы в видах ББ.
А выпускать всего один-два типа ББ для всех видов войск.
Логичный подход, если бы еще в перспективе с регулируемой мощностью, было бы в обще супер( у англичан на Трайденте Д-5 минимальный уровень 5кт).
Ну как же?
Соломонов лет пять назад говорил - "Прощай автобус!!!"
Если "Ярс"-"Булава" оснащение унифицировано, то остаётся "Авангард" (или РС-26?) по "безавтобусной" схеме.
Я бы сказал, что унифицировано по возможностям и ЯРС, и Булава, и Рубеж(РС-26) и по мощности отдельного ББ, и по максимальному количеству ББ в РГЧ. Унифицированно и по отдельным ББ с Лайнером(установлены ББ, спроектированные МИТ с физиками), неясно только по количеству ББ(грузоподъемность лайнера по ПН примерно в два раза выше по сравнению с Булавой).
 

Foxhound

Активный участник
Сообщения
5.575
Адрес
Пермь
В 1986 в Пашинской дивизии через Обь переправляли дивизион на "Пионерах". Тогда тоже не рискнули СПУшки грузить а погрузили учебные... только на понтон ставили сразу несколько агрегатов. И Обь в том месте куда как по шире будет...
ЕМНИП этот понтон рассчитан на 60 т. нагрузки.
 

экс майор

Активный участник
Сообщения
6.346
ЕМНИП этот понтон рассчитан на 60 т. нагрузки.
Лень искать, но фото с этой переправы я приводил на какой то из веток форума. И если просмотрите внимательно сюжет, то там говорилось о грузоподъемности понтона в 160 тонн
Раньше информация по этой переправе была здесь. Но что то у меня эта ссылка перестала открываться
http://gvardeiskiy.narod.ru/
 
Последнее редактирование:

экс майор

Активный участник
Сообщения
6.346
"С 18 по 28 июля 1986г. комиссией ГК РВ проведена итоговая проверка боевой готовности дивизии входе которой 1-й ракетный дивизион полка совершил 500 км марш с преодолением низководного моста и переправой на понтонах через реку Обь. Командовал дивизионом майор Дудников Е.А., начальником штаба был майор Балтачев Р.Н., заместителем командира дивизиона по политической части капитан Момот Г.В."

http://gvardeiskiy.narod.ru/chap4/index.htm
:OK-)
http://www.rusarmy.com/forum/threads/raketnyj-kompleks-15p645-pioner.6297/page-2
 

КС

Модератор
Команда форума
Сообщения
18.076
Адрес
г. Коломна МО
если бы еще в перспективе с регулируемой мощностью,
А смысл на МБР?
На ЗУР-ке, авиабомбе, КР или РВВ понятно, в зависимости от задачи может потребоваться изменение мощности, а на ББ МБР - цели известны, защищенность их тоже.
И потом все изменения идут на уменьшение максимальной мощности, а в РВСН скорее нужно иметь максимальную мощность при минимальном весе и объёме ББ.
Унифицировано и по отдельным ББ с Лайнером
Вроде главком в интервью говорил, что типа переделали переходники на старых платформах и что-то в электрических схемах поменяли?
 

Kot45

Активный участник
Сообщения
995
Адрес
москва
А смысл на МБР?
На ЗУР-ке, авиабомбе, КР или РВВ понятно, в зависимости от задачи может потребоваться изменение мощности, а на ББ МБР - цели известны, защищенность их тоже.
И потом все изменения идут на уменьшение максимальной мощности, а в РВСН скорее нужно иметь максимальную мощность при минимальном весе и объёме ББ.
Цели могут и меняться, поэтому выбор не помешает, в некоторых случаях требуется выведение цели из строя на некоторый срок, а не полное уничтожение.Стремление иметь максимальную удельную мощность - цель всех проектировщиков, это уменьшает потребную мощность носителя, вес и тд.
Вроде главком в интервью говорил, что типа переделали переходники на старых платформах и что-то в электрических схемах поменяли?
Информация верная.
 

Kot45

Активный участник
Сообщения
995
Адрес
москва
Зачем? Как часто?
У нас этого нет, так что чисто теоретически, если цель далеко от нашей территории и в округе наших нет, лупи на максимальную мощность, в протиположном случае наоборот.
 

КС

Модератор
Команда форума
Сообщения
18.076
Адрес
г. Коломна МО
У нас этого нет,
На ББ МБР нет, на других ЯБП есть.
Да и то, как сейчас ХЗ, но то, что я видел, вплоть до ББ на 60-ую и 61-ую ракеты не было.
Причём на некоторых других говорят, что можно несколько раз увеличивать-уменьшать.
 
Сверху