Россия Vs Грузия

Solver

Активный участник
Сообщения
349
Адрес
Питер
muhserg написал(а):
3) Оставить морской компонет на том же уровне с развитием БРПЛ в сторону возможности старта из подо льда (как планировалось сделать на "Барке").
Из подо льда??? Всплыть в разводье и отстреляться подводная лодка может и сейчас. Но стрелять из подводного положения, когда над лодкой лед, ИМХО, технически не реализуемо.
 

РС-24

Активный участник
Сообщения
4.023
Адрес
Коломна
vlad2654 написал(а):
РС-24
Я честно говоря склонен согласиться с доводами Chizh. А именно:
1. Нет никаких фактов применения Х-101.
2. Нет никаких фактов (доказанных) применения ТУ-160. А у страха порой глаза велики. Летящий на большой высоте ТУ-160 можно спутать и с ТУ-22М
3. Как производилось наведение на РЛС. Х-101 ведь не противорадиолокационная.
А что касется разрушений, то ЕМНИП у той же противорадиолокационной Х-25 Бг что-то около 90 кг. Для нанесения таких "увечий" РЛС, как на фото - вполне достаточно
:good: Честно говоря, я и сам не доверял таким слухам.
 

Elektro-broom

Активный участник
Сообщения
1.602
Адрес
Красноярск
vlad2654 написал(а):
3. Как производилось наведение на РЛС. Х-101 ведь не противорадиолокационная.
А что касется разрушений, то ЕМНИП у той же противорадиолокационной Х-25 Бг что-то около 90 кг. Для нанесения таких "увечий" РЛС, как на фото - вполне достаточно
Надо мыслить нестандартно. Данная цель вполне по силам X-101 не вижу проблем.Всего то запеленговать РЛС и выдать цель в КР, дальше Ту-160 взлетает с Энгельса и набрав высоту производит сброс и идёт на посадку.30 мин делов. Правда от кабины что на фото бы и колёс не осталось. Да и ландшафт подрихтовали малость бы :grin:
 

РС-24

Активный участник
Сообщения
4.023
Адрес
Коломна
Elektro-broom написал(а):
Правда от кабины что на фото бы и колёс не осталось.
Так под Тбилиси была не эта РЛС. То был стационарный пункт с РЛС и зданием управления. СТАЦИОНАРНЫЙ. Достаточно знать координаты и ввести их в ракету.
 

ГЕРКОН32

Активный участник
Сообщения
6.232
Адрес
Москва
РС-24

Ну что вы спорите...)
В газетно-журнальных вырезках не было - значит НЕ БЫЛО... :-D Это именно то место, куда регулярно выкладывают данные о использовании стратегических бомбардировщиков).
И 101-й на вооружении у нас нет, хотя она уже который год в Энгельсе заскладированна).
 

scout

Активный участник
Сообщения
3.181
Адрес
Athens
ГЕРКОН32 написал(а):
И 101-й на вооружении у нас нет, хотя она уже который год в Энгельсе заскладированна).
Вроде он:


Добавлено спустя 4 минуты 15 секунд:

РС-24 написал(а):
То был стационарный пункт с РЛС и зданием управления. СТАЦИОНАРНЫЙ. Достаточно знать координаты и ввести их в ракету.
Вот именно.
На Махате стоял и шась стоит стационарни РЛС французского производства.
А вобше ранше там стоял РЛС советского производства.
 

РС-24

Активный участник
Сообщения
4.023
Адрес
Коломна
scout написал(а):
Да, они. Только это могут быть Х-102(та же Х-101, но в ядерном оснащении).
ГЕРКОН32 написал(а):
РС-24
Ну что вы спорите...)
Да, честно говоря, уже надоело. Ведь у многих на форумах ВВС до сих пор бомбят "на два лаптя выше, на три носа левее" :-D
 

ГЕРКОН32

Активный участник
Сообщения
6.232
Адрес
Москва
scout написал(а):

Не знаю. Внешне ракеты практически не отличаются.

В приницпе стационарный радар могли вынести и Х-65 - это все равно за радиусом действия грузиских ПВО над объектом. А БЧ примерно одинакова со 101-й по массе, но ракета много дешевле.

Просто 101-ю можно было запустить прямо над аэродромом в Энгельсе, даже никуда не летая - у нее дальность огромная).
 

акулыч

Активный участник
Сообщения
8.951
Адрес
Москва
ГЕРКОН32 написал(а):
РС-24

Ну что вы спорите...)
В газетно-журнальных вырезках не было - значит НЕ БЫЛО... :-D Это именно то место, куда регулярно выкладывают данные о использовании стратегических бомбардировщиков).
И 101-й на вооружении у нас нет, хотя она уже который год в Энгельсе заскладированна).
Действительно, ну что спорить. Даже и спорить нечего. Ту-160 кроме ядерных Х-55 ничего более применять не обучены. За исключением одного, в Казани модернизацию прошедшего, под неядерную версию ракеты.

Добавлено спустя 1 минуту 56 секунд:

РС-24 написал(а):
scout написал(а):
Спасибо, что выложили этот ролик. Об этом я и говорил.Х-101 :good:
Да ну? А может "Точка"? А может "Искандер"? А может ФАБ-500?

Добавлено спустя 1 минуту 43 секунды:

РС-24 написал(а):
scout написал(а):
Да, они. Только это могут быть Х-102(та же Х-101, но в ядерном оснащении).
Вообще то на фото макеты. Массогабаритные. А не ракеты. Это так, к сведению. ;)
 

Невский

Активный участник
Сообщения
1.640
Адрес
Германия
вопрос к экспертам: ту 160 может нести X 15 с неядерной боевой частью (емнип X 15 п). Что мешало запустит эту ракету по грузинскому ПВО? маленькая дальность?
 

РС-24

Активный участник
Сообщения
4.023
Адрес
Коломна
акулыч написал(а):
Да ну? А может "Точка"? А может "Искандер"?
Было только два пуска ОТР "Искандер".Нефтяной терминал в Батуми, и еще одна цель(не помню какая, завтра уточню). Цели уничтожены прямым попаданием.Также было 15 пусков "Точка-У". Одна ракета с кассетным снаряжением взорвалась на площади в Гори, что и послужило причиной гибели 8(ЕМНИП) мирных жителей и голландского журналиста.
Невский написал(а):
маленькая дальность?
А зачем расходовать Х-15П(противорадиолакационные) на грузинскую ПВО, которая не имеет комплексов ПВО большой дальности? "Буки" с успехом подавлялись с помощью Х-58 и Х-25(противорадарной). Вот если бы у Грузии были бы С-300, или С-200-вот это было в самый раз для Х-15.
акулыч написал(а):
А может "Точка"? А может "Искандер"? А может ФАБ-500?
:p :p :p А может летчики Ту-160 уничтожили этот радар ручными гранатами, которые они сбрасывали прямо из кабины(как в первую мировую).Вам самому не смешно? Как Ту-160 смог пролететь почти через всю Грузию, чтобы сбросить ФАБ-500? А ведь за время войны 1 полет Ту-160 был.
акулыч написал(а):
Действительно, ну что спорить. Даже и спорить нечего. Ту-160 кроме ядерных Х-55 ничего более применять не обучены. За исключением одного, в Казани модернизацию прошедшего, под неядерную версию ракеты.
Ну конечно. Куда уж им, убогим :p Наверное более сотни ракет накопили для одного Ту-160? :p
акулыч написал(а):
Вообще то на фото макеты. Массогабаритные. А не ракеты. Это так, к сведению.
А то, что в Энгельс с 2005 года поступают Х-101(малыми партиями, но поступают) вам не известно? И то, что регулярно проводятся стрельбы вам тоже не известно? Это так, к сведению. :)
 

scout

Активный участник
Сообщения
3.181
Адрес
Athens
РС-24 написал(а):
Было только два пуска ОТР "Искандер".Нефтяной терминал в Батуми, и еще одна цель(не помню какая, завтра уточню). Цели уничтожены прямым попаданием.
Ну да,как скажете.
Вроде на нефтепровод промазали,даже не повредили.
В Батуми во что стреляли не знаю,но в ниву попали точно.
О третьем Искандере ни слышал.
 

РС-24

Активный участник
Сообщения
4.023
Адрес
Коломна
scout написал(а):
В Батуми во что стреляли не знаю,но в ниву попали точно.
Вот об этом не слышал. Знаю только, что в нефтяной терминал ракета попала.
scout написал(а):
Вроде на нефтепровод промазали,даже не повредили.
А в него кто-нибудь стрелял? По-крайней мере, Искандер по нему не применяли.
scout написал(а):
О третьем Искандере ни слышал.
"Не ищите черную кошку в темной комнате"(с). Не было третьего пуска "Искандера".
 

акулыч

Активный участник
Сообщения
8.951
Адрес
Москва
Со 160-х 101ми стреляют поди али как? ;)

Добавлено спустя 1 минуту 5 секунд:

РС-24 написал(а):
акулыч написал(а):
А может "Точка"? А может "Искандер"? А может ФАБ-500?
:p :p :p А может летчики Ту-160 уничтожили этот радар ручными гранатами, которые они сбрасывали прямо из кабины(как в первую мировую).Вам самому не смешно? Как Ту-160 смог пролететь почти через всю Грузию, чтобы сбросить ФАБ-500? А ведь за время войны 1 полет Ту-160 был.
А может просто не придумывать сказки про Ту-160 в Грузии? ;)
 

РС-24

Активный участник
Сообщения
4.023
Адрес
Коломна
акулыч написал(а):
А может просто не придумывать сказки про Ту-160 в Грузии?
Ваше дело, верить, или нет.Лучше НВО читайте о том, что ВВС в конфликте не использовали ни одного управляемого боеприпаса(что является ложью) :grin:
 

scout

Активный участник
Сообщения
3.181
Адрес
Athens

РС-24

Активный участник
Сообщения
4.023
Адрес
Коломна
scout написал(а):
Кароче Точка упала на ниву
Это кусок "Точки", без БЧ. Что случилось с БЧ-понятия не имею.Явно подрыва БЧ не было-иначе бы от "Нивы" ничего бы не осталось и оконных стекол не было бы.
scout написал(а):
А Искандер бил пушен по нефтепроводу,но не попал.
ДА не было пусков "Искандеров" по нефтепроводу. Если и применяли, то только "Точки". Да и потом, нет резона обстреливать нефтепровод.

Добавлено спустя 2 минуты 50 секунд:

РС-24 написал(а):
Эх, не силен я в английском, но попробую разобраться:
imapctks9.jpg

Это "Точка", которая и упала в центре Гори(в кассетном снаряжении).
340xth1.jpg

Вот это точно не "Искандер", скорее всего "Точка". Грузины могли заявлять что угодно, но некоторые фото с ОТР, которые я видел в сети явно похожи на постановочные.
 
Сверху