Artemus написал(а):
GARANT написал(а):
терменатара жалко, была даже очень не плохая машина
Правда никому не нужная!
Если бы у нас уже катался супер-перспективный танк, способный адекватно бороться с вооруженной противотанковыми средствами пехотой и вертолетами, тогда БМПТ действительно ни к чему.
В текущей же ситуации, с нашими Т-72 и в лучшем случае Т-90, БМПТ необходима (имхо). Она была необходима в Афгане, Чечне, Грузии и будет необходима в любом подобном и более крупном конфликте в будущем. Просто потому, что наши танки не справляются с противотанковыми возможностями пехоты. Не знаю, насколько изменит ситуацию "Арена" - боюсь, кардинально не изменит, танку все равно потребуется "охрана". А БМП и БТР слишком слабы для этого, их сожгут первыми.
Другое дело, что БМПТ была скорее эдаким франкенштейном из уже имеющихся средств, вместо чего-то фундаментально нового и более эффективного. Но по крайней мере она уже каталась, и серийное производство наладить было несложно. Теперь же у нас не будет даже БМПТ. А что взамен? НИЧЕГО. А когда "новый перспективный проект"? НЕИЗВЕСТНО. Финансирование прекращено, точка.
Кроме того, мне откровенно не нравится безапелляционность Поповкина в отношении "устарелости" закрытых проектов. Сразу вспоминаю В.Суворова-Резуна, когда он в ответ на отмашку советских историков о "многочисленных устаревших танках" СССР на момент начала ВОВ стал сравнивать эти самые "устаревшие" танки с западными аналогами. Да, БМПТ не идеал - но у какой страны мира есть ЛУЧШЕ? У какой страны мира ВООБЩЕ ЕСТЬ что-либо подобное? "Коалиция" - КТО такой крутой, что УЖЕ ОПЕРЕДИЛ этот артиллерийский комплекс, сделав его устарелым? Про Т-95 вообще молчу, наши войска уже 10 лет не могут дождаться хоть какого-нибудь нового ОБТ, а этот проект, на мой взгляд, был весьма перспективен - ГДЕ в мире производятся танки, по сравнению с которыми Т-95 был бы настолько устаревшим, что и производить не стоит?
Лучше нашим солдатам ещё лет 10 кататься на БМП, БТР и Т-72? Чечня и Грузия показала уязвимость советской техники даже для слабого противника. Насколько меньше были бы потери российских военнослужащих и техники, если бы рядом с ними были хотя бы БМПТ, не говоря уже о Т-95 и "Коалиции"?
Фолиант написал(а):
Ничего, бывает! С военными программами такое бывает. Вон американцы ещё недавно своей программой FSC весь мир на уши ставили. А в результате потратив куда больше нас(!!!), её закрыли. К тому же выяснилось, что разработанные по программе машины, к условиям современной войны, которую ведёт США, оказались не годными. Так и тут. Пересмотр концепций. Бывает. Хотя денег затраченных жаль. Но знал бы прикуп...
Да, и Crusader они закрыли. НО - они ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ведут перспективные разработки. Кто знает, что они выкатят завтра вместо прикрытых проектов? Электромагнитные пушки? Неядерное ВВ, по мощности приближающееся к ядерному? Тогда действительно потребность в обычных САУ, танках, БТР может отпасть. У нас же, я более чем уверен - ничего нет. И "перспективные образцы" "нового поколения", которые нам когда-нибудь (к 2020 году?) представят взамен закрытых проектов, окажутся той же самой косметически доработанной техникой, "устаревшей" ещё до принятия на вооружение.
Короче, имхо - очередной финт сродни всей этой "реформы" армии.
Жалко разработчиков. Они вложили столько сил в эти проекты, а теперь их бросили, кинув горсть медяков "за опытные образцы". Ельцинизм какой-то.
было бы здорова
