Россия и её внутренние проблемы

[White]

Да и в России что-то я такого проезда скорой не встречал.., тут бывает во дворах её не пропускают

Клиника, тут надо для нее санитаров вызывать, ИМХО очередное не довольное жизнью нетобабанетодед, стыдно на таком авто ездить по Питеру.

 

[АМИД]

Это логично, ведь в России, похоже, проблему дорог решили отчасти, тогда как со второй неудачей, дураками, никак не разобраться .

 

[Ринат]

А цивилизованная оппозиционная деятельность это политическая каждодневная работа партий,групп,объединений,движений
не финансируемых из за рубежа,с уставом и программой. Всё остальное это не оппозиция, а горлопаны,толпа.

Согласен, что без партий нет политической работы.
Но выражение "Чуровские выборы" появилось не на пустом месте.
У нас никакая реально инакомыслящая партия никогда не попадет во власть.
Сколько хочешь организуй партий, политической дискуссии не будет, если ты не в думе, не в гор. совете, не в Питерском Загсе.
Система власти построена так и на том, чтобы никакого инакомыслия, только по Путински, и никак иначе.
А "типа инакомыслие" у нас есть, есть КПРФ и ЛДПР, рулевые которых превратили политическую работу в личный бизнес.
Все довольны, и Путин и такая "оппозиция".
А поэтому, и из за этого в стране нет реальной политической дискуссии. Любая попытка организовать такое пресекается.
Методы есть.
От любого инакомыслия у Путина зубы сводит.
Любого, высказавшего такие мысли Путин ненавидит как личного врага(могу обосновать), и любыми способами удаляет такого от возможности высказать свое не Путинское мнение.
Может его, Путинское мнение в некоторых вопросах и не плохое, и в этих вопросах его поддерживают. Но это только в некоторых вопросах.
НО! Если нет дискуссии, реального и компетентного поиска решений, то и правды в стране нет, потому как остается одна правда - Вовина.
И потому наша страна сегодня в такой жопе.
Мне симпатичны Патриоты России, они не только критикуют, они предлагают.
НО, у нас "честные выборы", в Путинской России такую партию к думе или еще куда на пушечный выстрел не пустят.
Потому, как Опасны!
Потому, что могут сделать лучше Вовы и его баранов с холуями.

 

[piter]

реально инакомыслящая партия

а можно пример-просто фио или название.

 

[Emtos]

Количество статей определяется упругостью попы и толщиной кошелька автора - о научной ценности или актуальности это ничего не говорит.

Толщина кошелька автора важности особой не имеет так как платит он не из своего кармана. Тут надо смортеть на расходы на науку а у России они довольно неплохие. Упругость попы это тоже качество влияющее на качество статей. Наука не любит нетерпения.

 

[студент]

Толщина кошелька автора важности особой не имеет так как платит он не из своего кармана. Тут надо смортеть на расходы на науку а у России они довольно неплохие. Упругость попы это тоже качество влияющее на качество статей. Наука не любит нетерпения.

Вот маленький пример. Янкесы разродились сообщением об открытии планеты за Нептуном. Наличие-отсутствие этой планеты реально (т.е. в виде картинки в телескопе) не доказано, но хай в СМИ идет заметный. Т.е. "индекс цитирования" уже имеет место, а реальная научная ценность отсутствует.

 

[Emtos]

Вот маленький пример. Янкесы разродились сообщением об открытии планеты за Нептуном. Наличие-отсутствие этой планеты реально (т.е. в виде картинки в телескопе) не доказано, но хай в СМИ идет заметный. Т.е. "индекс цитирования" уже имеет место, а реальная научная ценность отсутствует.

Я не знаю является ли это статьёй или просто заявлением. В случаях с научными статьями простого заявления не достаточно. Если существование этой планеты базируется на расчётах то ценность уже есть. А увидеть её в телескопе просто невозможно учитывая её растояние от Солнца.

 

[anderman]

А увидеть её в телескопе просто невозможно учитывая её растояние от Солнца.

Не смешно. Если уж фотографируют планеты других звёздных систем...

http://galspace.spb.ru/news/index.php?newsid=1235315922

 

[Demin]

В СССР просто не оказалось своего Дэна Сяопина. И Ленин в этом вовсе не виноват.

КНР это унитарное государство. И раздробленному(во многом искусственно) Лениным лоскутному СССР никакие Сяопины бы не помогли.

 

[КС]

Но выражение "Чуровские выборы" появилось не на пустом месте.

Его придумали в госдепе.

У нас никакая реально инакомыслящая партия никогда не попадет во власть.

Ага, а Ваши любимые белоленточные лидеры откуда во власти появились в начале 2000-х?

А поэтому, и из за этого в стране нет реальной политической дискуссии. Любая попытка организовать такое пресекается.

Это враньё.

От любого инакомыслия у Путина зубы сводит.

Это тоже враньё.

Любого, высказавшего такие мысли Путин ненавидит как личного врага(могу обосновать), и любыми способами удаляет такого от возможности высказать свое не Путинское мнение.

Это ещё большее враньё.

НО! Если нет дискуссии, реального и компетентного поиска решений, то и правды в стране нет, потому как остается одна правда - Вовина.

Это бездоказательные утверждения.

И потому наша страна сегодня в такой жопе.

Вспомните где была наша страна когда ей правили в 90-ые года Ваши любимые белоленточные лидеры?

Мне симпатичны Патриоты России, они не только критикуют, они предлагают.

Партия лилипут без поддержки.

НО, у нас "честные выборы", в Путинской России такую партию к думе или еще куда на пушечный выстрел не пустят.

Это снова враньё.

Потому, что могут сделать лучше Вовы и его баранов с холуями.

Это нарушение правил - удалите пожалуйста сами, а то я уже устал такое удалять.

 

[Emtos]

Не смешно. Если уж фотографируют планеты других звёздных систем...

http://galspace.spb.ru/news/index.php?newsid=1235315922

Тут ситуация сильно другая. Планеты значительно ближе к звезде и очень массивные.

 

[Journeyman]

Это враньё.

Это тоже враньё.

Это ещё большее враньё.

Это бездоказательные утверждения.

Это не дискуссия. Это полная государственная дума.

Вспомните где была наша страна когда ей правили в 90-ые года Ваши любимые белоленточные лидеры?

Это провокация.

В целом, бессмысленно спорить с тем, что в России есть вертикаль от законодательных собраний до президента страны, в которой нет места для элементов, которые в этой вертикали горизонтально располагаются.
Но самое тревожное в этом всём - это само наличие вертикали такой власти, где всё завязано на одном человеке - Владимире Путине.
Чудесным кажется, но и страшным по своей сути одновременно, факт того, как правители России наступают на одни и те же грабли.
Если бы Путин ушёл в 2008 году и обеспечил бы преемственность курса, но и сменяемость элит, от самого верха до самого низа - мы бы имели исторический шанс эволюционировать на самом деле, а не на словах. Сейчас мы опять увязли в болоте. Это объективно. И если Путин пойдёт ещё и в 2018 году, то это уже приговор.

 

[Journeyman]

Это враньё.

Это тоже враньё.

Это ещё большее враньё.

Это бездоказательные утверждения.

Это не дискуссия. Это полная государственная дума.

Вспомните где была наша страна когда ей правили в 90-ые года Ваши любимые белоленточные лидеры?

Это провокация. Да и правили тогда те, кому сейчас "Ельцин-центры" президент открывает.

В целом, бессмысленно спорить с тем, что в России есть вертикаль от законодательных собраний до президента страны, в которой нет места для элементов, которые в этой вертикали горизонтально располагаются.
Но самое тревожное в этом всём - это само наличие вертикали такой власти, где всё завязано на одном человеке - Владимире Путине.
Чудесным кажется, но и страшным по своей сути одновременно, факт того, как правители России наступают на одни и те же грабли из раза в раз. Пускай автократия, но ты товарищ уйди, дай другому автократу работать, дай сменяемость элиты.
Если бы Путин ушёл в 2008 году и обеспечил бы преемственность курса, но и сменяемость элит, от самого верха до самого низа - мы бы имели исторический шанс эволюционировать на самом деле, а не на словах. Сейчас мы опять увязли в болоте. Это объективно. И если Путин пойдёт ещё и в 2018 году, то это уже приговор.

КНР это унитарное государство. И раздробленному(во многом искусственно) Лениным лоскутному СССР никакие Сяопины бы не помогли.

Хочу напомнить что Советский Союз дробил Сталин, а не Ленин. В 1922 году, Российская Федерация выглядела так:

А в 1940 году, Российская Федерация выглядела уже так:

Владимиру Путину надо письмо послать, чтобы знал.

 

[Demin]

Хочу напомнить что Советский Союз дробил Сталин, а не Ленин. В 1922 году, Российская Федерация выглядела так

Уже Юго-Восток отдан Украине(вкл. Новороссию), как раз в 1920 и появилась вообще эта Украина - УССР. И дробление на эти все республики началось именно при Ленине. Сейчас даже сама Россия развалена на десятки кусков
У китайцев форма государственного устройства - унитарная. Никаких республик там нет и близко. Есть конечно Тибет или уйгурский округ, но не идут ни в какие сравнения с УССР при СССР или огромным КазССР с гигантскими ресурсами

 

[Emtos]

Уже Юго-Восток отдан Украине(вкл. Новороссию), как раз в 1920 и появилась вообще эта Украина - УССР. И дробление на эти все республики началось именно при Ленине. Сейчас даже сама Россия развалена на десятки кусков
У китайцев форма государственного устройства - унитарная. Никаких республик там нет и близко. Есть конечно Тибет или уйгурский округ, но не идут ни в какие сравнения с УССР при СССР или огромным КазССР с гигантскими ресурсами

Не думаю что унитаризм как в Китае это идеально но имхо всяко лучше чем то что есть в России. На мой взгляд идеальный вариант это как штаты в США. Самый стабильный вариант при достаточной децентрализации.

 

[КС]

Это провокация.

С каких это орехов?

 

[БЧ-5]

Если бы Путин ушёл в 2008 году и обеспечил бы преемственность курса, но и сменяемость элит, от самого верха до самого низа

Технологию сего действия сумеете предложить.Т.е рассказать,как это сделать?

 

[Врач]

Хочу напомнить что Советский Союз дробил Сталин, а не Ленин.

Уверены?

 

[patryn]

Уверены?

Мне вот тоже интересно каким образом это делал Сталин, выступавший за унитарное госсударство

 

[Kali]

Толщина кошелька автора важности особой не имеет так как платит он не из своего кармана.

ЩИТО!?? А из чьего!? Нет, конечно, если автору удалось подсесть на грант, то платит он за публикацию из денег гранта, а если нет, то из своих.
У нас кстати опубликоваться в ВАКовском модерируемом издании денег стоит вполне себе прилично, а уж если хотите за рубежом... там уже счёт идёт на сотни и тысячи доллариев за статью.