Россия и её внутренние проблемы

[viktorko]

...

Гибриды = ДВС, там вроде бы нет функции зарядки от сети, только от ДВС, ...

У "плагинов" есть.

 

[viktorko]

К чему приплыли ? Потребления электричества и так растет без электромобилей, а Вы хотите безболезнино пересадить всех на электромобили... Из одной утопии в дркгкю ...

Ну и что, что потребление электричества растет? В мире уже давно избыток производственных мощностей, построить чего угодно и сколько угодно, в том числе и э/с - отнюдь не проблема.
ЗЫ: И это не я хочу, это "они" хотят. Меня как раз вполне устраивает атмосферник среднего объема.

 

[viktorko]

Вы о чём? Лично я о том, что для получения зелёного и пушистого экологичного электричества нужно или нефть с газом сжечь или уголь или АЭС запустить. Сам-то электромобиль экологичен. А вот источники электричества для него засирают природу в промышленных масштабах.

Я собственно о том, что масштаб загрязнения природы от всех дополнительных генерирующих мощностей будет существенно меньше, нежели таковой от ДВС.

 

[Михаил С.]

Я собственно о том, что масштаб загрязнения природы от всех дополнительных генерирующих мощностей будет существенно меньше, нежели таковой от ДВС.

бабушка надвое сказала...
КПД электростанций, 35-30% (в лучшем случае - 65) ( http://www.spazint.ru/energetika/energosberezhenie/kpd-elektrostanczij.html ), КПД передающей линии + зарядная станция - 95% (дай бог), КПД самого аккумулятора - 70% (отдельные экземпляры, и пока новые, на первой сотне циклов), итого : 65*95*70=29.5% (сильно завышено). Да плюс утилизация самих аккумуляторов... а сколько еще подводных камней - хез...

 

[Ярослав С.]

Я не это утверждаю.
Я возражаю против приписывания к нам всяческой нечисти, сумасшедших, дебилов, откровенных мерзавцев, воров и пр.

Так весь вопрос в том, "за" Путина (а зачастую - любую центральную власть) или "против" (а зачастую - "против" России в целом). Если человек "против" его так и пишем - "против". А ежели всех, кто хоть раз хоть что-то "украл" (лес, проги, фильмы, книги и т.д.) скопом отнести к условной "ПЖиВ", а в условной "Партии Честных Людей" оставить только тех, кто ни разу не совершил ни одного деяния, формально содержащего признаки того или иного преступления, то дела этой "партии" будут вообще плохи.
Сами-то, Ринат, небось использовали нелицензионное ПО, да и фильмы с книгами с торрентов качали? Пойдёте в "партию ЖиВ"?

 

[Supremum]

Если Вы про Ашан, то по нему уже даны пояснения.

Это потому что наглядная картинка с адаптацией для облегчения восприятия дана на Ваш исходный тезис: цена не изменилась с 2014года. Помните его?

Ну теперь то я понял! На само деле цена выросла! Распечатаю ваш график, и в следующий раз буду им тыкать кассиру, требуя продать молоко на десять рублей дороже.

 

[КС]

Ага, км за 700 поехать? 3 часа ждать пока зарядится, думаю вы от этого восторгов не испытаете, ну я так точно.

Ну таких машин не более 10%, остальные из дома до работы и обратно.
Во время работы машина стоит, как правило.

в Росссии более 1000 циклов замерзания размерзания в зимнее время

РИАМО - 22 дек. Количество переходов через ноль градусов за осенне-зимний сезон 2014 года стало рекордным в Москве за последние три года, сообщил журналистам в понедельник глава столичного департамента ЖКХ и благоустройства Андрей Цыбин.





«В этом году было 47 переходов через ноль (градусов – ред.), и это побило рекорд предыдущих трех лет», - сказал Цыбин.

 

[patryn]

А что Россия у нас только Москвой ограничивается, хотя про 1000 циклов ссылку бы хотелось увидеть

 

[КС]

Служил Родине. И заметьте, зарплату нам почти не платили.

Служили бесплатно?
Или всё-таки зарплату платили ПОЛНОСТЬЮ, но с ЗАДЕРЖКОЙ?

 

[Ярослав С.]

Итак, позволю подвести себе промежуточные итоги.
1. Большие размеры России и её природные богатства могут позволить ей существовать в режиме автаркии, т.е. не продавая и не покупая ничего извне. Жить можно, но тяжело.
2. Тяжёлые природные условия приводят к относительной высокой себестоимости рабочей силы (да и мало кто согласится добровольно снижать свой уровень жизни до тропического).
3. Высокая стоимость рабсилы приводит к необходимости продавать (на конкурентном рынке) продукцию низкого передела.
4. Дабы продавать её по цене сколько-нибудь заметно отличающейся от себестоимости, необходимо:
а) монополизировать продажи;
б) не допускать "сговора покупателей".
в) иметь возможность "манёвра товаром"
г) иметь возможность защитить свои ресурсы.
5. Для всего этого необходима активная внешняя политика, спецслужбы, армия и т.д.
6. Для армии нужна индустриализация, собственное промышленное производство и т.д.
7. Для индустриализации необходимы источники сырья (у нас почти всё есть, но внешние рынки могут быть дешевле) и рынки сбыта (для того, чтобы продавать свою продукцию высокого передела, в первую очередь - оружие).
8. Наша продукция высокого передела может быть относительно менее конкурентноспособной по сравнению с произведённой в более тёплых странах, но тут надо просто ограничить конкуренцию, илитиспользовать своё интеллектуальное преимущество - условно говоря, торговать АЭС и оружием.

Грубо говоря, без внешних рынков жить можно, но грустно, а через некоторое время(лет через сто-двести-триста) после начала изоляции нас запинают. А для действий на внешних рынках нужна активная внешняя политика и колониальные войны.

 

[КС]

Ваша гражданская позиция и соответствующая ей общественная деятельность никуда от Вас не денется.

Я общественно пассивен.

Я не знаю чем Вы занимаетесь, но положим Вы босс еси

Я после Красной Армии всю жизнь работаю в строительстве.

Подвыпили.

Я не употребляю.

И Вас подловили.

Пока на практике такого не случалось.
Но допустим.

Начнут тыкать пальцем в учебник хозяйского сына-школьника.

Я всегда рад узнать что-то новое, но пока узнавал в основном самообразовываясь чаще по необходимости.

Из полученного соотношения умудритесь извлечь хоть какой-то позитив желательно с числовым выражением, не нарушая при этом математики, и без истерии типа "пережили блокаду" и искандерного психоза. Воздержитесь.

Пока, что "многА букаФФ", сильно смахивающих на "расстроенные чувства" я видел от Вас.

А что Россия у нас только Москвой ограничивается

На Урале проще, там дорога замёрзла и всё, вода больше не разрушает её.

 

[anderman]

Многие, кого предлагают на смену, и которые говорят, что знают как надо, недавно уже рулили, рулили да не вырулировали.

Самое смешное, что некоторые из записных критиков, руками и ногами отбрыкиваются когда им предлагают занять руководящий пост. Явлинский тому примером. Ему предлагали пост премьера. Отказался. На вопрос: "Почему?" долго мычал, нёс какую-то ахинею про нежелание участвовать в преступлениях преступного режЫма... А ответ один: пришлось бы принимать решения и отвечать за них.

 

[БЧ-5]

ПОЧЕМУ ТАК МЕДЛЕННО?

ХОТИТЕ ПРАВДЫ?!... Получите....ОТКРОВЕНИЕ!.....так уж получается, что на сайте, где я имею честь регулярно обозревать, под моими статьями вечно кипит дискуссия. Ну, провинциальные либералы, естественно, различного рода и вида сомневающиеся, откровенные государственники — всякой твари (ничего личного, просто поговорка) по паре. И вот, что заметно: даже те, кто на стороне государства ( не говоря уже об интернет-демократии) нет-нет, да и задают один и тот же вопрос: почему все так медленно? Этого — чик, этого чирик, а чего чикаться, как писал некогда Ф. Кривин.

Короче, есть потребность в некоторых разъяснениях...

Для начала — небольшая подборка высказываний о России и русском народе.

«Русский мужчина деградировал и превратился в малоинтересный отброс цивилизации – в самовлюбленного, обидчивого, трусливого подонка. Я могу сказать твердо, на основании своих собственных наблюдений: русский мужчина — самый мерзкий, самый отвратительный и самый никчемный тип мужчины на Земле...» Альфред Кох, бывший глава Госкомимущества.

«Всем на свете стало бы легче, если бы русская нация прекратилась». Валерий Панюшкин, журналист. «Дождь».

«Пора прекратить лицемерные причитания о чувствах ветеранов, которых оскорбляют нападки на советскую власть. Зло должно быть наказуемо». Александр Подрабинек, политик.

«Если бы Россия разделилась на части, в некотором количестве частей началась бы нормальная жизнь». Юлия Латынина, писатель.

«Лучше бы фашистская Германия в 45-м году победила СССР». Александр Минкин, публицист.

«Истреблять! Всех поголовно, меньше народа — больше кислорода! Вам мешает российский народ, его нужно ликвидировать! Я не призываю к смене власти! Я призываю к смене народа!». Людмила Нарусова, политик, жена Анатолия Собчака.

Ещё не тошнит? Тогда продолжим.

«Я считаю русских мужчин в массе своей животными, существами даже не второго, а третьего сорта». Артемий Троицкий, музыкальный критик.

«Россия — невоспитанная, грязная нищенка, злобная и неумная, потому что такое поведение не вызывает притока благодетелей. Россия должна понять, что ее история — это история болезни и преступления». Валерия Новодворская, политик.

«Русский народ — это генетический мусор». Ксения Собчак, телеведущая.


«Моя мечта — разровнять место, где была Россия, и построить что-то новое. Вот просто разровнять...». Михаил Жванецкий, писатель.

«Россия как государство русских не имеет исторической перспективы». Егор Гайдар, политик.

Ну, хватит, хотя можно продолжать и продолжать. На что хотелось бы обратить внимание — очень разные люди, но одинаковые в том, что все они а) оппозиция, б) либералы и правозащитники, в) яростные сторонники свободного рынка, прав человека и европейского выбора, г) несомненно имеют влияние на большие или меньшие группы населения. Возможно, вы не всех их знаете в лицо, но всех их видели: на сцене во время митингов на Болотной, во главе колонн на «маршах несогласных» или «маршах мира».

И я совершенно неслучайно начал подборку с Коха, посередине поставил Нарусову, а закончил Гайдаром — ибо именно эти люди и тысячи их сторонников ещё в начале девяностых выстраивали ту экономическую и политическую систему, в которой мы сейчас живём. Медленно, тщательно, всеобъемлюще — в органах власти, в ключевых экономических точках, в силовых структурах, в армии, в СМИ, искусстве и науке, в юриспруденции. Создавали иерархию законов, рассаживали на всех базовых позициях своих людей, чтобы они поддерживали друг друга, чтобы их зоны ответственности многократно перекрывались и тем самым усиливались...И вовсе не секрет, что помогали им в этом специально обученные, опытные люди — существование групп американских советников, принимавших участие в разработке Конституции РФ или экономических программ правительства — факт доказанный и широко известный.

А теперь вопрос: учитывая действительное отношение этих людей к России и русскому народу (см. подборку), кто-нибудь всерьёз верит, что всё это делалось для того, чтобы «генетический мусор» стал процветать и богатеть, чтобы государство, «не имеющее исторической перспективы», как равное влилось в «цивилизованное человечество» и разделило с ним имущество остального мира? Вы будете смеяться, но многие из нового поколения демолибералов верят! А вот я нет. Просто ребята - демократы учитывали потенциал сопротивления, найдись у него лидер, и не хотели лишних хлопот — до «тёмных веков» ещё оставалось достаточно времени, чтобы не спеша, без лишних волнений и усилий потихонечку, незаметно распродать и растащить Россию. А то мало ли что: русские очухаются — могут и рассердиться.

А так все по закону, в рамках вполне легальных (или почти легальных) и вполне рыночных процедур. Тем более что народ искренне верил, что ещё вот-вот, ещё немного добрые евроамериканцы помогут — и начнём процветать. Ну, известно же: если лягушку бросить в горячую воду — выскочит, а если воду с лягушкой подогревать медленно — не заметит и сварится.

И ещё одно важное соображение: конечно, и наши либералы, и тем более их опытные советники, имеющие огромный опыт развала и подчинения себе неугодных стран, не могли не учитывать фактора случайности (хотя, на мой взгляд, для народов с геном государственного строительства это, скорее, закономерность). Иными словами, они не могли не учитывать вероятности появления в России национального лидера, человека, который не только поймёт, к чему всё идет (понимали многие), но и сумеет организовать сопротивление.А потому были заранее приняты меры. И здесь ответ на вопрос, почему всё так медленно и что нынешняя власть делала последние 10 лет. А вопрос этот возникает всё чаще, причем, что особо смешно, визгливее всего на эту тему высказываются именно либералы, особенно из второго, уже молодого либерального поколения.

Ибо в переводе на русский их претензии к власти и президенту звучат так: почему вы до сих пор не разрушили все то, что так долго выстраивали наши старшие товарищи, те самые, которые до сих пор создают для нас формулировки и смыслы? Почему вы до сих пор не посадили и не расстреляли тех, кого так долго и тщательно готовили там, где только и существует настоящая наука и политика — во всяких ВШЭ, в разработки которых мы свято верим? Почему вы до сих пор пытаетесь действовать по закону, который наши вожди для вас придумали, а не стали наконец тираном, чего мы, как демократы и либералы, никак не одобряем, но очень хотим, потому что иначе никак? Наши либералы — они такие либералы...Хотя это вполне в рамках либерализма: когда отцы-основатели самой лучшей в мире американской демократии писали в своей Декларации, что все люди рождаются равными и имеют равные права, они чисто случайно забыли оговориться, что индейцы, негры и мексиканцы людьми не считаются. Но это так, к слову.

Вы знаете, когда я читаю некоторые комменты, то не могу не видеть: большинство претензий к президенту РФ основаны на том, что недовольные как-то странно его воспринимают — чем-то средним между Государем-императором, стариком Хоттабычем и золотой рыбкой.

Типа: ему стоит издать указ, чтобы все стали честными и престали брать взятки, трах-тибидох-дох-дох! — и все перестанут. Или — почему бы ему не приказать женщинам рожать не менее трех детей? Не печалься, старче, ступай себе к старухе, она уже тройню родила... И так далее. И потому очень полезно посмотреть, что на самом деле может президент и чего он НЕ МОЖЕТ.

Итак: президент НЕ имеет права: изменить Конституцию (ст. 134—135), принимать законы (ст. 105, 107, 108), толковать их (ст. 125 п. 5), проводить референдум (ст. 84), ратифицировать и денонсировать международные договоры (ст. 106 п., г), не подписать закон или внести в него изменения (ст. 107 п..3), формировать и назначать правительство без согласия других органов власти (ст.83 п. г, ст. 103 п., а), единолично назначать судей Верховного суда и Генпрокурора (ст. 83, 102)Конечно, Конституция, которая так ограничивает возможности президента, не божественные скрижали, и ее можно изменить. Но для изменений глав 1, 2 и 9 Конституции необходимо Конституционное Собрание, которое требует наличия федерального конституционного закона о Конституционном Собрании, для принятия которого необходимо не менее трёх четвертей голосов от общего числа членов Совета Федерации и не менее двух третей голосов от общего числа депутатов Думы. Принять данный закон уже ПЫТАЛИСЬ, причём НЕСКОЛЬКО РАЗ, НО ТАК И НЕ ПРИНЯЛИ. А без Конституционного Собрания невозможно провести общенародный референдум о смене Конституции.

Вот это именно то, о чём я говорил: тщательно выстроенная система, блокирующая попытки изменить курс на развал и растаскивание страны. А вот ещё кое-что, характеризующее эту систему: Дума не подчиняется президенту, а Совет Федерации, в свою очередь, вообще может отрешить его от должности при выдвижении Думой обвинения против него.

Хотя, конечно, деньги решают всё и при наличии в распоряжении президента должных средств... Предусмотрено, господа, предусмотрено: согласно действующей Конституции, Центробанк является НЕЗАВИСИМЫМ органом, не подчинённым президенту или правительству и ведущим самостоятельную денежную политику. Он имеет монополию на денежную эмиссию. Все «золотовалютные резервы России» принадлежат НЕ России, а Центробанку. А единственные распоряжения, обязательные к исполнению Центральным банком России, — распоряжения МВФ (Международного валютного фонда, читай: США).Такова Конституция, а чтобы её изменить — см. выше. Кстати, теперь понимаете, почему такую ярость у либералов вызывали (и до сих пор вызывают) Резервный фонд и Фонд национального благосостояния? Это деньги, выведенные из под юрисдикции ЦБ, а проще говоря — Евроамерики, деньги, которыми страна может распоряжаться по своему усмотрению, а не с согласия добрых и заботливых партнеров.

Ещё раз: это и есть то, о чем я писал, — тщательно продуманная и великолепно выстроенная система, максимально мешающая России вырваться из стойла и идти не туда, куда ведут, а туда, куда хочется, даже если найдётся лидер, готовый это движение возглавить. Наверное, я сейчас многих разозлю, но, думается, Б. Н. Ельцин, пусть и замороченный блестяще образованными и куда лучше владеющими искусством убеждать либеродемократами, все-таки был русским человеком и немного коммунистом. Он не сразу понял, что наподписывал и наподдерживал, а когда всё-таки понял, то уже был не в состоянии что-нибудь изменить, как муха в паутине. Потому и пил — от сознания бессилия...Однако на всякую хитрую штучку есть что-нибудь с винтом. А теперь давайте представим себе такого патриотически настроенного лидера, который становится во главе страны и видит, как её медленно, но очевидно ведут к развалу. Что он может? Издать закон «немедленно прекратить»? Но ни в Думе, ни в Совфеде у него нет твердого большинства.

А если бы и было — законы мало принять, их надо исполнять. А в судах, силовых структурах, на всех ключевых постах — либералы. Экономика — сплошь либералы, и их нельзя убрать разом, ибо а) законы не позволяют, б) где взять столько своих? Деньги — тоже у либералов, ибо ЦБ, а все олигархи — рыночники-гайдаровцы и реально могут обвалить экономику страны в ноль, если их резко прижать. Опереться на армию? Но она полуразвалена, обозлена на власть, и её ещё надо перетащить на свою сторону.

А самое главное — в стране, помимо тех демолибералов, которые прекрасно понимают, что к чему и зачем, есть миллионы людей, искренне верующих в евровыбор, в права человека для всех (как «для всех» была американская «Декларация», о которой я упоминал выше) и в то, что добрые евроамериканские дяди и тети спят и видят, как бы принять заблудших русских в свою семью и усадить за свой стол.

И если делать резкие движения (типа отмены Конституции), то это будет госпереворот — и тогда на очередной болотный митинг выйдет миллион человек. Остальное — дело многократно отточенной в других странах методики: выбор — прямо на площади — правительства «народного доверия», призыв к «цивилизованному человечеству» спасти завоевания демократии, борьба против «кровавой тирании», резкий подъем сепаратистских движений в всех национальных республиках. Ну, и так далее — вплоть до прямой интервенции добрых спасителей. Да чего там, посмотрите на Югославию, Афганистан, Ирак...А ведь и тогда, когда Путин пришёл к власти, и даже 5-7 лет назад страна никак не могла выдержать ни санкций, ни тем более военного давления. Да мы и сейчас не слишком готовы, но не по своей воле Россия в это влезла. Просто как ни напускала РФ туману, как ни прикидывалась убогой и вообще партнёром и коллегой, как ни были самоуверенны и упоены своей победой над СССР на Западе, но и там начали что-то подозревать. А сообразив, кинулись в атаку.

Однако поздно...

Если говорить об основном тренде политики РФ в последние 15 лет, то он именно в этом — в том, что всё делается очень медленно, подчёркнуто в рамках демократических процедур, ни разу не наскоком и не навалом — все понимают, что идёт очевидное освобождение России от железной хватки «цивилизованного человечества», но за руку нас не ухватишь, и в суде обвинения не предъявишь.Это как с Ходорковским. То, что он намеревался сделать с активами «ЮКОСа», всегда называлось «государственной изменой», но ничуть не противоречило законам глобальной экономики — и даже тем законам, которые она навязала России. Посади Ходорковского по политическим причинам — и можно было бы поднимать народ на борьбу с «узурпатором» и «кровавым тираном». Но его подлавливают и сажают по чистой уголовщине. И хотя все, кому надо, всё понимают, но в Гаагу Путина потащить нельзя. (В Америке так убирали глав мафии — судили не за бутлегерство и убийства, а за уклонение от уплаты налогов). Или как с русскими танками на Донбассе: будь у наших добрых партнёров по человечеству хоть какие-нибудь реальные доказательства вторжения — были бы на Украине уже и американские войска, и силы НАТО. Но настоящих доказательств нет, и открытую войну начинать нельзя: народы Евроамерики, конечно, доверчивые, но для таких резких движений, как война, даже им нужны железные и неопровержимые улики, а не записи в фейсбуке. А визжать, обвинять, санкции выписывать — это сколько угодно.

Так и идёт: очень не спеша, человечек за человечком, поправка к закону за поправкой, медленно и незаметно передавая тем, кто поддерживает президента, отдельные госфункции (ОНФ!), порой даже излишне соблюдая те законы, которые нельзя изменить разом… Так, чтобы все на Западе и даже среди тех наших либералов, кто поумнее, всё понимали, но ни в чем серьёзном доказательно обвинить не могли. А значит, не могли отмобилизоваться и организовать настоящее сопротивление. Ибо рецепт приготовления лягушки не зависит от того, кто повар, а кто — блюдо. Конечно, хочется сразу и куском, но не в сказку попали, а в глобальную евроамериканскую экономику с их же евроамериканской политикой... https://www.facebook.com/profile.php?id=100003364686459&pnref=story

Дутов Андрей

 

[viktorko]

бабушка надвое сказала...
КПД электростанций, 35-30% (в лучшем случае - 65) ( http://www.spazint.ru/energetika/energosberezhenie/kpd-elektrostanczij.html ), КПД передающей линии + зарядная станция - 95% (дай бог), КПД самого аккумулятора - 70% (отдельные экземпляры, и пока новые, на первой сотне циклов), итого : 65*95*70=29.5% (сильно завышено). Да плюс утилизация самих аккумуляторов... а сколько еще подводных камней - хез...

Все правильно.
А теперь посчитайте реальный кпд ДВС (а не хваленые 35%), потери в коробке (минимум 5% при полной "механике"), которая э/мобилю не нужна, затраты на доставку топлива до АЗС...
А ведь есть еще такая проблема, как пиковые нагрузки/недогрузки генерирующих мощностей. Т.е. потребность в электричестве днем гораздо выше, нежели ночью. А при массовом производстве э/м и плагинов с дальностью, существенно, превышающей средний дневной пробег, заряжать их вполне можно (и нужно!) ночью. Т.е., в идеале, даже (массированного) строительства доп. генерирующих мощностей не потребуется. Но это, разумеется, уже вопрос не сегодняшнего, а "завтрашнего" дня.

 

[Урий]

которая э/мобилю не нужна

Нужна. Электродвигатели тоже на разных режимах имеют разное КПД. На некоторых режимах они вообще долго работать не могут - горят.
Нет, можно конечно сделать двигатель который не сгорит на любых режимах, но он будет дорогим, тяжелым и с пониженным КПД, особенно при изменении режима работы, что у автомобиля происходит часто.

 

[viktorko]

Нужна. Электродвигатели тоже на разных режимах имеют разное КПД. На некоторых режимах они вообще долго работать не могут - горят.
Нет, можно конечно сделать двигатель который не сгорит на любых режимах, но он будет дорогим, тяжелым и с пониженным КПД, особенно при изменении режима работы, что у автомобиля происходит часто.

Ага, Маску сотоварищи это расскажите. Которые, идиоты, простой редуктор (примерно 10:1) на теслу поставили.

 

[Урий]

Ага, Маску сотоварищи это расскажите. Которые, идиоты, простой редуктор (примерно 10:1) на теслу поставили.

Наличие редуктора тоже приводит к потерям.
И пусть засадят в болото и попробуют выехать на минимальных оборотах, так чтоб ничего не погорело.

 

[viktorko]

Наличие редуктора тоже приводит к потерям.
И пусть засадят в болото и попробуют выехать на минимальных оборотах, так чтоб ничего не погорело.

Любая лишняя шестеренка приводит к потерям. Так вот, в обычных механических трансмиссиях этих шестеренок куда больше. Соответственно, и потерь больше.
А вы обычный паркетник засадите в болото и попробуйте оттуда выехать. Массовые авто - ага, они как раз для болот и предназначены.

 

[zeleniy]

А вы обычный паркетник засадите в болото и попробуйте оттуда выехать.

по последней погоде в Питере, газели себя на дорогах лучше чувствуют, чем паркетники...

 

[viktorko]

по последней погоде в Питере, газели себя на дорогах лучше чувствуют, чем паркетники...

Я тут давеча в Москве теслу видел (уж не знаю, какая модель). Вполне уверенно она себя на зимней дороге чувствовала.