Посмеялся. У вас похоже адвокаты только преступников защишают.
В соответствии с российским (и не только) законодательством на стадии защиты (т.е. до решения суда) клиент адвоката преступником не является.
Зато я нашел намеки на них:
"В США согласно федеральному закону об аэронавтике хулиганам грозит штраф до 100 тысяч долларов или лишение свободы до пяти лет. В Великобритании за ослепление пилотов также можно на пять лет отправиться за решетку."
http://www.aif.ru/society/safety/mozhno_li_oslepit_pilota_samoleta_lazernoy_ukazkoy
Если уж в их закон об использовании воздушного пространства внесли оперирование указкой, то внести туда оперирование дронами сам Бог велел.
Как будто нету споров между гражданами и нету невиновных на скамье подсудимых
И где внесли?
Есть. И там бодания адвокатов тоже к этому сводятся. Адвокат одной стороны будет мамой клясться, что очевидно одно, а адвокат другой стороны - что очевидно противоположное.
У нас.
И иэ цель максимально подогнать ситуацию под удобные для них законы и постановления чтобы быть правыми в суде.
Из вашей же ссылки
У них же просто авиохулиганство, до пяти лет
Пардон, но вопрос о внесении был насчет указок или таки дронов?
Если за дроны, то (Ваша ссылка):
"За полет без разрешения на ИВП предусмотрена ответственность по ст. 11.4 КоАП (для физлиц штраф до 5 000 руб., до 50 000 руб. для должностных лиц и до 500 000 руб. для юрлиц) и именно об этом следует беспокоиться всем владельцам радиоуправляемых авиамоделей, дронов, а не об отсутствии учета или регистрации БВС."
а 11.4 КоАП (с комментариями):
http://koapkodeksrf.ru/rzd-2/gl-11/st-11-4-koap-rf
Если за дроны, то (Ваша ссылка):
"За полет без разрешения на ИВП предусмотрена ответственность по ст. 11.4 КоАП (для физлиц штраф до 5 000 руб., до 50 000 руб. для должностных лиц и до 500 000 руб. для юрлиц) и именно об этом следует беспокоиться всем владельцам радиоуправляемых авиамоделей, дронов, а не об отсутствии учета или регистрации БВС."
а 11.4 КоАП (с комментариями):
http://koapkodeksrf.ru/rzd-2/gl-11/st-11-4-koap-rf
А существующих запретов на это недостаточно?
По указкам, просто сначала не так прочёл. Сейчас найти пытаюсь лазеры в нужных законах, судя по объёму текста там долго всё
buterbrod2
Активный участник
- Сообщения
- 5.945
- Адрес
- Казахстан
Не... Просто дворцовый переворот теперь не получается- из-за возросшей активности масс (получателей выгод, даже если пшик). Чтобы свергнуть правительство, избранное легитимно (в той или иной степени)- приходится привлекать массы определенных слоев населения, запугивая и нейтрализуя противоположную сторону....
Последнее редактирование:
Ну и как вишенка, ослеплять лазерами пилотов самолётов тоже запрещено.
Запрещено, запрещённым делать запрещенное
Чтобы запретить, запрещнное , что делается запрещённым несмотря на запрет.
Интересно сколько сколько уровней бумага стерпит?
Запрещено, запрещённым делать запрещенное
А поверх всего этого законопроект против лазерных хулиганов
Чтобы запретить, запрещнное , что делается запрещённым несмотря на запрет.
Интересно сколько сколько уровней бумага стерпит?
Вообщем последнее, и забью на разбирательство этих авгеевых конюшен законодательства.
За все эти запреты разные наказания, от мелких штрафов до 5 лет уголовки. Вот оно раздолье для адвокатов и взяток. Под какой статьёй пойдёшь, такое наказание и получишь.
За все эти запреты разные наказания, от мелких штрафов до 5 лет уголовки. Вот оно раздолье для адвокатов и взяток. Под какой статьёй пойдёшь, такое наказание и получишь.
Только если ужесточить. Ввиду большей общественной опасности.
Все новые статьи поверх хулиганства, имеют меньшие санкции. Всё новое принятое наоборот смягчают ситуацию. Если конечно господа силовики решат использовать новинки
Это неправильно.