Nika-hl
Активный участник
- Сообщения
- 17.268
- Адрес
- СССР-Россия
Да ну. Вызвал и вызвал. Это же не моментальное требование. А Просьба ответа "за базар"Тут как раз Золотов себя выставил так себе, ибо на момент "вызова" лешко отбывал.
Да ну. Вызвал и вызвал. Это же не моментальное требование. А Просьба ответа "за базар"Тут как раз Золотов себя выставил так себе, ибо на момент "вызова" лешко отбывал.
Это требование равномуДа ну. Вызвал и вызвал. Это же не моментальное требование. А Просьба ответа "за базар"
А как Навальный несколько раз был в тупике в споре с Шарием? Он не знал элементарных вещей и ответить на вопросы не мог, за что, потом и Суд проиграл, кстати, ибо и тут аргументов не нашлось. Пусть Грибоедова читает)Первый раз слышу, что на дебатах нужны знания
А достойно ли для главного росгвардейца опускаться до уровня...Да ну. Вызвал и вызвал. Это же не моментальное требование. А Просьба ответа "за базар"
Я дебаты не смотрел, но если не мог ответить то значит плохо умеет дебатировать. Знания совершенно не нужны, человек со знаниями и логикой как пришедший на перестрелку с ножомА как Навальный несколько раз был в тупике в споре с Шарием? Он не знал элементарных вещет и ответить на вопросы не мог, за что, потом и Суд проиграл, кстати, ибо и тут аргументов не нашлось. Пусть Грибоедова читает)
А пусть Навальный не лезет туда, куда "нос не дорос". Какому равному?Это требование равному
На дуэль можно вызывать только равного.А пусть Навальный не лезет туда, куда "нос не дорос". Какому равному?
А я все смотрела. Навальный вчистую проиграл. Потом Шарию, "дети Навального" какали под его роликаме)Я дебаты не смотрел, но если не мог ответить то значит плохо умеет дебатировать.
Это совершенно не важноА я все смотрела. Навальный вчистую проиграл. Потом Шарию, "дети Навального" какали под его роликаме)
Простите меня. А Навальный, когда обсирал Золотова, понимал, что он обсираловом занимается? Или ему все дозволено, априори?На дуэль можно вызывать только равного.
Холопов порят, а не дуэлятся. Судебно Золотов мог легко подать на Навального в суд и посадить его на много лет и ещё всё до последней копейки отсудить. Но генерал явно не отличается свойствами птицы ГоворунПростите меня. А Навальный, когда обсирал Золотова, понимал, что он обсираловом занимается? Или ему все дозволено, априори?
Что именно не важно?Это совершенно не важно
Результаты, Золотов с Шарием не дебатировал, т.е взаимную силу мы не установимЧто именно не важно?
Навальный не холоп, а Не Состоявшийся, но все же Кандидат ( номинально) в Президенты, ибо выдвигался.Холопов порят, а не дуэлятся. Судебно Золотов мог легко подать на Навального в суд и посадить его на много лет и ещё всё до последней копейки отсудить.
Посмотрим)Но генерал явно не отличается свойствами птицы Говорун
Особено когда сидел, вот уж кандидат годаНавальный не холоп, а Не Состоявшийся, но все же Кандидат ( номинально) в Президенты, ибо выдвигался.
Важны. Ибо Шарий - мастер слова. Знаний(!) и что более важно, скрытой и открытой иронии.)))Результаты
Вы эти характеристики и на Золотова проецируете?Важны. Ибо Шарий - мастер слова. Знаний(!) и что более важно, скрытой и открытой иронии.)))
Это покажут дебаты. Я дебаты Золотова еще не разу не слушала. Я слушала его НЕ МОНТИРОВАННЫЙ ролик с претензиями. Ибо уж кто, кто, а я монтаж сразу различу.Вы эти характеристики и на Золотова проецируете?