Россия и её внутренние проблемы

[дриньк]

.
А коммуняк и пр. у нас пишут запросто, никто внимания не обращает.

вот ни разу не видел!

 

[piter]

вот ни разу не видел!

И еще не понятно о ком пишут,до 91 или после.

 

[МистерКотик]

Попробуйте написать просто сокращение названия Единой россии слитно - Ед. Рос. Будете наказаны. Мгновенно.

ну говорят пруфов нет, типа придумываем))) хотя я не удивлён

 

[МистерКотик]

Я кстати тока узнал, что оказывается тех ментов, что подбросили Голунову 4 грамма при задержании и ещё 5 грамм в хате + весы и выложили фотки с левого адреса - оказывается их просто уволили, т.е. в отношении полицейских, которые задерживали журналиста, уголовные дела не были возбуждены. Ведутся следственные действия, но никакие новые уголовные дела не были заведены, и обвинения никому не были предъявлены. Во как можно оказывается
я думал хотя бы из этих оперов сделают "стрелочников"

 

[МистерКотик]

и ещё по устинову.
Я всё понимаю - встают на его защиту какиенто малоизвестные актёры. Какой то непонятный мужик по фамилии Турчак говорит что дело странное. Но кто позволяет такую крамолу пропускать на Первом Канале, не понятно:

я думаю (имхо) администрация президента дало указание на пересмотр этой ситуации и скоро мы опять увидим очередное переобувание на лету и потихоньку к этому готовят люд. Сегодня в эфире вестей Соловья это было заметно - риторика с вчерашним днём кардинально изменилась

 

[piter]

Черт,я ошибся с профессией.

 

[baken]

в отношении полицейских, которые задерживали журналиста, уголовные дела не были возбуждены... и обвинения никому не были предъявлены. Во как можно оказывается

До этого вашего поста самым наивным здесь считался я.
Первенство приходится уступить...

 

[МистерКотик]

До этого вашего поста самым наивным здесь считался я.
Первенство приходится уступить...

это получается - Закон у нас в стране не один для всех. И вправду какой я наивный

 

[baken]

и ещё по устинову.
Я всё понимаю - встают на его защиту какиенто малоизвестные актёры. Какой то непонятный мужик по фамилии Турчак говорит что дело странное. Но кто позволяет такую крамолу пропускать на Первом Канале, не понятно

А это дело случая.
Представьте себе, что было бы всё то же самое (задержание), только без видеоролика. Представили?

 

[Михаил С.]

Представьте себе, что было бы всё то же самое (задержание), только без видеоролика.

я думаю, часика через 2-3 его бы отпустили.
я вот представил, чем бы этот инцидент закончился в какой нибудь цивилизованной стране...

 

[baken]

я думаю, часика через 2-3 его бы отпустили.

Вы думаете очень правильно, но очень точечно. Можно подумать и пошире.
Например, а зачем было вообще набрасываться на спокойно стоящего человека вшестером? В приговоре ведь ни о чём, кроме этого задержания речи нет.
Или подумать, как я предложил, что было бы вменено, не попади это задержание на видео. Думаю, росгвардеец (двое) одним "вывихом" не отделался бы. Обнаружились бы и выбитые зубы, и рваная рана голени. Прокурор, судя по запрошенным шести годам, на это и рассчитывал.
Но, в принципе, можно вообще ничего не думать об этом случае. Тоже вариант.

 

[студент]

Например, а зачем было вообще набрасываться на спокойно стоящего человека вшестером? В приговоре ведь ни о чём, кроме этого задержания речи нет.

baken, Вы опять скажите, что я беру пример не с тех стран. Но в иных оплотах Свободы и Прав Человека любой намек на неповиновения полиции или ее аналогам (в которое входит нахождение на том месте, которое полиция попросила покинуть) означает практически гарантированное получение телесных повреждений, а то и пули. И полицейских при этом практически всегда оправдывают.

 

[baken]

в которое входит нахождение на том месте, которое полиция попросила покинуть

Ага, "попросила покинуть" - как раз тот самый случай. Шикарный эвфемизм!

 

[студент]

Ага, "попросила покинуть" - как раз тот самый случай. Шикарный эвфемизм!

Если заменить на "приказала" - что-нибудь изменится?

 

[baken]

Если заменить на "приказала" - что-нибудь изменится?

Ну, на свободную тему поговорить, конечно, можно...
Я говорю ( #49501) по конкретному случаю.
Посмотрите, насколько там применимы "просьбы" и "приказы". Заодно и подскажете, на какой секунде ролика этот "приказ" звучит.

 

[студент]

Посмотрите, насколько там применимы "просьбы" и "приказы". Заодно и подскажете, на какой секунде ролика этот "приказ" звучит.

В течении недели до события он звучал из всех утюгов Москвы. Образно говоря.

 

[baken]

В течении недели до события он звучал из всех утюгов Москвы. Образно говоря.

И что из этого следует неделю спустя?

 

[студент]

И что из этого следует неделю спустя?

Что находиться в том месте и времени добропорядочному законопослушному гражданину не следовало. В принципе не следовало. А все находившиеся там - исключительно на свой страх и риск.

 

[baken]

Что находиться в том месте и времени добропорядочному законопослушному гражданину не следовало. В принципе не следовало. А все находившиеся там - исключительно на свой страх и риск.

???
С чего бы вдруг? Там не было никаких заграждений. Там было довольно людно, но никаким специальным сборищем и не пахло: много свободного места, ни плакатов, ни ораторов... Да и не нахождение "в том месте" выставили ему в вину.
Но мы отвлеклись от вашего утверждения, что Устинов "оказал сопротивление" (упав от наскока), не подчинившись "приказу", а то и вообще "просьбе". Кто-то, кроме вас, слышал этот приказ или эту просьбу? И почему-то об этом обращении к Устинову на суде никто ничего не сказал.
Посмотрите всё-таки ролик, не упрямьтесь...

 

[студент]

Посмотрите всё-таки ролик, не упрямьтесь...

Посмотрел. Ограждения действительно нет но оцепление стоит. Наверняка не просто так. Странная мысль, правда? И осталось непонятным - почему группа захвата ЦЕЛЕНАПРАВЛЕННО идет к нему? При этом совершенно не трогая расступающийся перед ними народ (ввиду чего личную злобность росгвардейцев просьба не предлагать). Вы можете это объяснить?