Россия и её внутренние проблемы

[Ламер]

Да хрен с ними, они по кавказски грузина не любят.... Вот если б он был вайнахом....

Одно дело когда просто не любят, другое дело когда принимают законы. О каком единстве мы говорим? На основании чего?

 

[MSoft]

О каком единстве мы говорим?

вы - это кто?

 

[Ламер]

вы - это кто?

граждане России

 

[Antropolog]

Ну почему же.Некоторые смогут даже испытать на себе.

Думаю, что комментировать подобные опусы не имеет смысла.
Если мы начнем испытывать такое же, то некоторых вполне заслуженно могут испытать последствия предусмотренные статьей УКРФ об измене Родине -- по законам военного времени.
Этот грязный намек обвиняет в бедах народа ЛНР ополченцев, а не современных укропоских фашистов. Слышали уже -- "Гитлер и Сталин одно и тоже, только Сталин убил больше русских чем Гитлер."

 

[Antropolog]

граждане России

Все граждане России?
Кто-то избирал? Кто уполномочивал делать такие заявления?
Классический майданизм.

 

[buterbrod2]

О каком единстве мы говорим? На основании чего?

Очевидно, на основании неких интересов России. Вы можете сформулировать их лучше меня...

 

[БЧ-5]

Одно дело когда просто не любят, другое дело когда принимают законы.

Вообще-то закон запрещает увековечивать память Сталина на территории Ингушетии.Т.е ставить ему памятники и мемориалные доски,к примеру.В России в целом с этим также имеются определённые проблемы.Объективно единству ничего не мешает.

 

[baken]

Думаю, что комментировать подобные опусы не имеет смысла.

На минуточку: речь о документальной съёмке.
Действительно, не имея смысла в голове, комментировать не надо и пытаться. Антрополог и не пытается. Его стихия - вохровские окрики. Красавец!

 

[Antropolog]

На минуточку: речь о документальной съёмке.
Действительно, не имея смысла в голове, комментировать не надо и пытаться. Антрополог и не пытается. Его стихия - вохровские окрики. Красавец!

Дешевая демагогия -- никто не комментировал ролик, именно ролик, комментировалась его подтасовка в грязный намек Yan на вину ополченцев в бедах Донбаса. Так пошло прокололись. Фу, примитивный тролололо.
Вашим психозом удовлетворен.

 

[Ярослав С.]

Вы уважаемые поменьше зомбоящик смотрите и чаще гуляйте на свежем воздухе а то скоро совсем сбрендите.

А какие-либо аргументы будут помимо того, что "войны давно не было, и никогда больше не будет"?

 

[Урий]

Красс, один из сулланцев, идёт во власть и зашибает на своей должности бешеные бабки. Когда вместо "богат как Крез", начинают говорить "богат как Красс" тратит их для найма легионов, идёт на войну и там гибнет. Он кто - феодал или капиталист?

Рабовладелец.

 

[Yan]

А какие-либо аргументы будут помимо того, что "войны давно не было, и никогда больше не будет"?

Ну по моему мнению пока у нас имеется ЯО то повоевать с нами желающих вряд ли найдётся(если конечно сами в бутылку не полезем).С Россией и так то воевать довольно геморно а уж на ядерную дубину лезть это совсем нужно с головой не дружить.
И кстати устраивать здесь майданы,экономически нас давить особо смысла то же нет потому как опять ядерный чемоданчик.Тем же американцам далеко не безразлично в чьих руках он окажется.А Путин далеко не самый худший для них вариант.Так что если они не совсем дурни то должны с него пылинки сдувать.Так что имхую пока поживём мирно.
Сегодня на даче часа три смотрел телевизор первый канал.Получил удовольствие.Зомбоящиком называть пока не буду.

 

[dmkaz]

И кстати устраивать здесь майданы,экономически нас давить особо смысла то же нет потому как опять ядерный чемоданчик.Тем же американцам далеко не безразлично в чьих руках он окажется.

а как же СССР?
имхо американцы спят и видят как бы Россию, по примеру СССР, раздробить на кучку мелких государств... ну а с местными царьками они договорятся - подпишут какой-нить "будапештский меморандум" с утилизацией яо "добрыми" американцами...

 

[Yan]

а как же СССР?
имхо американцы спят и видят как бы Россию, по примеру СССР, раздробить на кучку мелких государств... ну а с местными царьками они договорятся - подпишут какой-нить "будапештский меморандум" с утилизацией яо "добрыми" американцами...

Дык СССР наши же деятели развалили.Выж сами писали что избавлялись от убыточных регионов.Американцы там постольку поскольку.У них самих башка болела как бы наше ЯО не попало кому не следует.И всегда проще договориться с одним государством чем с десятком.

 

[MSoft]

У них самих башка болела как бы наше ЯО не попало кому не следует.И всегда проще договориться с одним государством чем с десятком

опыт вывоза у них уже есть

 

[Yan]

опыт вывоза у них уже есть

Дык выж сталинисты им не отдадите.С вами то им точно не договориться.
И со мной кстати то же.

 

[БСВ]

Ну по моему мнению пока у нас имеется ЯО то повоевать с нами желающих вряд ли найдётся(если конечно сами в бутылку не полезем).С Россией и так то воевать довольно геморно а уж на ядерную дубину лезть это совсем нужно с головой не дружить.
И кстати устраивать здесь майданы,экономически нас давить особо смысла то же нет потому как опять ядерный чемоданчик.Тем же американцам далеко не безразлично в чьих руках он окажется.А Путин далеко не самый худший для них вариант.Так что если они не совсем дурни то должны с него пылинки сдувать.Так что имхую пока поживём мирно.
Сегодня на даче часа три смотрел телевизор первый канал.Получил удовольствие.Зомбоящиком называть пока не буду.

Вашими бы устами, как говорится...
Вы говорите, что воевать с нами "геморно", дык это как смотреть. Нас погибло двадцать восемь миллионов, так? Ну и давайте взглянем на ту войну с точки зрения потерь. С точки зрения потерь (имхо естественно) та война была войной на уничтожение. Всех и вся на территории СССР. С точки зрения потерь тот, кто задумал ту войну явно не проиграл, и вот с точки зрения потерь, наличие у гипотетических врагов оружия массового уничтожения- вовсе не проблема, напротив.

 

[Yan]

Вашими бы устами, как говорится...
Вы говорите, что воевать с нами "геморно", дык это как смотреть. Нас погибло двадцать восемь миллионов, так? Ну и давайте взглянем на ту войну с точки зрения потерь. С точки зрения потерь (имхо естественно) та война была войной на уничтожение. Всех и вся на территории СССР. С точки зрения потерь тот, кто задумал ту войну явно не проиграл, и вот с точки зрения потерь, наличие у гипотетических врагов оружия массового уничтожения- вовсе не проблема, напротив.

Очень даже большая проблема.Потому что прилетит именно тому деятелю который затеет войну буквально по башке.
Раньше же как было.Одни войну затевают а другие в ней воюют.Сейчас малость по другому.Сейчас даже если и успеют до бункера добежать то сидеть в нём придётся до самой смерти.А кому это надо?

 

[dmkaz]

Дык СССР наши же деятели развалили

наша элита создала условия для развала в 1985 "перестройкой", но развалили в 1991 под чутким руководством американцев... кроме того, это вы начали разговор о ядерном чемоданчике - я вам привёл пример развала государства обладавшего таким чемоданчиком...

 

[dmkaz]

Сейчас малость по другому.Сейчас даже если и успеют до бункера добежать то сидеть в нём придётся до самой смерти.

уверены? есть мнение, что всё несколько преувеличено пропагандой, что с нашей, что с их стороны... жизнь станет значительно трудней, но не закончится...