igorg25
Заблокирован
- Сообщения
- 2.109
- Адрес
- Маалот, Израиль
Вы бы сначала поинтересовались смыслом слова "погром", чтобы не путать хрен с пальцем.
"Баба Яга против" (с) . Ваши земляки к погромам и дивизиям СС относятся в равной степени нетерпимо, но @Sausolis и sat приветствуют данные мероприятия на своей территории.Вы бы сначала поинтересовались смыслом слова "погром", чтобы не путать хрен с пальцем.
Бедуины, как цигане.Житель Тель-Арада украл с полигона ЦАХАЛа БТР для продажи на металлолом
Сейчас, поди, в гробу ворочается...Но, тем не менее, именно Израиль является нашим единственным надежным союзником, не выдвигающим никаких предварительных условий.
Замени евреи на украинцы - один в один лозунг сегодняшней незалежной .Евреи одиноки в этом мире.
какого совкового- они в Союзе дворниками были, что ли? Не захотели работать по специальности в России и поехали на историческую родину с гуманнейшей миссией поддержания чистоты, порядка и ухода со соотечественниками- их личное дело. Как использовать их труд и таланты- дело израильского общества и государства. Слющайте, мож оне правы, тамошние улицы никто не подметал со времен римских легионеров....Это беда совкового мышления. Голые идеи никому не нужны. Найди деньги, создай производство, покажи товар лицом и тогда тобой и твоим делом заинтересуются и тебя озолотят.
Я понял, к чему Вы. По моему мнению - разбойных нападений на еврейские поселения и создания отрядов самообороны для охраны от оных - недостаточно для того, чтобы территория считалась горячей точкой в Метрополии. По моему мнению, для этого необходимы условия задействования сил и ресурсов Метрополии в значительных масштабах.Естественно, будут. Не напомните, когда, в результате чего и с какой целью была создана Хагана?
Социальный взрыв можно погасить социальным компромиссом или социальным подавлением. О том, что "Белая Книга" является компромиссом - никто никогда даже не думал заикаться. Отчуждение всей Траинсиордании то подмандатной Палестины, с запретом евреям проникать туда - это компромисс? Запрет на покупку 95% земли на оставшейся территории - это компромисс? Месячная квота эмиграции, равная 2-4 суточным нормам лагеря смерти - это компромисс? Зависимость эмиграции от согласия другой, враждебной группы населения, на которую не налагаются никакие ограничения ни в эмиграции, ни в приобретении земли - это компромисс?Alik, Вы опять пытаетесь передернуть? Не получится. Даже из Ваших цитат видно, что о сворачивании очага речи не идет. ,
Британцы всего лишь попытались управлять его ростом. Совершенно справедливо считая, что неконтролируемый рост еврейской составляющей в Палестине ведет к социальному взрыву. В чем они, кстати, оказались совершенно правы.
Пропустили. В своей псевдоаналогии Вы не учли, что "быки" - на самом деле тоже "магазинщики", вложившие в постройку этого магазина немало своих денег и труда. А им заявили, что в половину магазина они вообще не могут заходить, а на оставшейся половине - могут затовариваться только в 5% отделов, да и то только с согласия продавцов.Ваша логика меня умиляет. Я прямо вижу, как входят вам подобные люди в магазин. Спрашивают или смотрят цену на товар, берут его и, не расплатившись, уходят. Попутно вломив продавцу и охране.
А затем объясняют, что владельцы и персонал магазина "действовали исключительно к своей выгоде" и увидели в них всего лишь "инструмент для получения прибыли за товар". И этот факт "позволяет "покупателям" также действовать в своих интересах". А интересы заключаются в том, чтобы как можно меньше заплатить за товар (а в идеале - ничего не заплатить). Что они и сделали. Так что в ситуации виноваты сами "магазинщики".
Я ничего не пропустил?
Как не странно - именно в казне. Услышав, что власти Египта готовы продать свою долю акций, Дизраэли своей волей премьера распорядился взять из казны нужную сумму и на нее выкупить акции. Но это совсем другая история, к Палестине касательства не имеющая.А где Британская Корона вообще взяла деньги на свою половину канала? В казне, или может у арабов заняла?
Социальный взрыв можно погасить социальным компромиссом или социальным подавлением. О том, что "Белая Книга" является компромиссом - никто никогда даже не думал заикаться.
Компромисс был предложен задолго до того - свободная миграция евреев после отказа от курса на независимость. Сионисты отказываться от курса на независимость не захотели, но зато решили скорешиться с нацистами и брать у них деньги и ввозить немецких граждан на пусть временно, но британскую территорию вне британского контроля. А мнения прочих евреев никто не спрашивал. А Вы как думаете - они бы предпочли британскую Палестину или все же выбрали бы печку?Ну и совсем уж "по мелочи" - Вы не учли, что большинство тех, кто хотел эмигрировать в Палестину, но не смог - в конце концов оказались в печке.
Так "быки" изначально согласились на эти условия или нет?В своей псевдоаналогии Вы не учли, что "быки" - на самом деле тоже "магазинщики", вложившие в постройку этого магазина немало своих денег и труда. А им заявили, что в половину магазина они вообще не могут заходить, а на оставшейся половине - могут затовариваться только в 5% отделов, да и то только с согласия продавцов.
Тогда картина совсем замечательная. Приходят к приличным людям с виду тоже приличные люди и говорят: "Не откроете ли нам магазин с тем, чтобы потом передать его нам? А то другие мало того, что не открывают, так нас еще и побить норовят. На вас одна надежда.". Хорошо, им отвечают. Только не в собственность, а в аренду. И вести себя прилично, с прочими клиентами не конфликтовать. И вот правила поведения, а вот прейскурант. Вроде договорились, магазин открыт, пошла торговля. Но в реале оказалось мало того, что сплошная грызня с другими клиентами, так еще и прямой наезд на предмет бизнес отжать. Ну, а далее - по изложенной мной раньше аналогии.В своей псевдоаналогии Вы не учли, что "быки" - на самом деле тоже "магазинщики", вложившие в постройку этого магазина немало своих денег и труда. А им заявили, что в половину магазина они вообще не могут заходить, а на оставшейся половине - могут затовариваться только в 5% отделов, да и то только с согласия продавцов.
Ну, в данном случае Вы что-нибудь достоверное об этой истории таки слышали, что уже хорошо..Как не странно - именно в казне. Услышав, что власти Египта готовы продать свою долю акций, Дизраэли своей волей премьера распорядился взять из казны нужную сумму и на нее выкупить акции. Но это совсем другая история, к Палестине касательства не имеющая.
А вот это - очередное "историческое ОТКРОВЕНИЕ от студент, "Компромисс был предложен задолго до того - свободная миграция евреев после отказа от курса на независимость.
Легитимно. Только Независимость могла гарантированно защитить от всяких "Белых Книг" и тому подобного. А отказ от Независимости гарантированно к ним приводил.Сионисты отказываться от курса на независимость не захотели
Ну и как - сильно скорешились? Много денег взяли? Много немецких граждан вывезли?но зато решили скорешиться с нацистами и брать у них деньги и ввозить немецких граждан на пусть временно, но британскую территорию вне британского контроля.
В реальной истории нету "бы". В печку не хотел никто, но в Палестину попали только те, кто был достаточно активным и НАГЛЫМ, чтобы не просто авантюрно сорваться хрен знает куда, а сделать это ВОПРЕКИ законам, предписаниям и всяческому противодействию тех, кто такового права за ними не признавал.А мнения прочих евреев никто не спрашивал. А Вы как думаете - они бы предпочли британскую Палестину или все же выбрали бы печку?
Конечно, НЕТ.Так "быки" изначально согласились на эти условия или нет?
"Но в реале оказалось", что среди "других клиентов" большая часть никакие не "клиенты", а гопота галимая, денег в магазин не вложившая, работать в магазине не желающая, а вместо этого набрасывающаяся на "приличных с виду людей" на предмет грабежа и членовредительства. А когда приличные люди сумели таки организоваться и давать ответку - гопники стали собирать толпы и громить не только магазин, но и другие строения, включая ментуру... А менты, кое-как утихомирив гопников - наехали на приличных людей, чтобы те больше гопников не "провоцировали", в магазин не ходили и т.д. И это после того, как им было заплачено за "крышу".Тогда картина совсем замечательная. Приходят к приличным людям с виду тоже приличные люди и говорят: "Не откроете ли нам магазин с тем, чтобы потом передать его нам? А то другие мало того, что не открывают, так нас еще и побить норовят. На вас одна надежда.". Хорошо, им отвечают. Только не в собственность, а в аренду. И вести себя прилично, с прочими клиентами не конфликтовать. И вот правила поведения, а вот прейскурант. Вроде договорились, магазин открыт, пошла торговля. Но в реале оказалось мало того, что сплошная грызня с другими клиентами, так еще и прямой наезд на предмет бизнес отжать. Ну, а далее - по изложенной мной раньше аналогии.