Радар морского базирования

[dign]

http://dxdt.ru/2009/06/23/2468/

Вся штука смонтирована на нефтяной платформе (российского производства, между прочим, как верно отметил в комментариях Зашёл в гости) и, поэтому, перемещаться она может сама, а также с привлечением буксиров и специальных судов, которые могут поднять платформу целиком. Как происходит транспортировка судном:

Во-первых, платформа максимально всплывает. Во-вторых, транспортный “док” подходит достаточно близко и частично погружается под воду (это транспортное судно так устроено - см. фото). В-третьих, буксиры заводят платформу так, что она оказывается над грузовой палубой транспорта. В-четвёртых, транспорт всплывает и поднимает платформу. Дальше, это в-пятых, транспорт быстро везёт платформу к новому месту дислокации (сама платформа ходит медленно).

 

[ГЕРКОН32]

Возник вопрос сразу же - а оно зачем?
Перед атакой эта платформа абсолютно беззащитна, а утопить ее постараються в первый же момент - радар все таки.
Я еще понимаю когда радары базировались на кораблях для наблюдения КА и связи с ними в районах где нет покрытия. Но так это сугубо гражданское и в общем то обоснованное решение.
А здесь...очень много хм...

 

[Wann]

Возник вопрос сразу же - а оно зачем?

А ответ дан в самой ссылке.

Зачем?

Для решения одной ключевой задачи: известно, что реальные боеголовки могут прятаться среди множества имитаторов, которые привезла та же ракета. Имитаторы, конечно, проектируются таким образом, чтобы их было очень сложно отличить от боеголовки, при использовании самых разных средств наблюдения: РЛС, оптических систем и т.п. Однако одно дело изготовить имитатор, неотличимый от боеголовки при наблюдении одним радаром с одного ракурса, и совсем другое - неотличимый имитатор, работающий для произвольного ракурса, в том числе при условии, что приёмник и передатчик системы наблюдения противника разнесены в пространстве. Нужно ли объяснять, что вторая задача вообще имеет другой порядок сложности?

А теперь добавьте сюда тот факт, что наблюдение осуществляется при очень высоком для радиолокации разрешении: хорошо виден момент “разделения целей”, траектории всех элементов.

Вот поэтому и требуются морские системы и радары в Европе: собственную прикрываемую территорию Штаты могли бы под завязку нашпиговать РЛС самых разных диапазонов, но нужных ракурсов наблюдения (с разнесением приёмников и передатчиков), необходимых для автоматической селекции целей (угрозы/имитаторы), таким способом не получить. Точнее, когда ракурс образуется - уже поздно собираться что-то там перехватывать.

Вот ещё немного информации по SBX: http://ship.bsu.by/main.asp?id=102852

 

[ГЕРКОН32]

А ответ дан в самой ссылке.

Да нет, идея то их понятна.
Но вопроса живучести платформы она же не снимает.
Тем более если устройство планируется в сети обнаружения головок МБР. Его же утопят первым выстрелом, дабы не создавало проблем. А держать около каждого такого чуда эскадру с ПВО - удовольствие недешевое.

 

[Bosun]

Но вопроса живучести платформы она же не снимает.

Это То, что снимает вопрос живучести.

Универсальная электрическая телеуправляемая торпеда ТЭ-2.


Универсальная электрическая телеуправляемая торпеда ТЭ-2 предназначена для уничтожения в любом районе Мирового океана современных подводных лодок (ПЛ) любых типов во всех диапазонах глубин и скоростей их хода, крупнотоннажных надводных боевых кораблей (НК) и судов противника, а также неподвижных надводных целей.

http://www.gidropribor.ru/old/pages/ml/ ... 11&show=21

 

[ГЕРКОН32]

Это То, что снимает вопрос живучести.

Универсальная электрическая телеуправляемая торпеда ТЭ-2.

Дистанция маловата как то...
На 15 км подбираться рискованно если есть прикрытие.

Впрочем если подумать, на самой этой платформе можно понаставить кучу ЗРК и комплексов ПЛО, размеры то позволят.

 

[Bosun]

Дистанция маловата как то...

Вот на 20км, есть.
елеуправляемая универсальная электрическая самонаводящаяся торпеда - ТЭСТ-71МЭ-НК.

И на 50 км.
Универсальная глубоководная самонаводящаяся торпеда УГСТ.
Может и ею можно стрельнуть.
http://www.gidropribor.ru/old/pages/ml/ ... 11&show=20

 

[Kaa]

Но вопроса живучести платформы она же не снимает.

Это То, что снимает вопрос живучести.

Bosun, вроде бы умный мужик, просмоленный морями пират, и туда же.

Во-первых, взрыв такой торпеды серьезного ущерба такой огромной конструции не нанесет.
Во-вторых, в угрожаемый период, в позиционном районе этого радара будут развернуты силы 7-го флота ВМС США. Это означает что на сотни миль вокруг позиции радара будет вестись патрулирование эсминцами с ПЛО, противолодочными вертолетами, самолетами морской патрульной авиации. Под водой будут как минимум пара АПЛ класса Виржиния/Лос Анжелес на патрулировании. Шансы у АПЛ незаметно подойти для нанесения удара не то чтобы торпедой, а даже КР - минимальны.

Единственный вариант ее уничтожить - удар МБР с ЯБЧ.

 

[Bosun]

Во-первых, взрыв такой торпеды серьезного ущерба такой огромной конструции не нанесет.

Вы считаете, что 400кг БЧ торпеды, мало для одного поплавка? Не бронированного, 10мм сталь (макс) сможет выдержать взрыв? А торпеды, может быть и 2 и 3 и 4.

будут развернуты силы 7-го флота ВМС США.

У них обьéктов , подлежащих охране силами ВМФ, столько, что на всё, никаких лодок и других кораблей может не хватить

.

Это означает что на сотни миль вокруг позиции радара будет вестись патрулирование

Это же, сколько кораблей и авиации им придётся задействовать, чтобы закрыть такое пространство? Сомневаюсь что в охранение каждой базы и радара, поставят в караул целую АУГ.

удар МБР с ЯБЧ.

Для этого есть спец.БЧ, на различных носителях. Радару хватит.

 

[Kaa]

Во-первых, взрыв такой торпеды серьезного ущерба такой огромной конструции не нанесет.

Вы считаете, что 400кг БЧ торпеды, мало для одного поплавка? Не бронированного, 10мм сталь (макс) сможет выдержать взрыв? А торпеды, может быть и 2 и 3 и 4.

Там 300кг, если вы имеете ввиду торпеду УГСТ (по вашей ссылке). Возможно и мало. Мы конструкцию поплавков не знаем, возможно они секционные.
Американцы далеко не дураки, уж что-что, а такие варианты предусмотрены.

будут развернуты силы 7-го флота ВМС США.

У них обьéктов , подлежащих охране силами ВМФ, столько, что на всё, никаких лодок и других кораблей может не хватить

Это означает что на сотни миль вокруг позиции радара будет вестись патрулирование

Это же, сколько кораблей и авиации им придётся задействовать, чтобы закрыть такое пространство? Сомневаюсь что в охранение каждой базы и радара, поставят в караул целую АУГ.

Зачем целый АУГ?

В данном районе объект 1. У США очень много эсминцев. Просто дохрена (только одна серия Arleigh Burke I,II,IIA - 62шт + еще около десятка старых типа "Спрюэнс"). Штук 5-6 для такого объекта выделят. На каждом эсминце будет вертолет ПЛО. Пары АПЛ тоже не пожалеют. Пара-тройка Poseidon-8I с аэродромов на Алеутских островах.

Не забываем также про спутники морской разведки и контроля водного пространства, заточенные под наблюдения за передвижением российских АПЛ.

удар МБР с ЯБЧ.

Для этого есть спец.БЧ, на различных носителях. Радару хватит.

Никто не даст АПЛ подойти на дальность действия ее оружия. В ветке про АУГ подробно разобрали - нереально.

 

[Bosun]

Никто не даст АПЛ подойти на дальность действия ее оружия. В ветке про АУГ подробно разобрали - нереально.

Лично я считаю, что подойти сможет, и сделает то что должна. А то что, радар , будет охранять целая эскадра, не верю. 3-4 эм. возможно, + береговая авиация.

Мы конструкцию поплавков не знаем, возможно они секционные.

Цитата:
Вся штука смонтирована на нефтяной платформе (российского производства,

 

[ГЕРКОН32]

Вы считаете, что 400кг БЧ торпеды, мало для одного поплавка? Не бронированного, 10мм сталь (макс) сможет выдержать взрыв? А торпеды, может быть и 2 и 3 и 4.

Я тоже пожалуй соглашусь, что попадание одной торпеды для такой конструкции не критично. Возможно даже и 2-3. У таких платформ огромный запас плавучести, они расчитаны скажем на такой вариант - платформу срывает с якорей и штормом выбрасывает на рифы. Там огромнное кол-во переборок, изолированных тех. отсеков.
Конечно нельзя исключить попадание в какой то критический сектор, но это из области повезет-не повезет...
С другой стороны - радар штука нежная, платформа может не утонуть, но от удара начинка выйдет из строя.

Во-вторых, в угрожаемый период, в позиционном районе этого радара будут развернуты силы 7-го флота ВМС США.

Думается у 7-го флота в такой период будут совсем другие заботы... Да и перекрыть все подступы даже флотом нереально.

Кстати, я пропустил один момент - на какой глубине будет стоять эта платформа?