Михаил Александрович 1
Активный участник
- Сообщения
- 1.915
студент с такой дикостью они не сталкивались...
ПУТИН ТОРОПИТСЯ УНИЧТОЖИТЬ ЯДЕРНОЕ ОРУЖИЕ РОССИИ
- Автор темы sokol14
- Дата начала
Так это совершенно разные вещи:
Первое - это то, что наши власти могут позволить себе пободаться с Шеллом;
Второе - это почему и кем реинвестируются деньги в нашу экономику.
Так вот второй "стакан" очень логичен с точки зрения "богатеньких нашего города", он также очень прост, достаточно безопасен и предоставляет широкие возможности для маневра.
Первое - это то, что наши власти могут позволить себе пободаться с Шеллом;
Второе - это почему и кем реинвестируются деньги в нашу экономику.
Так вот второй "стакан" очень логичен с точки зрения "богатеньких нашего города", он также очень прост, достаточно безопасен и предоставляет широкие возможности для маневра.
Михаил Александрович 1
Активный участник
- Сообщения
- 1.915
Ребят а Вы сравнивали сколько утекает за рубеж и сколько возвращается?
lak
Активный участник
- Сообщения
- 497
Про стабфонд не поведую т.к. мы уходи от нами обсуждаемой темы, а вот на активы пож-та, обратите внимание на долю акций иностранных предприятий в совместных с Газпромом проектов, например Total в Штокмане, надеюсь ненужно объяснять что акции это живые деньги, а насколько я знаю г-н Путин имеет около 5% акций в Газпроме т.е гипотетически если Франция захочет заблокировать какие-либо счета Путина (если они есть) то административным барьером "нагнут" Total в котором скорее всего есть доля г-на Саркози. И таких примеров великое множество т.к. Россия страна богатая и несмотря на разгул чиновников инвестиционно привлекательная.акулыч написал(а):
Мы не уходим от темы ни в коем разе....Т. к. большая часть Стабфонда РФ находится..где?? Правильно, в США...и НИЧТО не мешает правительству США в случае необходимости просто блокировать эти средства....И с чем тогда останется "богатая Россия"?? Подумайте над этим....кто кого "за яйца держит" на самом деле....Что же до Total, Shell и прочих ЧАСТНЫХ компаний - их финансовые риски покрываются страховыми фондами.... Попытка "включить дурака" то же....Я Вам еще раз повторяю - что России НЕЧЕМ всерьез повлиять на иностранные государства, если те захотят блокировать финансовые средства России или ее правителей....Россия потеряет ТАМ гораздо больше, чем те ЗДЕСЬ. И не происходит это только по одной причине - пока здесь играют так, как надо ТЕМ...Средства Стабфонда пока что работают на экономику США, вместо того чтобы становиться в России основными фондами, дорожной сетью, сетями связи, коммунальным хозяйством, инновационными отраслями промышленности...
Михаил Александрович 1
Активный участник
- Сообщения
- 1.915
акулыч предлагаю игнорировать этого ребёнка, т. к. разговоры с ним получатся пустыми....
Экономист
Активный участник
- Сообщения
- 9.171
- Адрес
- РФ, Москва
Уверяю Вас, что счетов именно Путина нет! Если даже гипотетически предположить их существование, то утечка информации могла бы стоить слишком дорого, чтобы некие лица этим бы не воспользовались.lak написал(а):
Умные люди, если есть цель скрыть истинного собственника денежных средств, хранят деньги за рубежом так, что ни одна зараза не догадается, "откуда ноги растут".
И если кто-то себе вдруг нарисовал в воображении картину с президентом, зашедшим в банк с чемоданом привезенных из России денег, то выбросьте из головы эти глупости...
Заметьте, я тут говорю даже не о "честности" президента, кристальную чистоту которой мы, россияне, должны воспринять как факт. :grin:
Секундочку, акулыч... Что значит фраза "находится в США"?акулыч написал(а):
Как это и на каком основании?акулыч написал(а):
Средства Стабфонда, насколько я понял, инвестируются в долговые обязательства, а не кладутся на банковский депозит. А коль скоро так, то "заблокировать" эти средства даже теоретически невозможно. Разве что страны-должники вдруг решат избирательно "послать" одного из кредиторов (Россию), но это вряд ли...
Россия богата своими природными ресурсами и своими активами. А держание за ... - в современном мире есть процесс обоюдный. В случае конфронтации обеим сторонам есть, чего терять. И это главный залог мира между США и Россией, ИМХО.акулыч написал(а):
Есть чем, пока... И это будет неприятно.акулыч написал(а):
А вот с тем, что наши нелепо распоряжаются доставшимися Божьей милостью дарами, я полностью согласен!акулыч написал(а):
Пустые хлопоты.viktorko написал(а):
Вы бы еще Лукашенко деньги поискали. :lol:
Извините, polkovnik.polkovnik написал(а):
Заголовок темы имеет яркую политическую окраску. Вот мужики и повздорили, как это часто бывает при разговорах о политике. 
Михаил Александрович 1
Брейк!!!
polkovnik написал(а):
Хотя бы потому, что серьезные (10-значные счета) не спрятать. То есть их можно спрятать, но только до тех пор, пока кто-то серьезный их искать не начнет.
Все эти институты номинальных/бенефициарных владельцев не дают полной гарантии анонимности, и такая вешь, как банковская тайна уже довольно давно - фикция.
Экономист
Активный участник
- Сообщения
- 9.171
- Адрес
- РФ, Москва
Как мне думается, Путину-то как раз выгодно оставаться у руля в России. Тогда ему и деньги-то за рубежом особо нужны не будут. В России, имея столь высокий статус, можно пользоваться несоизмеримо большими благами. То есть, объективно, Владимир Владимирович должен быть за развитие России и против уничтожения российского ядерного оружия (увязка с темой), так как без ядерного оружия в сложившемся современном мире России точно не выжить.
Чего не скажешь о кемлевском окружении. Многочисленные люди, находящиеся не у большой власти, но при власти, и не имеющие, в отличие от президента, столь большой уверенности в своем будущем, наверняка мыслят более узкими, денежными категориями, разменивая главное на преходящее. Именно такие люди для России самое большое зло. И именно против такого зла и должен бороться глава государства. Гнилая команда еще никогда и никому не позволила добиться существенных результатов.
Чего не скажешь о кемлевском окружении. Многочисленные люди, находящиеся не у большой власти, но при власти, и не имеющие, в отличие от президента, столь большой уверенности в своем будущем, наверняка мыслят более узкими, денежными категориями, разменивая главное на преходящее. Именно такие люди для России самое большое зло. И именно против такого зла и должен бороться глава государства. Гнилая команда еще никогда и никому не позволила добиться существенных результатов.
Экономист написал(а):
В идеале - да. Гораздо лучше быть во главе мощной, процветающей страны, особенно если ты ее перед этим из ямы вытащил.
Но мне кажется, что им (то есть Путину и Ко.) просто не хватает способностей (в широком смысле этого слова), чтобы страну вытащить из ямы (и это действительно крайне сложно, слишком страна большая, и яма глубокая - рыли ее долго). Поэтому они пошли по пути наименьшего сопротивления - т.е. заботиться в первую очередь о себе, а о стране - по остаточному принипу. Для этого тоже нужны способности, но гораздо меньшие, чем для первого варианта.