Противостояние России и США

алексей с сахалина

Активный участник
Сообщения
16.851
Адрес
Россия
фанаты нашего оружия там разумеется есть
Причем на порядок больше чем , собственно , в России .
И стреляют чаще .
патриотично настроенного населения АRки большинство.
Которые прекрасно покупают российские патроны со стальной гильзой .
Потому как тупо сильно дешевле .
Ну срез обсчества в каком то виде
Только вот непонятно какого общества , нашего или ихнего ?Или вообще , тель-авивского.
 

алексей с сахалина

Активный участник
Сообщения
16.851
Адрес
Россия
Из стреляющего короткоствола на порядки больше чем винтовок. И вот там наш "Барнаул" увы не блещет и ассортимент не охватывает всего разнообразия
9х19 - большая половина рынка .
Ещё % 20 - 45ACP .
А вот остальное всякая редкая дичь .
 

Ёрш

Активный участник
Сообщения
7.239
Адрес
Гдето на севере
Причем на порядок больше чем , собственно , в России .
И стреляют чаще ..
Ну этож удар ниже пояса . С колосальной разницей в наших законодательствах+разных ценах на один итот же "ствол" у нас и у них + с несопоставимым уровнем дохода

Которые прекрасно покупают российские патроны со стальной гильзой .
Потому как тупо сильно дешевле .
а вот тут позволю себе не согласиться. Какая то небольшая часть покупает наши. А вообще почитай коменты американцев в твоём же ролике. Хватает "я никогда не стреляю железными гильзами"

Только вот непонятно какого общества , нашего или ихнего ?Или вообще , тель-авивского.
да национальность не важна. Важна сама возможность покупить и пользоваться. У них реально больше таких возможностей.
 

алексей с сахалина

Активный участник
Сообщения
16.851
Адрес
Россия
Хватает "я никогда не стреляю железными гильзами"
Так и алкаши божатся что пить больше не будут .
Ровно до первой наливайки.
да национальность не важна. Важна сама возможность покупить и пользоваться. У них реально больше таких возможностей.
Пантуется больше , плесень .
Если уж общаться то точно не с эмигрантами в Америке.
 

nickname

Активный участник
Сообщения
10.384
Адрес
Сербия
Чё непонятного ?
Эти дикари так и не смогли в стальные гильзы .
Впрочем как и вы .
Поэтому чистый бизнес , ничего лично .
Вся омерига на всяких сранчо палит нашими патронами .
Во-первых, я не думаю, что они им нравятся. Как и я их не люблю. Но по разным причинам. Для них важна красота, а мне напоминают, что террористы, с которыми мы воевали, обычно использовали боеприпасы с такими гильзами.
Для них важно соотношение цены и качества, но в данном случае и красоты. Так что, если это боеприпасы со стальной гильзы, вы не разбогатеете.
 

nickname

Активный участник
Сообщения
10.384
Адрес
Сербия
Насчет объёма разумеется ты прав. А вот ассортимент... фанаты нашего оружия там разумеется есть, патриотично настроенного населения АRки большинство. Из стреляющего короткоствола на порядки больше чем винтовок. И вот там наш "Барнаул" увы не блещет и ассортимент не охватывает всего разнообразия. :(
https://rs.n1info.com/biznis/zastava-oruzje-izvozi-u-sad-ugovor-vredan-235-miliona-dolara/
«Оружие Застава» экспортирует в США - контракт на 235 миллионов долларов
Крагуевацкая фабрика "Застава Оружие" объявила, что она заключила соглашение об экспорте охотничьего и спортивного оружия в Америку на сумму 235 миллионов долларов, и что это означает возвращение этой компании на требовательный американский рынок.

Сербское оружие и российские боеприпасы-лучшая комбинация.:)
 

Ёрш

Активный участник
Сообщения
7.239
Адрес
Гдето на севере
Последнее редактирование:

алексей с сахалина

Активный участник
Сообщения
16.851
Адрес
Россия
="Ёрш, post: 1382167, member: 18591"Количество лайков у Armscor зашкаливает, хотя они существенно дороже.
.
А я что против что-ли ?
Мне тоже патроны в латунной гильзе очень нравятся !:Good::Good2:

Тоже лайкнул бы , если мог.
Только вот для пострелушек железяки покупаю всегда , почему-то..
 
Последнее редактирование:

nickname

Активный участник
Сообщения
10.384
Адрес
Сербия
Не смотрел чего производства и года выпуска ?
К сожалению, в то время меня это не интересовало.:( Я тогда не знал, как будут вести себя такие боеприпасы по сравнению с нашими. Когда дело доходит до жизни, это нормально, что вы очень осторожны...:Unknown:
 

Ёрш

Активный участник
Сообщения
7.239
Адрес
Гдето на севере
А я что против что-ли ?
Мне тоже патроны в латунной гильзе очень нравятся !:Good::Good2:

Тоже лайкнул бы , если мог.
Только вот для пострелушек железяки покупаю всегда , почему-то..
Не то. Причин множество привеликое, если обзорно-коротенько то:
- "железо" ушатывает патронник сильнее латуни, что объяснимо. Может быть поэтому у "болтовиков" металл в зоне патронника существенно мягче чем у тогоже "калаша".
- Если стрелять прицельно и точно, какой нибудь снайпинг не говоря уже про варминт, то там латунь вне конкуренции. Это основные кто ставит лайки. Те кто снимает ролики "как убить АК при помощи 10 тыс выстрелов непрерывно" там понятно латунь не пользуют.
- Про латунь есть ещё один немаловажный нюанс это reloud. Что существенно удешевляет выстрел и даже может быть дешевле железки. Со сталью если релодить, то запросто посадишь обжимные матрицы
- При перезаряжании латуни существенно вырастает варианты применяемых пуль. Что особенно важно для снайпинга, варминта ну и охотников. Это разного рода прецизионные, вплоть до выточенных на станках ЧПУ, для охотников различные экспансивные и т.п.. Где в одной пуле может быть несколько сортов свинца. Мягкого и твердого например как у Динамит Нобель.

Та дохренища ещё чего. Просто у "латуни" и "железа" совершенно разные ниши. "Латунь" для относительно нечастой прицельно-точной стрельбы. А "железо" это армейка, где важна скорострельность и высокая плотность огня и автоматические режимы стрельбы.
 

алексей с сахалина

Активный участник
Сообщения
16.851
Адрес
Россия
Латунь" для относительно нечастой прицельно-точной стрельбы. А "железо" это армейка, где важна скорострельность и высокая плотность огня и автоматические режимы стрельбы.
А ещё железо это бабахинги под пивко на заднем дворе , дрочь в тире на полста метрах и ролики на Ютьюбе как убить чего нибудь .
Вот поэтому и настрел железа гораздо больше чем у латуни .
 

Ёрш

Активный участник
Сообщения
7.239
Адрес
Гдето на севере
Как бы не пришлось на новую тему "РФ-НАТО" писанину разводить :(
Опубликованы черновики-проекты договора(в) о юридически обязывающих и гарантирующих моментов.

Если коротко, то там предполагалось подписать основную мысль или идею из 7+1 пунктов. 8й юридическая формальность:
1-«стороны взаимодействуют на основе принципов неделимой и равной безопасности, ненанесения ущерба безопасности друг друга и в этих целях», «не предпринимают действий и не осуществляют мероприятий, затрагивающих безопасность другой Стороны, не участвуют в них и не поддерживают их»
2- «добиваются того, чтобы любые международные организации, военные союзы или коалиции, в которых участвует хотя бы одна из Сторон, соблюдали принципы, содержащиеся в Уставе ООН».
3- «стороны не используют территорию других государств в целях подготовки или осуществления вооруженного нападения против другой Стороны, или иных действий, затрагивающих коренные интересы безопасности другой Стороны».
4- этот самый болезненный для РФ «Соединенные Штаты Америки принимают обязательства исключить дальнейшее расширение Организации Североатлантического договора в восточном направлении, отказаться от приема в альянс государств, ранее входивших в Союз Советских Социалистических Республик».
5 - «стороны воздерживаются от размещения своих вооруженных сил и вооружений, в том числе в рамках международных организаций, военных союзов или коалиций, в районах, где такое развертывание воспринималось бы другой Стороной как угроза своей национальной безопасности, за исключением такого развертывания в пределах национальных территорий Сторон».
6- «стороны обязуются не развертывать ракеты средней и меньшей дальности наземного базирования вне национальной территории, а также в тех районах своей национальной территории, из которых такие вооружения способны поражать цели на национальной территории другой Стороны»
7-«стороны исключают развертывание ядерного оружия вне национальной территории и возвращают такое оружие, уже развернутое за пределами национальной территории на момент вступления в силу настоящего Договора, на национальную территорию»
8-«договор вступает в силу с даты получения последнего письменного уведомления о выполнении Сторонами необходимых для этого внутригосударственных процедур».

Наши по видимому задолбались, подготовились тенически и физически, ну и пошли в атаку :(
Рябков по сути фактически объявил ультиматум. Что со стороны РФ возможен военный ответ "при помощи оружия и технических средств"...
https://www.gazeta.ru/army/news/2021/12/13/17003707.shtml
 

Kotus

Активный участник
Сообщения
9.971
Адрес
г. Волжский
Как бы не пришлось на новую тему "РФ-НАТО" писанину разводить :(
Опубликованы черновики-проекты договора(в) о юридически обязывающих и гарантирующих моментов.

Если коротко, то там предполагалось подписать основную мысль или идею из 7+1 пунктов. 8й юридическая формальность:
1-«стороны взаимодействуют на основе принципов неделимой и равной безопасности, ненанесения ущерба безопасности друг друга и в этих целях», «не предпринимают действий и не осуществляют мероприятий, затрагивающих безопасность другой Стороны, не участвуют в них и не поддерживают их»
2- «добиваются того, чтобы любые международные организации, военные союзы или коалиции, в которых участвует хотя бы одна из Сторон, соблюдали принципы, содержащиеся в Уставе ООН».
3- «стороны не используют территорию других государств в целях подготовки или осуществления вооруженного нападения против другой Стороны, или иных действий, затрагивающих коренные интересы безопасности другой Стороны».
4- этот самый болезненный для РФ «Соединенные Штаты Америки принимают обязательства исключить дальнейшее расширение Организации Североатлантического договора в восточном направлении, отказаться от приема в альянс государств, ранее входивших в Союз Советских Социалистических Республик».
5 - «стороны воздерживаются от размещения своих вооруженных сил и вооружений, в том числе в рамках международных организаций, военных союзов или коалиций, в районах, где такое развертывание воспринималось бы другой Стороной как угроза своей национальной безопасности, за исключением такого развертывания в пределах национальных территорий Сторон».
6- «стороны обязуются не развертывать ракеты средней и меньшей дальности наземного базирования вне национальной территории, а также в тех районах своей национальной территории, из которых такие вооружения способны поражать цели на национальной территории другой Стороны»
7-«стороны исключают развертывание ядерного оружия вне национальной территории и возвращают такое оружие, уже развернутое за пределами национальной территории на момент вступления в силу настоящего Договора, на национальную территорию»
8-«договор вступает в силу с даты получения последнего письменного уведомления о выполнении Сторонами необходимых для этого внутригосударственных процедур».

Наши по видимому задолбались, подготовились тенически и физически, ну и пошли в атаку :(
Рябков по сути фактически объявил ультиматум. Что со стороны РФ возможен военный ответ "при помощи оружия и технических средств"...
https://www.gazeta.ru/army/news/2021/12/13/17003707.shtml

Гори в Аду, Йенс.
 

Kotus

Активный участник
Сообщения
9.971
Адрес
г. Волжский
Ёрш , Вы...кхм...приведённый Вами "проект" внимательно читали? Если читали даже невнимательно, Вам ничего в тексте странным не показалось?
 
Сверху