Ян написал(а):
Откуда разговоры о неэффективном целеуказании ? Что случилось с МКРЦ "Легенда" ?
Разговоры о нееффективном целеуказании от действительности. Загоризонтное ЦУ всегда было основной проблемой БД на море, в приципе, по большому счету, не решено оно и на сегодняшний день. Самолета ДРЛО нет, возможности вертолета Ка-31 ограничены по причине проигрыша в потолке и скорости полета (в сравнении с самолетом), самолетов Ту-95РЦ раз два и обчелся, да и без истребительного прикрытия в океане толку от них мало будет... Космическое целеуказание - затея невообразимо дорогая... "Легенду" развернули в свое время, но система была уж очень сложная, да и ненадежная к тому же. Реально срок службы спутников на орбите не превышал 2-х лет. Малое число КА не обеспечивало надлежащего покрытия поверхности Земли, как следствие вызывало слишком большой период обновления информации. В-общем, по критерию "стоимость-эффективность" МКРЦ сильно проигрывала ( ипроигрывает) воздушным средствам.
Ян написал(а):
за рубежом нет аналогов П-700
По причне ненадобности
Крупных морских целей у противников США нет, даже в советские времена не стоило заморачиваться на разработку такого чудовища ради противодействия десятку крупных кораблей.
Кстати, и противокорабельные модификации "Томагавков" переоборудовали для стрельбы по наземным целям именно по той же причине. Во-первых, нет достойных целей, во вторых, проблемы с загоризонтным ЦУ, в-третьих, развитый парк ударной палубной авиации, прекрасно справляющийся и без ПКР большой дальности.
ddd написал(а):
По большому счету, все крупные наши ПКР - это экстенсивное развитие старушки П-5.
Огромные дорогие дуры, по стоимости приближающиеся к стоимости самолета, требующие под себя крупных и дорогих носителей.
Типичный продукт советского ВПК.
