Противокорабельные ракеты. Часть ВТОРАЯ

Kotus

Активный участник
Сообщения
9.971
Адрес
г. Волжский
Да это то уже несколько лет, как не новость совсем. Взяли авиационную ракету LRASM, поставили на стартовик от Асрока, засунули в Мк-41 и получилась ПКР корабельного базирования. Да БЧ там закачаешься... 1000 фунтов. И дальность приличная, а вот скорость ...0,9М. Так что эта ПКР для второго удара. Сначала СМ-6..а уж потом, для добития - LRASMы. Логично. Для нашего флота, LRASM совсем не угроза, тем более, что залповую стрельбу в несколько десятков ПКР LRASM скорей всего они обеспечить не могут....Да и не задача это для их БНК, я имею ввиду встречный надводный бой с силами противника. Даже с БНК Китая. Они все завязаны на авианосную авиацию, все эти Берки и Тики, лишь корабли обеспечения боевой деятельности АВ. Тики - дивизион ПВО, Берки - дивизион ПЛО. Но АВ не напасешься, поэтому и были на них на крейсерах и эм ПКР " для запаха", в количестве аж 8 шт. Также и LRASM. Вряд ли их там будет больше 8-16...Поэтому по их методике, сначала авиация на удалении до 1000 км, или уже более от АВ наносит удары сверх звуковыми ПРР. Кажется каждый Хорнет берет до 7 Хармов, а они идут со скоростью 2М...Вот этим у будут кормить нашу ПВО, пока у нас зур не кончаться, за это время Берки подойдут, и ударят СМ-6, кажется на 500 км или уже больше. А уж потом Ф-18 во втором ударе свои LRASM могут применить , ну или и Берки прославятся. Не настаиваю на своем видении современного морского боя США, но по моему будет как то так.
Пара НО:
1. ЗУР как ПКР это паллиатив. Хотя в данном случае количество может перейти в качество.
2. Для работы Хармом носителю нужно входить в зону ПВО.
Так что как раз LRASM со стелсовостью для первого удара больше подходят.
 

Kotus

Активный участник
Сообщения
9.971
Адрес
г. Волжский
Командование американских Военно-морских сил приняло решение о возвращении на вооружение субмарин типа Los Angeles противокорабельных ракет. Контракт, предусматривающий ряд работ, направленных на возобновление вооружения субмарин ракетами, заключен между ВМС США и компанией Boeing, передает "Warspot" со ссылкой на портал breakingdefense.com.
https://topwar.ru/151657-ssha-vozvraschajut-na-vooruzhenie-apl-tipa-los-angeles-pkr-garpun.html
 

Береговой

Активный участник
Сообщения
863
Адрес
Крым, Севастополь.
Пара НО:
1. ЗУР как ПКР это паллиатив. Хотя в данном случае количество может перейти в качество.
2. Для работы Хармом носителю нужно входить в зону ПВО.
Так что как раз LRASM со стелсовостью для первого удара больше подходят.
Да нет, не будут они LRASMом ПВО насыщать, А-18 более пары штук их не поднимет, все же они раза в два тяжелее Гарпуна. А если у нас , дай Бог когда то будут стоять "Панцири М", с эффективностью как в Сирии, что то около 90%, то только одним БМ ПМ с боезапасом 32 ЗУР как раз вылет полноценной эскадрильи с LRASM он с нивелирует, ну в смысле все ПКР собьет. А ХАРМ при весе 350 кг и дальности более 100 км при стрельбе с больших высот и скорости более 2М это самое то... Да и нет у нас кораблей с ПВО радиусом более 100 км. В смысле нет пока. Даже крейсера пр.1144 и 1164 пока только на 93 км Фортами бьют...Кроме того: " Одновременно изучается возможность и целесообразность дальнейшей модернизации ракеты, в том числе ее конструкции, ГСН, боевой части и двигательной установки. В частности, рассматривается вопрос об оснащении ПРР прямоточным воздушно-реактивным двигателем (ПВРД), обеспечивающим полет со скоростью, соответствующей М = 6, и максимальную дальность стрельбы до 180 км, а также об ее оборудовании складывающимися консолями крыла для размещения во внутрифюзеляжных отсеках вооружения малозаметных самолетов типа В-2, F-22 и F-15." Быстрей бы уже Редут и ПР допилили и ставили в одну ячейку по 4 зур 9м96Е, как и рассчитывали первоначально.
 

дриньк

Активный участник
Сообщения
5.551
Адрес
самара
Да это то уже несколько лет, как не новость совсем. Взяли авиационную ракету LRASM, поставили на стартовик от Асрока, засунули в Мк-41 и получилась ПКР корабельного базирования. Да БЧ там закачаешься... 1000 фунтов. И дальность приличная, а вот скорость ...0,9М. Так что эта ПКР для второго удара. Сначала СМ-6..а уж потом, для добития - LRASMы. Логично. Для нашего флота, LRASM совсем не угроза, тем более, что залповую стрельбу в несколько десятков ПКР LRASM скорей всего они обеспечить не могут....Да и не задача это для их БНК, я имею ввиду встречный надводный бой с силами противника. Даже с БНК Китая. Они все завязаны на авианосную авиацию, все эти Берки и Тики, лишь корабли обеспечения боевой деятельности АВ. Тики - дивизион ПВО, Берки - дивизион ПЛО. Но АВ не напасешься, поэтому и были на них на крейсерах и эм ПКР " для запаха", в количестве аж 8 шт. Также и LRASM. Вряд ли их там будет больше 8-16...Поэтому по их методике, сначала авиация на удалении до 1000 км, или уже более от АВ наносит удары сверх звуковыми ПРР. Кажется каждый Хорнет берет до 7 Хармов, а они идут со скоростью 2М...Вот этим у будут кормить нашу ПВО, пока у нас зур не кончаться, за это время Берки подойдут, и ударят СМ-6, кажется на 500 км или уже больше. А уж потом Ф-18 во втором ударе свои LRASM могут применить , ну или и Берки прославятся. Не настаиваю на своем видении современного морского боя США, но по моему будет как то так.
Пардон за неудобный вопрос! Но если они шестерками будут пользоватся как ПКР, то чем они наши граниты и ониксы сбивать будут(не дай боже кинжал или циркон)?
 

Береговой

Активный участник
Сообщения
863
Адрес
Крым, Севастополь.
18.01.2016 Ракета SM-6, выпущенная с борта эсминца USS DDG-23 John Paul Jones, поразила надводную мишень - списанный эсминец USS FFG-57 Reuben James. Испытание было демонстрацией концепции "распределенная сила" ВМС США. В соответствии с этой концепцией предполагается , что в составе корабельной группировки, объединенной в сеть, одни корабли обнаруживают цели, другие - сопровождают их, а третьи - наносят по ним удар.
Отсюдова :http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/sm-6/sm-6.shtml

Поскольку у Берка под сотню ячеек то 8-16 они спокойно могут выделить под СМ-6 в варианте ПКР. Я так понимаю, даже парного пуска шестерок ни один из наших кораблей не переживет...Если рассматривать ее ТТХ, они как то "на бумаге" особо не впечатляют...Но, если посмотреть ТТХ предыдущей ЗУР СМ-3, то с неприятностью узнаем, что летает она далеко за 500 км и со скоростью 8М! (9600 км/ч)...Ну и что мешает иметь такие же ТТХ СМ-6? Ну это так, информация к размышлению.
 

marinel

Активный участник
Сообщения
26.489
Адрес
Санкт-Петербург
18.01.2016 Ракета SM-6, выпущенная с борта эсминца USS DDG-23 John Paul Jones,
Вранье, John Paul Jones давно уничтожен.
Капитаны покидают корабль.

big_80671_2392_smb0160_frame666_newbgrv2.jpg
 

дриньк

Активный участник
Сообщения
5.551
Адрес
самара
18.01.2016 Ракета SM-6, выпущенная с борта эсминца USS DDG-23 John Paul Jones, поразила надводную мишень - списанный эсминец USS FFG-57 Reuben James. Испытание было демонстрацией концепции "распределенная сила" ВМС США. В соответствии с этой концепцией предполагается , что в составе корабельной группировки, объединенной в сеть, одни корабли обнаруживают цели, другие - сопровождают их, а третьи - наносят по ним удар.
Отсюдова :http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/sm-6/sm-6.shtml

Поскольку у Берка под сотню ячеек то 8-16 они спокойно могут выделить под СМ-6 в варианте ПКР. Я так понимаю, даже парного пуска шестерок ни один из наших кораблей не переживет...Если рассматривать ее ТТХ, они как то "на бумаге" особо не впечатляют...Но, если посмотреть ТТХ предыдущей ЗУР СМ-3, то с неприятностью узнаем, что летает она далеко за 500 км и со скоростью 8М! (9600 км/ч)...Ну и что мешает иметь такие же ТТХ СМ-6? Ну это так, информация к размышлению.
Я думаю цена. Шестерка если ничего не путаю стоит как два топора
 

Пацифист

Активный участник
Сообщения
1.987
Адрес
МО
Я думаю цена. Шестерка если ничего не путаю стоит как два топора
Ну так и Оникс, ИМХО, дороже Калибра.
Я так понимаю, даже парного пуска шестерок ни один из наших кораблей не переживет...
Но корабли ВМФ РФ регулярно проводят учения с перехватом как дозвуковых, так и сверхзвуковых ПКР. И пара атакующих SM-6 не перенасытит БИУС корабля. К тому же, нигде не было инфы, что SM-6 могут атаковать на ПМВ, а значит, время на реакцию будет.
 

sivuch

Активный участник
Сообщения
2.804
Адрес
Питер
Но, если посмотреть ТТХ предыдущей ЗУР СМ-3, то с неприятностью узнаем, что летает она далеко за 500 км и со скоростью 8М! (9600 км/ч)...Ну и что мешает иметь такие же ТТХ СМ-6? Ну это так, информация к размышлению.
Из того же источника
Маршевый двигатель Mk104
..............
Время работы, с 6
 

Береговой

Активный участник
Сообщения
863
Адрес
Крым, Севастополь.
Ну так и Оникс, ИМХО, дороже Калибра.

Но корабли ВМФ РФ регулярно проводят учения с перехватом как дозвуковых, так и сверхзвуковых ПКР. И пара атакующих SM-6 не перенасытит БИУС корабля. К тому же, нигде не было инфы, что SM-6 могут атаковать на ПМВ, а значит, время на реакцию будет.
О как! Так чем сейчас нам можно сбить гиперзвуковую ПКР? Какой комплекс? Кинжал? Кортик? Штиль-1? Риф?
 

sivuch

Активный участник
Сообщения
2.804
Адрес
Питер
Видимо , я непонятно написал . Время работы маршевого двигателя - 8 сек . Потом - полет по инерции и никаких 8М у земли уже не будет , как впрочем и 500км
 

Пацифист

Активный участник
Сообщения
1.987
Адрес
МО
О как! Так чем сейчас нам можно сбить гиперзвуковую ПКР? Какой комплекс? Кинжал? Кортик? Штиль-1? Риф?
Упс, sivuch уже успел Вам ответить. По времени работы стартового и маршевого двигателей (6-8 сек каждый) о гиперзвуке на дальности 150+ км не будет. Траектория - около баллистическая. Время для реакции большинства ЗР(А)К вполне хватает.
 

дриньк

Активный участник
Сообщения
5.551
Адрес
самара
вчера с телефона по памяти писал, сейчас с компа уточнил! шестерка стоит как 3 топора или как 1,5 LRASM или 9 калибров. является развитием двойки, так что никаких 8М- обычные 3-3,5М.
 

Ромыч

Активный участник
Сообщения
2.622
Адрес
Кубань
вчера с телефона по памяти писал, сейчас с компа уточнил! шестерка стоит как 3 топора или как 1,5 LRASM или 9 калибров. является развитием двойки, так что никаких 8М- обычные 3-3,5М.
По данным Вики:
Дальность 240-480 км
Скорость 3,5 М
Стоимость 4,3 млн $.

Честно говоря сомнительно, что Калибр стОит меньше $ 1 млн.
ПыСы: какова масса осколочной БЧ? Килограмм 200 хоть наберется?
То-то!
 

Ромыч

Активный участник
Сообщения
2.622
Адрес
Кубань
Дальность полета sm6, зависит от массы полезной нагрузки и профиля полета. Чем выше летит и легче несет - тем дальше. Но. Каково ее могущество по надводной цели при этом?
 

Kotus

Активный участник
Сообщения
9.971
Адрес
г. Волжский
Дальность полета sm6, зависит от массы полезной нагрузки и профиля полета. Чем выше летит и легче несет - тем дальше. Но. Каково ее могущество по надводной цели при этом?
Зачем есть кактус?;)
 
Сверху