Противокорабельные ракеты. Часть ВТОРАЯ

экс майор

Активный участник
Сообщения
6.346
Уважаемые! Из статьи невозможно понять, в каком состоянии проект сейчас! Свернут, в разработке, заморожен. :Unknown::Unknown:
 

Tigr

Модератор
Команда форума
Сообщения
25.369
Адрес
Саратов
Уважаемые! Из статьи невозможно понять, в каком состоянии проект сейчас! Свернут, в разработке, заморожен. :Unknown::Unknown:
Увы, но нам это знание не доступно. Можно лишь предполагать, и я предполагаю, что КРБД вполне могут себе размещаться на наземных пусковых установках ввиду того, что:
1) янки нарушили договор по ПРО (один из основополагающих в глобальном стратегическом паритете);
2) никто не узнает, что находится в пусковых контейнерах наших наземных пусковых установок.
 

White

Активный участник
Сообщения
5.412
Адрес
Ижевск
Увы, но нам это знание не доступно. Можно лишь предполагать, и я предполагаю, что КРБД вполне могут себе размещаться на наземных пусковых установках ввиду того, что:
1) янки нарушили договор по ПРО (один из основополагающих в глобальном стратегическом паритете);
2) никто не узнает, что находится в пусковых контейнерах наших наземных пусковых установок.
Вот мое ИМХО, в первую очередь унификация ПУ, удешевление средств доставки в (то есть в ЕС Рубеж а не ЯРС) , запутывание противника. Все это приведет более эффективному уничтожению противника и самое главное не удорожанию бюджета. Понятно не только рубежом надо отделываться, как то так.
 

Tigr

Модератор
Команда форума
Сообщения
25.369
Адрес
Саратов
Вот мое ИМХО, в первую очередь унификация ПУ, удешевление средств доставки в (то есть в ЕС Рубеж а не ЯРС) , запутывание противника. Все это приведет более эффективному уничтожению противника и самое главное не удорожанию бюджета. Понятно не только рубежом надо отделываться, как то так.
Согласен.
 

buterbrod2

Активный участник
Сообщения
5.945
Адрес
Казахстан
Можно лишь предполагать, и я предполагаю, что КРБД вполне могут себе размещаться на наземных пусковых установках ввиду того, что:
1) янки нарушили договор по ПРО (один из основополагающих в глобальном стратегическом паритете);
КРБД опоздает, ее надо пускать часа за два до начала собственно войны.
 

Foxhound

Активный участник
Сообщения
5.575
Адрес
Пермь
Вот мое ИМХО, в первую очередь унификация ПУ, удешевление средств доставки в (то есть в ЕС Рубеж а не ЯРС) , запутывание противника. Все это приведет более эффективному уничтожению противника и самое главное не удорожанию бюджета. Понятно не только рубежом надо отделываться, как то так.
Я давно поднимал вопрос. Похоже, Искандер-К несет тот самый дальнобойный калибр, искусственно обрезанный по дальности.
Так же теоретически Бастион должен уметь пускать Калибры. ПУ то одна.
 

MSoft

Активный участник
Сообщения
9.102
Адрес
Украина
Похоже, Искандер-К несет тот самый дальнобойный калибр, искусственно обрезанный по дальности.
да, похоже на то. В вики написано, что р-500 (искандер-к) создана на основе 3М10 (гранат). Но 3М14 (калибр) тоже создана на основе 3М10. Вывод, что р-500 - обрезанная 3М14, напрашивается сам собой
 

Demin

Заблокирован
Сообщения
5.089
Адрес
Россия
Утилизация крылатых ракет 3М10

Информация о тендере Министерства обороны России на утилизацию на Северном флоте 60 стратегических крылатых ракет 3М10 ракетного комплекса 3К10 "Гранат" (в тендерной документации они почему-то - видимо из каких-то "конспиративных" соображений - названы "противокорабельными ракетами").

Напомним, что ракетный комплекс морского базирования 3К10 (С-10) "Гранат" с крылатой ракетой стратегического назначения 3М10 (КС-122), предназначенный для использования из 533-мм торпедных аппаратов подводных лодок для поражения административно-промышленных центров противника с заранее известными координатами, был разработан Свердловским машиностроительным конструкторским бюро «Новатор» и принят на вооружение ВМФ СССР 31 декабря 1983 года (фактическое поступление серийных ракет на флот, по известным данным, началось лишь в 1987 году) . Ракета 3М10 имела ядерную боевую часть и фактически являлась аналогом американской корабельной стратегической крылатой ракеты BGM-109A Tomahawk TLAM-N. Согласно неформальным "политически обязывающим" советско-американским договоренностям осени 1991 года, все стратегические крылатые ракеты с ядерными боевыми частями к середине 1990-х годов были сняты с кораблей обеих сторон и заскладированы. Считается, что все американские КР TLAM-N с конца 1990-х годов были переделаны в неядерные варианты.




Крылатая ракета РК-55 (3М10) советского стратегического наземного подвижного ракетного комплекса 3К12 "Рельеф" перед уничтожением в ходе реализации Договора о ракетах средней и меньшей дальности. Елгава (Латвия), октябрь 1988 года. Ракеты 3М10 наземного ракетного комплекса 3К12 "Рельеф" были практически идентичны ракетам корабельного комплекса 3К10 "Гранат" (с) СеРЖ/offtop.ru / militaryrussia.ru


twower в Утилизация противокорабельных ракет

Минобороны продолжает начатую ранее утилизацию старых противокорабельных ракет ЗМ-10, используемых в 80-е годы на советских подводных лодках.

Основная цель – утилизация в полном объёме ракетного оружия, его составных частей и элементов ВВТ, (далее РАВ), высвобожденных ранее (снятого с вооружения, выработавшего ресурсные показатели, имеющего истекшие сроки службы, негодного по техническому состоянию, морально устаревшего, не имеющего дальнейшего предназначения для обороны государства).

Утилизация РАВ выполняется в рамках федеральной целевой программы «Промышленная утилизация вооружения и военной техники на 2011-2016 годы и на период до 2020 года».

Для утилизации изделий номенклатуры РАВ, содержащих взрывчатые вещества, могут использоваться основные методы:

-предварительной разборки (с отделением взрывоопасных элементов от компонентов);

-уничтожение средств взрывания и воспламенения, пиротехнических средств методом выжигания в бронепечах;
-выжигания крупных зарядов взрывчатых веществ.

Для утилизации аппаратуры и блоков, содержащих сведения, составляющих государственную тайну (ТМ аппаратура 3П-11.0300-01, АБ-51-1, А065МА) провести разрыв межблочных связей и демилитаризацию методом дробления на мелкие фрагменты.





Примечание: В состав противокорабельной крылатой ракеты - 3М-10 входит стартовый агрегат;
Противокорабельная крылатая ракета 3М-10 передаётся на утилизацию без боевой части.



Желаемая стоимость утилизации 1 ракеты - не более 434 434 рублей 10 копеек.


http://bmpd.livejournal.com/1772748.html
 

Pernatij

Активный участник
Сообщения
4.527
Адрес
Германия
Я давно поднимал вопрос. Похоже, Искандер-К несет тот самый дальнобойный калибр, искусственно обрезанный по дальности.
Так же теоретически Бастион должен уметь пускать Калибры. ПУ то одна.

Ви таки путаите две большие газницы. Этот ваш гойский Искандег был таки обгезанным только в том вагианте что жил 2000 лет назад. А гакета, она таки не обгезана... Она таки - недозапгавлена...
 

MSoft

Активный участник
Сообщения
9.102
Адрес
Украина
Она таки - недозапгавлена...
хм... как-то это за рамками, так сказать, договоров. Не могут ли американцы попросить проверочный пуск на заданную дальность? И тогда тем более не ясно, зачем нужна р-500 при наличии 3м14
 

Supremum

Активный участник
Сообщения
28.633
Адрес
Липецк
хм... как-то это за рамками, так сказать, договоров. Не могут ли американцы попросить проверочный пуск на заданную дальность? И тогда тем более не ясно, зачем нужна р-500 при наличии 3м14
Ну и пустят её на ту дальность на которую она заправлена. То есть в рамках договоров.
 

Pernatij

Активный участник
Сообщения
4.527
Адрес
Германия
хм... как-то это за рамками, так сказать, договоров. Не могут ли американцы попросить проверочный пуск на заданную дальность? И тогда тем более не ясно, зачем нужна р-500 при наличии 3м14

Пусть просят. Будет пуск. Это и есть ответ на Ваш второй вопрос. Р-500 это и есть 3М14 с дальностью 500 км. А то как это реализовано и что ТПК одинаковые - это другой вопрос. Главное - что по РСМД - претензий нет.
 

Foxhound

Активный участник
Сообщения
5.575
Адрес
Пермь
Ви таки путаите две большие газницы. Этот ваш гойский Искандег был таки обгезанным только в том вагианте что жил 2000 лет назад. А гакета, она таки не обгезана... Она таки - недозапгавлена...
:Good2::Clapping::Drinks:
хм... как-то это за рамками, так сказать, договоров. Не могут ли американцы попросить проверочный пуск на заданную дальность? И тогда тем более не ясно, зачем нужна р-500 при наличии 3м14
Не имеют прав на это.
А то как это реализовано
Как мы знаем, в военное время синус может достигать 5:-D
 

КС

Модератор
Команда форума
Сообщения
18.076
Адрес
г. Коломна МО
хм... как-то это за рамками, так сказать, договоров. Не могут ли американцы попросить проверочный пуск на заданную дальность? И тогда тем более не ясно, зачем нужна р-500 при наличии 3м14

А как экспортные версии из такого же контейнера летают на 300 км (я про Клаб)?
И ничего - воя не слышно....
 

MSoft

Активный участник
Сообщения
9.102
Адрес
Украина
А как экспортные версии из такого же контейнера летают на 300 км (я про Клаб)?
клабы по длине от калибров не отличаются? они вроде короче должны быть, поэтому и влезают в контейнеры
 
Сверху