Откровенно говоря, это была не совсем Литва. Это было Великое Княжество Литовское, Русское и Жемайтское. Разница примерно такая же, как между "Государь" и "милостивый государь".Minevra написал(а):Вообще-то Литва существовала задолго до 18го года.
Откровенно говоря, это была не совсем Литва. Это было Великое Княжество Литовское, Русское и Жемайтское. Разница примерно такая же, как между "Государь" и "милостивый государь".Minevra написал(а):Вообще-то Литва существовала задолго до 18го года.
ну што Вы, Minevra, главны генетик форума счас скажет о немецких баронах в Прибалтике и т.д. Какая там уж Литва... .Minevra написал(а):Вообще-то Литва существовала задолго до 18го года.
anderman написал(а):Россия только 1000-летие крещения отмечала ещё в 1988 году.
А Вы решительно не замечаете разницу между "Литовским" и, скажем, "Киевским"?Minevra написал(а):Россия тоже в те века представляла из себя Великое Княжество Московское, Владимирское, Киевское и т.п.
Тшчательно подбирает сокрушительны материал...Minevra написал(а):студент
Ну так просвятите, чем же так Принципиально отличались Киевское, Московское и Литовское княжество в 12-13 веках?

Всего лишь тем, что это были русские княжества, формировавшиеся вокруг русских городов, в пределах одного народа - русских. При всех своих проблемах ни киевлянин, ни москвич по тем временам не отрицали, что они оба русские. А в случае ВКЛ имеет место объединение на уровне разных народов, что отражено в полном наименовании.Minevra написал(а):Ну так просвятите, чем же так Принципиально отличались Киевское, Московское и Литовское княжество в 12-13 веках?
Материал уже заложен в названии государства. Причем по тем временам понятием "Литовское" обозначалось совсем не то, что обозначается сейчас.Sausuolis написал(а):Тшчательно подбирает сокрушительны материал...
Sausuolis написал(а):Понял, значит племена балтов своего государства некогда неимели а только "ходили под русскими" и как то умудрились только слово "литовское" протошчить в названии государства?
студент написал(а):Всего лишь тем, что это были русские княжества, формировавшиеся вокруг русских городов, в пределах одного народа - русских. При всех своих проблемах ни киевлянин, ни москвич по тем временам не отрицали, что они оба русские.
А что не так? Часть восточных славян в итоге "сложились" в древнерусское государство, которое на избежало раздробленности. И земель этого государчства вместе с литовскими-литвинскими землями оказались под властью прибалтийской династии в составе ВКЛ. При этом государственным языком был русский, на нем составлялись государственные документы. Можно до опупения спорить, называть ли этот язык "древнерусским", "древнебелорусским", "литвинским" или еще каким, но то, что он был славянским - еще никто не оспаривал.Minevra написал(а):О как! А вот нас учили, что это были Славянские народы. Причем Восточные Славяне. Были еще Южные Славяне и Западные Славяне.
Всё дело в том, что в Великом Княжестве действительно не было балтов, были только славяне. Собсно о том студент и написал.Sausuolis написал(а):Понял, значит племена балтов своего государства некогда неимели а только "ходили под русскими" и как то умудрились только слово "литовское" протошчить в названии государства?
Да, но ведь все они были славяне, неважно, восточные или южные. И у них было своё государство. А когда такое государство появилось у племён балтийской языковой группы?Minevra написал(а):О как! А вот нас учили, что это были Славянские народы. Причем Восточные Славяне. Были еще Южные Славяне и Западные Славяне.
Те Литвины, что жили во времена ВКЛ НЕбыли балтами. Славяне то были.Minevra написал(а):То что на территориях современных стран балтии жили и литовцы, и русские, и многие другие никак не отрицает существования княжества Литовского.
Ну зачем же так радикально. Были. И династия там была балтийская, без дураков. Правда, ее представители очень активно женились-выходили замуж со славянами (русскими, поляками) и регулярно бывали христианами (несмотря на "исконное" язычество), но это бывало сплошь и рядом. Но доля славян действительно была подавляющей.Kali написал(а):Всё дело в том, что в Великом Княжестве действительно не было балтов, были только славяне. Собсно о том студент и написал.
Согласен, это я погорячился. Но название "Литвин" относилось именно к славянскому населению Великого княжества, балтское же население это в основном "Жемайт".студент написал(а):Ну зачем же так радикально. Были. И династия там была балтийская, без дураков.
MinevraMinevra написал(а):Вы ссылку бы открыли про битву при Грюнвальде и почитали сколько в составе союзников было литовцев. Они там, что с Марса прилетели?