Поставка комплексов С-300 в Иран

Journeyman

Активный участник
Сообщения
19.631
Адрес
Сканд. п-ов.
Ничего страшного. Это всего лишь 10 процентов от той армады которая будет выделена для этой операции. Побед без потерь не бывает.
Ничего страшного? То что С-300 будут уничтожены объяснить просто - расчёты не обучены, кол-во слишком малое, неразвита эшелонированная система ПВО.

Страшно в этой истории для Запада то, что упадут B2, F-22, F-35. Качественные и очень дорогие самолёты с крайне умными и дорогими экипажами.
Даже 10% от их общего количества необязательно сбивать. По 5-10 самолётов на наименование и ореол дорогущей и непобедимой вундервафли будет разрушен системой, которая в принципе то, скажем прямо, устарела. С-400 уже давно стоят. С-500 на подходе.

Так что американцы и евреи могут много выёпонтоваться "мы можем, мы не боимся, мы победим", однако отчего же тогда столько нервов у правительства США и Израиля на тему поставок С-300 в Иран? Так не спроста-с. Логично же.
 

MSoft

Активный участник
Сообщения
9.102
Адрес
Украина
По 5-10 самолётов на наименование
да и не нужно эти самолеты туда посылать. Кидать сдб с максимальной дальности или легкие крылатые ракеты, пока у трехсоток боезапас не кончится. И все, дальше летай и бомби безопасно
 

Ирфан

Заблокирован
Сообщения
1.087
Адрес
Москва
Страшно в этой истории для Запада то, что упадут B2, F-22, F-35. Качественные и очень дорогие самолёты с крайне умными и дорогими экипажами.

Пусть воюют! Для чего они тогда созданы?

Так что американцы и евреи могут много выёпонтоваться "мы можем, мы не боимся, мы победим", однако отчего же тогда столько нервов у правительства США и Израиля на тему поставок С-300 в Иран? Так не спроста-с. Логично же.

Обама уже сказал что нам пох на эти поставки, все равно разнесем Иран если потребуется.

Чтобы создать такую группировку, потребуется операция по типу проведенной в 90-м году.

Это да! Иран это ни Сербия и не Ирак. Цель намного крупная и трудная. Поэтому западу с ним лучше договорится и сохранить статус-кво.
 
Последнее редактирование:

Org

Активный участник
Сообщения
1.242
Адрес
s-pb
У Ирана есть также клоны западных образцов, хаук и рапир, например. Плюс ходят слухи, что система управления ПВО созданная для Ирака французами в день Х просто престала работать, у Ирана подозреваю селфмейд.
 

БЧ-5

Активный участник
Сообщения
7.923
Адрес
МОСКВА
Ничего страшного. Это всего лишь 10 процентов от той армады которая будет выделена для этой операции. Побед без потерь не бывает
Для Вас ничего страшного,для современных западных вояк-неприемлемые потери.
 

Barbudos

Активный участник
Сообщения
24.482
Адрес
Санкт-Петербург
Страшно в этой истории для Запада то, что упадут B2, F-22, F-35. Качественные и очень дорогие самолёты с крайне умными и дорогими экипажами.
Это вряд-ли...У них ударные БПЛА есть, "Топоры" есть, срок хранения у многих наверняка заканчивается:)...Зачем им там героев изображать? Они этого не любят.
 

Slovak

Активный участник
Сообщения
11.604
Адрес
Литва
Ничего страшного. Это всего лишь 10 процентов от той армады которая будет выделена для этой операции. Побед без потерь не бывает.
Вспомните Югославию, Ирак 1, Ирак 2, как долго происходила развертка сил и накапливание матерьяльных резервов.не
У Ирака будет не меньше 3 месяцев на реакцию как военного толка так и политического ...
 

sivuch

Активный участник
Сообщения
2.804
Адрес
Питер
У Ирана есть также клоны западных образцов, хаук и рапир, например. Плюс ходят слухи, что система управления ПВО созданная для Ирака французами в день Х просто престала работать, у Ирана подозреваю селфмейд.
Да уже есть и клон Бука.
Про Кари - да,такое писали,в т.ч. человек,которому в даном вопросе я вполне доверяю.Жаль,он не прижился на нашем форуме.Но в любом случае,Кари в принципе была не способна работать в условиях,которые имели место в 91 году.Ее создавали для войны против Ирана и,как опцию,против рейдов типа озиракского.
Поэтому она была
1.стационарной
2.Ориентированной на восток
3.ограниченной по количеству обрабатываемых целей
А уж что была до боли знакома союхникам и говорить нечего
Если у Ирана АСУ селфмейд,то скорее всего,белорусский
 
  • Like
Реакции: Org

sivuch

Активный участник
Сообщения
2.804
Адрес
Питер
да и не нужно эти самолеты туда посылать. Кидать сдб с максимальной дальности или легкие крылатые ракеты, пока у трехсоток боезапас не кончится. И все, дальше летай и бомби безопасно
Кто же 48Н6 будет шмалять по СДБ?Это уже полный идиотизм.Для этого сушествуют ЗРК малой дальности и ствольные системы -разумеется,при наличии нормальной АСУ
 

MSoft

Активный участник
Сообщения
9.102
Адрес
Украина
Кто же 48Н6 будет шмалять по СДБ?Это уже полный идиотизм.Для этого сушествуют ЗРК малой дальности и ствольные системы -разумеется,при наличии нормальной АСУ
бюджета сша хватит, чтобы кидать их, пока не закончатся клоны торов, потом буков, потом останется 48H6.
 

Pernatij

Активный участник
Сообщения
4.527
Адрес
Германия
Ну да. Пять дивизионов это сорок пусковых установок=160 ЗУР. Четыре "Огайо" несут 600 томагавков или же США с союзниками соберут тысячу самолетов для атаки с воздуха.

1. Никогда ещё такое количество не применялось единовременно. Максимум - Ирак 2003 - 802 ракеты за всю многолетнюю компанию.

2. Нигде не предусмотрено такое количество UGM-109 в арсеналах.

Их всего, всех вариантов, во всём NAVY, было изготовлено порядка трёх тысяч на конец 2013-го.
http://www.raytheon.com/capabilities/products/tomahawk/

В 2014-2015 годах заказано 64 в подлодочном варианте и 147 в корабельном, после этого производство планируют свернуть.
http://www.defenseindustrydaily.com/block-iv-xgm-109-tomahawk-chopped-07423/
http://www.washingtontimes.com/news/2014/mar/25/obama-kill-navys-tomahawk-hellfire-missile-program/

А в 2014-м принято решение от закупки 100 из этих 64+147 в 2015-м отказатся вообще!

Израсходовано на 2011-й год более 2000 только в NAVY!
http://web.archive.org/web/20120924015527/http://www.navy.mil/submit/display.asp?story_id=62061


С тех пор применено минимум ещё 47 по ИГ. Не считая всех остальных пусков.


То есть на сегодня во всём флоте США гораздо менее 1000 томагавков всех мастей. При учёте заявлений самих американцев про расход порядка 100 единиц в год вообще сомнительно наличие более 800 томагавков всех вариантов в NAVY. И это включая дефектные (на ремонте и модернизации) и оснащённые спецбоеприпасами!

Наличие аж 600 в варианте UGM-109 для 4 Огайо - фантастика.

Только 12 Бёрков (это стандарт для 2 АУГ) требуют:
- в стандартной конфигурации 96 томагавков
- в ударной конфигурации 672!

Вооружение 30 Бёрков и 20 ПЛ с БК в стандартной конфигурации, а это примерно цифра одновременно вооружённых кораблей требует уже не менее 560 Томагавков включая ядерные.

Концентрация аж 600 томагавков всех мастей в операции против Ирана требует оголения всего флота!
Я лично вообще сомневаюсь в наличии такого количества исправных и неядерных томагавков в ВМС США.

На это же "намекает" вышеуказанная статья:

"Nearly 100 of these missiles are used each year on average, meaning that the sharp cuts will cause the Tomahawk stock to be completely depleted by around 2018."

Таким образом к концу 2015-го года можете вообще забыть про Огайо с томагавками - для них попросту нет БК в варианте UGM-109.


И именно в этом - смысл поставки С-300 в Иран.
Наличие С-300 изменило баланс.
Для гарантированной победы над ним США придётся предусмотреть совсем другие силы. И крупно потратится, не важно, будет война или нет.
 
Последнее редактирование:

Foxhound

Активный участник
Сообщения
5.575
Адрес
Пермь
А если хотя бы сотня из них на землю упадёт?Энтузиазм останется?Особенно у союзников?
F-16/15 сотнями не падали. С чего F-35 должны сотнями падать?

Местные копии ЗРК точно ничего не стоят.
Нормальных ЗРК - кот наплакал.
Эффективность организации ПВО на всех уровнях сомнительна.
...
Для понятия, что представляет из себя Иранский ВПК, достаточно посмотреть на этого шахида:
Iranian_Revolutionary_Guard_Air_Force_Shahed_285_Sharifi.jpg

А так же на F-14 с hawk под крылом
Или на копию F-5
 

Org

Активный участник
Сообщения
1.242
Адрес
s-pb
Никто не спорит, что сумрачный гений Иранского ВПК периодами выдает лулзы, но клоны это всего лишь копии, которые они пытается модернизировать, так что про ничего не стоит, я лично не согласен. Да и можно (опираясь на мемуары Яковлева) вспомнить реакцию западных авиаконструкторов на ранний советский авиапром тоже хихикали.
 

СтепАНыч

Активный участник
Сообщения
1.390
Адрес
Зеленоградск
А они пробовали воевать против трёхсоток?Про Ф-35 разговор вообще не идёт,ИМХО их ещё нет в боеспособном состоянии.
Один в поле не воин. Поставь ты хоть С-500 туда. Всё равно сольют, а нашему оружию будет антиреклама. Армия - это же комплексная структура, а не С-300 и Ко.
 
Сверху