У ПФАР, в отличие от АФАР, генератор стоит отдельно, и его мощность не зависит от площади сечения антенны, как у АФАР. Чем ограничена мощность систем на основе ПФАР? Выносливостью фазовращателей? Можно ли добиться больших мощностей, чем у АФАР, если поднять мощность генератора?
ПФАР: пределы мощности?
- Автор темы Andy
- Дата начала
1. Мощность генератора не бесконечна.
2. Наличие нескольких генераторов имеет проблемы с синхронизацией, чем их больше, тем серьезнее.
3. Отвод тепла от генератора - все же самолет не летающий холодильник.
5. Питание таких систем требует серьезного увеличения мощности бортовой сети.
4. Наращивать только мощность генераторов нельзя - есть предел по мощ. излучения антенны, а ее размер тоже конечен и едва ли когда антенна привысит Д=1м., что обусловленно кострукцией истребителя.
2. Наличие нескольких генераторов имеет проблемы с синхронизацией, чем их больше, тем серьезнее.
3. Отвод тепла от генератора - все же самолет не летающий холодильник.
5. Питание таких систем требует серьезного увеличения мощности бортовой сети.
4. Наращивать только мощность генераторов нельзя - есть предел по мощ. излучения антенны, а ее размер тоже конечен и едва ли когда антенна привысит Д=1м., что обусловленно кострукцией истребителя.
Реалист
Активный участник
- Сообщения
- 2.646
- Адрес
- Подмосковье
Andy написал(а):
Главным образом мощность, которую способны пропускать фазовращатели. Она составляет 2…30 Вт на один фазовращатель, что при количестве излучателей ПФАР 1000…2000 позволяет иметь максимальную пиковую мощность 2…60 кВт. В последнем случае играют важную роль и другие ограничения (мощность управления, количество диодов (цена)). Есть более мощные фазовращатели (ферритовые), способные пропускать и сотни Вт, но они имеют существенно меньшее быстродействие.
Возможно также существуют и ограничения на максимальную мощность волноводного тракта (чё-нить типа начала ионизации воздуха во входном волноводе антенны, ведущее к пробою волновода --- ведь сечение волновода ограничено вполне конкретными сотношениями с длиной волны, и потому не может наращиваться по ходу наращивания мощностей).
Ограничения, связанные с отводом тепла, массогабаритом и мощностью источника питания, о которых говорил Геркон, также играют определённую роль.
А есть ограничение, связанное и непосредственно с применением --- чрезмерно мощная БРЛС и видна издалека (демаскирует себя своим излучением сильнее, чем менее мощная).
Мощные лампы (на чём, собственно, обычно и делается оконечная часть) в этих делах нынче служат лишь для усиления мощности, но никак не для генерации --- формирование сигнала (генерация) производится в малосигнальной части тракта на весьма небольших мощностях (возможно, Вас смутил термин "генератор с внешним возбуждением" --- означающий в реальности не что иное, как усилитель мощности (и, соответственно, понятие "генераторная лампа")). Так что вопрос синхронизации нескольких "генераторов" (усилителей) при сложении мощностей не стоит --- достаточно иметь правильные набеги фаз в линиях связи схемы сложения, что определяется главным образом длинами линий связи (в соотношении с длиной волны) и, соответственно, может быть выдержано с достаточно высокой точностью.ГЕРКОН32 написал(а):
Реалист
Активный участник
- Сообщения
- 2.646
- Адрес
- Подмосковье
ГЕРКОН32 написал(а):
Приборов с одинаковыми характеристиками в природе не бывает вообще --- ни вакуумных, ни полупроводниковых (у полупроводниковых разбросы ещё больше)
. Тем не менее, львиная доля мощных усилителей (в т.ч. СВЧ, и в первую очередь полупроводниковых --- несмотря на разбросы) строится именно по схемам сложения мощностей (начиная с некоторых уровней мощности делать по-иному попросту физически невозможно). Естественно, при этом есть некоторые ненулевые потери --- но они не настолько велики, чтоб от схем со сложением мощностей отказываться.Обычно сложение идёт кратное 2 --- складываем мощу усилителей попарно. Затем складываем мощности пар в четвёрки. Затем четвёрки --- в восьмёрки. И т.д. --- пока мощи не станет достаточно. С использованием развязанных мостов, поэтому взаимное влияние отдельных активных элементов минимально --- при необходимости можно подстраивать вход-выход каждого (например, согласование), не разваливая при этом настройку остальных.
Другой вариант --- усилители бегущей волны. Критичность к разбросу параметров минимальная. И полоса рабочих частот получается очень широкая даже на лампах. Но не знаю, использует ли кто такое решение для суммирования мощностей ЛБВ.
Реалист
Активный участник
- Сообщения
- 2.646
- Адрес
- Подмосковье
Дядь Миша, плохая примета заранее поздравлять, ну его нафигBreeze написал(а):
--- до дня рожденья мне ещё дожить надо несколько дней (11-го)А вот Вас --- с недавно прошедшим! Здоровья Вам сибирского и поменьше поводов для огорчений, а побольше хорошего настроения.