Первое и успешное испытание БРПЛ М-51 с борта новейшей подводной лодки

[v32]

http://www.militaryparitet.com/perevodn ... odnie/940/

Первое и успешное испытание БРПЛ М-51 с борта новейшей подводной лодки

12 июля 2010 г.
«Военный Паритет». 27 июня было проведено первое и успешное испытание БРПЛ М-51 с борта самой современной в мире французской ПЛАРБ Le Terrible. По сообщениям, ракета имеет массу 54 т, дальность стрельбы свыше 10 тысяч км и оснащена от 6 до 10 ядерными боеголовками индивидуального наведения.

Запланировано более шести испытательных пусков ракеты перед принятием ее на вооружение. Разработка БРПЛ является частью развития французских стратегических сил сдерживания.

Когда ракета будет принята на вооружение, на каждой французской ПЛАРБ буджет размещено по 16 ракет с максимальным количеством боеголовок до 160 единиц.

ТТХ БРПЛ М-51

Минимальная дальность с максимальной нагрузкой – 8000 км
Максимальная оценочная дальность более 10 000 км
Максимальная скорость полета 17-20 М и высота свыше 1000 км
Скорость при входе в атмосферу 25М (25600 км/ч)
Система управления третьего поколения с определением координат цели до метра
Боеголовки с повышенной мощностью электромагнитного импульса
Способность преодолевать любые системы ПРО

http://www.slideshare.net/gdedalmas/le-terrible-m51

 

[КС]

Боеголовки с повышенной мощностью электромагнитного импульса
Способность преодолевать любые системы ПРО

Ахинея какая-то?
Или я просто отстал от жизни?
Вообще о чём речь?
Поясните "чайнику" кто в курсе.

 

[v32]

Боеголовки с повышенной мощностью электромагнитного импульса

Это видимо для того чтобы вырубать больше электронных систем у противника

 

[экс майор]

Цитата:
Боеголовки с повышенной мощностью электромагнитного импульса

Это видимо для того чтобы вырубать больше электронных систем у противника

Может имелась в виду повышенная защищенность ГЧ от ЭМИ?
:think:

 

[КС]

Система управления третьего поколения с определением координат цели до метра

Тут явно про "связь" с внешним миром, поскольку инерциальные системы наведения имеют обьективные ограничения по точности.
Другими словами там либо стоит радар на ББ, либо связь с внешним целеуказанием, в любом случае есть антенна.
Читаем дальше.

Боеголовки с повышенной мощностью электромагнитного импульса

Это скорее всего о том что один из ПФ ЯВ усилен, в данном случае ЭМИ.
Но если там есть антенны и 10 ББ плюс применение нескольки ракет одновременно - при срабатывании первого ББ все остальные "вырубит" нафрен и какое наведение после этого?
Может я отстал и "панацею" от ЭМИ придумали?
Тем более на таком маленьком расстоянии и в таком маленьком изделии.
Да и для такой точности, как там указанно необходимо ББ делать управляемым.
Короче ничего не понял хрень какая-то. :grin:

 

[xscout]

А почему бы и не сделать ББ управляемыми, причем с коррекцией, скажем, по GPS?

То есть там, базовая точность определеяется с помощью инерциальной системы и коррекции по звездам (и всякая прочая классика), до разведения блоков. А уже отстреленные ББ, если все нормально (спутники ещё на месте, сигнал ловится) корректируются по GPSу?

Я правда не понимаю смысла таких действий, но технически вроде бы вполне реализуемо, не?

 

[КС]

А почему бы и не сделать ББ управляемыми, причем с коррекцией, скажем, по GPS?

Когда ББ летит в атмосфере (именно в ней на него действуют наибольшие возмушения) вокруг него сплошное облако плазмы и температура несколько тысяч градусов.
Сложно будет связаться со спутником или ДжиПиЭс "отловить".
Нет тут явно или тфта полная, или "прорыв" в проектировании ББ. :grin:

 

[экс майор]

А почему бы и не сделать ББ управляемыми,

О-о-о....
Тут с пол года назад у меня целая битва была с Супостатом по этому поводу.
В общем то он прав был. Практически не реально для БАЛИСТИЧЕСКИХ ракет..

 

[КС]

xscout писал(а):
А почему бы и не сделать ББ управляемыми,

О-о-о....
Тут с пол года назад у меня целая битва была с Супостатом по этому поводу.
В общем то он прав был. Практически не реально для БАЛИСТИЧЕСКИХ ракет..

Управляемым?
Или маневрирующим по определённой заранее заложенной программе?
По моему второго вполне достаточно, что там за 20 минут изменится, что им (ББ) надо управлять?

 

[экс майор]

Управляемым?
Или маневрирующим по определённой заранее заложенной программе?

Ну если точно, то речь шла о маневрирующей ГЧ.
Щас ссылку на диспут поищу..

 

[КС]

Ну если точно, то речь шла о маневрирующей ГЧ.

Ну так это ещё мы изучали в 1985 году.
Принципы просты и известны давно, простая аэродинамика.
Два типа манёвров газодинамический, если поставить двигатель, и аэродинамический, если использовать силы действующие на ББ в атмосфере.
До кучи можно скомбинировать. :grin:
О чём спорить-то?
Возможно - невозможно?
Теоретически да, практически это уж, как повезёт.

 

[экс майор]

КС
Вот у меня не хватило аргументов (и знаний)...
Если интересно почитайте..
http://www.rusarmy.com/forum/viewtopic. ... &start=480

 

[Vladalex]

Система управления третьего поколения с определением координат цели до метра

Вообще непонятная формулировка, видимо, изобретение журналамеров. Если имеется ввиду КВО, то ИМХО, чушь явная.
У Першинга-2 с управляемой БЧ КВО = 30 м, при том, что это БРСД со значительно меньшей скоростью.
У AGM-158 JASSM КВО = 3 м, при том, что это дозвуковая КР.

 

[vlad2654]

Несколько замечаний по сути сообщения (к "Военному паритету" нет никаких претензий - они просто перепечатали западное сообщение)
Немного истории. В начале 90-х было принято решение разработать и запустить в серию новую универсальную ракету для ШПУ и ПЛАРБ. Программа получила обозначение М-5. Дальность должна была быть порядка 11-12 тыс. км, КВО в районе 120-150 м. ракета должна была нести 10 ББ. Однако сначало отказались от наземного варианта, а затем решили проектировать и строить менее амбициозную БРПЛ М-51. дальность уже стала в максимальном варианте (на втором этапе) - 10000 км. На первом 8000-9000 км. Количество ББ - 6, КВО 250 метров.
Эта ракета будет поставлена на вооружение французских лодок до 2015 года. К 2020 планируется принять на вооружение ракету М-51.2

Ракета M51 будет нести разделяющуюся головную часть (РГЧ ИН) с 6 боевыми блоками (ББ) и КСП ПРО. Боевые блоки БРПЛ в варианте М51.1 оснащаются боевыми частями (БЧ Боевая часть) TN-75 и являются современными, малогабаритными, высокоскоростными и малозаметными ББ, устойчивыми к ПФЯВ.
Боевая часть TN-75 также обладает высокой степенью устойчивости к ПФЯВ, имеет большое количество опций подрыва и варьируемую мощность с максимальным значением порядка 100 кт. Версия М51.2 будет нести ББ с БЧ TNO и соответствующий КСП ПРО. Проектируемые ББ с БЧ TNO - перспективные малогабаритные, высокоскоростные и малозаметные блоки, устойчивые не только к ПФЯВ, но и к поражающим факторам оружия, основанного на новых физических принципах. БЧ TNO будет иметь большое количество опций подрыва и варьируемую мощность с максимальным значением порядка 300 кт. ББ ракеты М51.2 будет более точным и легким, что позволит без замены ступени разведения увеличить дальность стрельбы, точность и площадь района разведения боевого оснащения ракеты.
Дальность действительно будет 10, а вот будет ли 10 ББ или останутся 6 - пока неизвестно

 

[КС]

КС
Вот у меня не хватило аргументов (и знаний)...
Если интересно почитайте..
http://www.rusarmy.com/forum/viewtopic. ... &start=480

Всё ясно.
Частично Супостат прав.
Маневрирующие ББ будут беспорно тяжелее простых.
Думаю это "и ежу понятно".
Но по-поводу навигации я не согласен практически со всем, что написал товарищ Супостат.
Хотя такой вариант возможен, но он практически не имеет смысла в современных реалиях.
Сколько времени летит ББ в стандартной атмосфере (200 км от Земли)?
10-15 секунд, что тут успеешь "откорректировать"?
По-сему мне представляется "рабочим" (с моей колокольни) след. вариант боевого применения маневрирующих ББ.
1. Два типа оснащения, один с маневрирующими ББ 3-4 (1-2 то же допустимо) на ракете, поскольку они тяжелее и ими логично стрелять по квазибаллистической траектории. Второй простыми ББ, пусть меньшей мощности, но большего кол-ва.
2. Первыми ракетами выносятся системы ПРО и управление, а вторыми основной урон.
А уж какими их (ББ) сделать несколько более тяжёлыми (по сравнению с обычными), но тупо летящими по заранее запрограммированной траектории или "навороченными" (как пишет Супостат) с навигацией (гораздо тяжелей обычных), это уж дело вкуса.
Мне первые по-душе.
Точность может пониже, но за счёт меньшего веса СУ ББ по отношению к "навороченному" можно и ЯЗ помощнее поставить.
Да и для "выноса" СУ ПРО (Радаров), какая точность нужна, да никая, я думаю, что давление во фронте УВ они никакого не выдерживают, защищённость близкая к нулю.
Вот так сумбурно, но просто.

 

[экс майор]

КС
:good: