Перспективные автоматы и штурмовые винтовки

Лучшее индивидуальное пехотное оружие ближайшего будущего

  • АН-94

    Голосов: 3 12,0%
  • АК-107

    Голосов: 2 8,0%
  • АЕК-971

    Голосов: 4 16,0%
  • OICW

    Голосов: 0 0,0%
  • G11

    Голосов: 1 4,0%
  • Калаш the best на все времена!!!

    Голосов: 10 40,0%
  • Другое оружие

    Голосов: 5 20,0%

  • Всего проголосовало
    25

Drovosek

Активный участник
Сообщения
99
Адрес
Даугавпилс, Латвия
Artemus написал(а):
Стандартизация для армии первое дело.
Для всех армий европы
Artemus написал(а):
и боевой эффективности эта винтовка не сказала.
Она же как никак новая, поваевать есчо не успела :)
Artemus написал(а):
более прогрессивная конструкция у Р-90.
Может я глючу, енто чо???

Добавлено спустя 1 минуту 35 секунд:

Абакан с АЕКом тоже боевой эффективности пока не показали :)
 

Artemus

Активный участник
Сообщения
39.641
Адрес
Ижевск
Drovosek написал(а):
Может я глючу, енто чо???

Эта вот:
http://www.world.guns.ru/smg/smg13-r.htm
Я надеюсь, что твой глюк временный! :grin:

Drovosek написал(а):
Для всех армий европы

И всех военных блоков.

Drovosek написал(а):
Она же как никак новая, поваевать есчо не успела

И вряд ли когда нибудь повоюет. :-D Славацкий спецназ не самое воюющее подразделение.

Добавлено спустя 1 минуту 34 секунды:

Drovosek написал(а):
Абакан с АЕКом тоже боевой эффективности пока не показали
АН-94 участвовал и участвует в боевых действиях на Северном Кавказе. А у АЕКа шансов точно никаких.
 

Drovosek

Активный участник
Сообщения
99
Адрес
Даугавпилс, Латвия
Artemus написал(а):
Что то с памятью моей стало :-D
Artemus написал(а):
И вряд ли когда нибудь повоюет.
Ну вот это мы точно знать не могем
Artemus написал(а):
АН-94 участвовал и участвует в боевых действиях на Северном Кавказе.
В рядах спецподразделений наверно
 

Artemus

Активный участник
Сообщения
39.641
Адрес
Ижевск
Drovosek написал(а):
В рядах спецподразделений наверно
В спецназе точно, в простых войсках он тоже есть, но воевал ли в их рядах не знаю. Те, что были в нашем полку повоевать до вывода неуспели.

Drovosek написал(а):
Ну вот это мы точно знать не могем

Чем менее распространенно оружие тем меньше у него шансов повоевать.
 

Скиф

Активный участник
Сообщения
2.135
Адрес
Россия
T34-85 написал(а):
А причём здесь АК-10..Даже в опросе написано Старый добрай Калаш,это я понимаюАК-74,АК-74М

А что принципиально нового в калашах сотой серии? Калаш он и есть калаш. Хоть в Африке, хоть еще одну циферку добавь в индекс.
 

Born in USSR

Активный участник
Сообщения
333
Адрес
United States
Вот можите посмотреть стрельбу из АЕК-971 здесь:

http://www.youtube.com/watch?v=OlQ0x1by ... ed&search=

Posted after 19 minutes 45 seconds:

а сдесь вы можите увидеть горящий АК после 300 выстреллов :)

Posted after 9 minutes 6 seconds:

а ето, что бы вызвать у вас улыбку, посмотрите, что сделал со своим АК етот товарищ, називается: подстроил под себя :

http://www.youtube.com/watch?v=LhXP_HTe ... ed&search=
 

Bosun

Модератор
Сообщения
6.811
Адрес
Klaipeda
Это что, после 1500 выстрелов? Как наши себя поведут , с таким темпом стрельбы?
 

Artemus

Активный участник
Сообщения
39.641
Адрес
Ижевск
Скиф написал(а):
А что принципиально нового в калашах сотой серии? Калаш он и есть калаш. Хоть в Африке, хоть еще одну циферку добавь в индекс.
Это справедливо лишь для модификаций на базе АК-74М, т.е. оружия с индексами с 101...105. Отличающихся от базового варианта лишь используемыми патронами и длинной ствола. АК-107 и 108 - это новое оружие созданное на базе конструкции Калашникова, с использованием механизма сбалансированной автоматики разработанного Александровым. (А вы думали, что первая буква индекса означает "автомат"? :-D ) Устройство АК-107, проще АЕК-971, но при этом по эффективности они равны.

T34-85 написал(а):
Кстати какой ещё АК-107,105-предел.А на рисунке вообще какой-то АК-74м...???

Вот те более крупная фотка АК-107:



Сравни с АК-105:


Или АК-74М:


Добавлено спустя 5 часов 21 минуту 36 секунд:

Позволил себе переименновать тему, и подтереть некоторые сообщения. :cool:
 

Artemus

Активный участник
Сообщения
39.641
Адрес
Ижевск
T34-85 написал(а):
Кто тогда производитель,если не ИЖМАШ?
Разработчик, а не производитель, ессна Ижевский оружейный завод. Серийно, и даже мелкосерийно ни АК-107, ни АЕК-971 не производятся.

T34-85 написал(а):
За исключением прорези на прикладе,отличий не нашёл!
Не внимательно смотрел! Следовало обратить внимание на более длинную трубку газоотводного механизма. Более подробно о АК-107, можно прочитать здесь:
http://club.guns.ru/ak107.html

P.S. Чё за прорезь ты увидел в прикладе? :???: Углубление есть у всех советских и российских автоматов начиная с АК-74.
 

Митяй

Активный участник
Сообщения
90
Адрес
Украина
АН - 94 хоть и перспективный автомат, но его нужно дорабатывать, +меньше чем -
 

AnJon

Участник
Сообщения
9
Что хочу сказать, уже давно была отмечена неэффективность существующих образцов стрелкового оружия и существовали или существуют программы по разработке перспективного стрелкового оружия. Среде них работы по безгильзовому патрону (G11), австрийцами был разработан оперенный патрон малого калибра и винтовка под него. Но ни первая, ни вторая не пошли в серию (G11 используется в ограниченных количествах.), хотя результаты показали повышение точности. Работы австрийцев финансировала армия США, но они отказались от его внедрения, в настоящий момент строят свою программу перспективного оружия на патроне НАТО 5.56. (взяли за основу немецкую конструкцию) Думаю, достигнутое повышение точности небыло настолько существенно, чтобы переводить огромные армии на новый тип боеприпаса, который к тому же, храниться в огромных количествах на складах. Так, что в ближайшее время появятся (или уже появились) новые оригинальные конструкции оружия, но под старый патрон. Очень хороший пример - G36. АК (классический) морально устарел еще 70-80 годах, именно по этому и был создан АН в рамках программы его замены. Но всем нам известна сложившиеся ситуация с Российской армией, и остается только надеяться на ее быстрейшее перевооружение.

Не помню где читал, отечественный малоимпульсный патрон из-за неудачно выбранных геометрических размеров гильзы обладает заведомо худшей баллистикой чем патрон НАТО. Что еще больше усугубляет ситуацию..
 

Artemus

Активный участник
Сообщения
39.641
Адрес
Ижевск
AnJon

Ничего "нового" и "оригинального" в конструкции G36 нет. Интересной особенностью её можно назвать лишь комбинированные прицельные приспособления. И не более того.

Что касается оружия под новые боеприпасы, то тут и ИМХО и мнение военных экспертов сходятся. Создавать общевойсковое оружие под новый патрон оч. дорого. Перевооружить большую армию таким оружием и наладить снабжение такой армии будет дорого для любой страны. Поэтому повидимому будут совершенствоваться старые добрые 5,45х39 и 5,56х45. С сохранением взаимозаменяемости беприпасов между новыми и старыми образцами оружия.

Что касается худшей баллистики отечественных боеприпасов, то тут согласен, хотя в качестве причины мне встречалось низкое качество. Что касается действия по цели наши новые боеприпасы как минимум не хуже новых западных патронов.

Что касается устарелости АК, то тут не соглашусь, поскольку его низкая кучность в автоматическом режиме обусловленна именно плохой баллистикой отечественных патронов. АК-101, при стрельбе SS109(FN) показывает кучность не хуже западных аналогов.
 
Сверху