ПАК ДА (Перспективный Авиационный Комплекс Дальней Авиации)

[Smog]

Не важно кто и где - где-то в России.
Важно чтобы делали.

Вот с делали и возникают проблемы. Я не знаю как там фюзеляжи электроника. Но двигатели делать не на чем, негде, и некому.

 

[Drimer]

Но двигатели делать не на чем, негде, и некому.

Вот что действительно странно. Вы в вархаммер 40к играли? А то ощущение, что многие комрады с этого форума оттуда родом. "Потерянные технологии" - священная корова. В нашем случае технологии союза. Прям какая то недостижимая мечта, как следствие убогости мыслительных процессов выродившихся потомков.
В способности заново придумать/разработать/построить что либо в России вы принципиально отказываете? Ежу понятно, что теперь строить заново будет сложно, но, блин, хватит уже ныть как всё плохо.

 

[Smog]

Чтобы строить заново, нужны специалисты, производственные мощности и деньги. Денег не выделяется, в том то и беда. Меня сильно раздражает то что сначала все разрушили, а нового на смену не приходит. Если бы на смену советским технологиям, приходили бы новые никто бы и слова не сказал. В компьютерные игры играю редко ибо не хватает компьютерной грамотности.

Для того чтобы создавать что то новое нужна воля и желание высшего полит. руководства это увы пока не просматривается.

 

[B52pilot]

Но двигатели делать не на чем, негде, и некому.

А как же пермский завод?

Добавлено спустя 55 минут 2 секунды:

причем тут ПАКДА к Ф22/35?

На первый взгляд ни причём.
Но только на первый взгляд.
Не долог час и появится модификация 22-го и 35-го с возможностями дальнего бомбардировщика - какой-нибудь F22 D или E.
На то они и пятое поколение, чтобы быть универсальным.

Если ПАКДА не будет уметь сбивать самолёты - значит нифига это не пятое поколение. Не играет роли что это будет: бомбер с возможностями истребителя, или истребитель с возможностями бомбера.
Тогда не будет нужды держать большую номенклатуру узкоспециализированных самолетов, которые в современной войне ничего не могут.
Тогда и 200 млн. долларов вполне адекватная цена, при условии, что на вооружении стоит всего 1-2 типа ЛА, но они могут всё.

Технологии, которые ещё утром казались несбыточными, к обеду могут стать былью, а к вечеру - устаревшими.

Лепить чистый бомбер - диверсия.

 

[ddd]

Лепить чистый бомбер - диверсия.

Вообще-то ПАК-ДА - это агрегат ДА. а у ДА куча амплуа от транспорта до разведки. Ну и ракетоносцы есс-но

 

[Лось]

Э-э-э... Я, наверное, не обладаю достаточной гибкостью мышления, но хоть убейте, не представляю, каким лобстером тот же F22 может выполнять функции стратега?! Или на него будут вешать сверхкомпактные гиперзвуковые КР с зарядами из антивещества? Я вполне допускаю мысль о точечном бомбометании по конкретным немасштабным целям. Но выполнять все функции дальней авиации - ИМХо, чушь.
Для справки - тот же ТУ-95МС оснащён туррельной установкой в хвостовой части со спаркой 23-мм орудий. При необходимости он может распилить любой истребитель в ближнем бою. Но это - именно оборонительное вооружение. Не бывает универсальных боевых ЛА на все случаи жизни
Так же, например, я очень сильносомневаюсь в ф-22 как в штурмовике - не то бронирование, не та номенклатура вооружения.
Аналогично я не вижу вариантов использования здоровенного стратега для завоевания господства в воздухе - ну не те размеры, манёвренность, даже впихни туда ракеты воздух-воздух, он истребителем не станет

 

[ddd]

Не долог час и появится модификация 22-го и 35-го с возможностями дальнего бомбардировщика - какой-нибудь F22 D или E.

Вобще-то до для возможностей ДАЛЬНЕГО бомбера Ф22 должен иметь хотя-бы его дальность... Там топлива больше чем весь 22...

 

[B52pilot]

не представляю, каким лобстером тот же F22 может выполнять функции стратега?!

Время идёт вперёд.
Может и очень качественно.

Добавлено спустя 31 минуту 13 секунд:

Для справки - тот же ТУ-95МС оснащён туррельной установкой в хвостовой части со спаркой 23-мм орудий. При необходимости он может распилить любой истребитель в ближнем бою.

Весомый аргумент )))))))))))))))))
Да, к началу 40-х скорострельность авиацонных пушек была на уровне удара кузнеца об наковальню, к концу 40-х она больше напоминала циркулярную пилу.
Только в современной войне в ближнем бою у ТУ-95 (пофиг модификация) ровно как и у Ту 160\22 самое хорошее что можеть появиться в ближнем бою - это AMRAAM.
Смотрим правде в глаза.

Добавлено спустя 32 минуты 43 секунды:

Не бывает универсальных боевых ЛА на все случаи жизни

Бывает.
Повторюсь - время идёт вперёд.
Мало того - вскоре они станут беспилотными.
Всё решит технологичность РЭБ (Радио-электронная борьба) и средства противодействия ей.

 

[Phaeton]

Время идёт вперёд.
Может и очень качественно.

Перелететь из Великобритании в Ирак, сбросить 20 тонн бомб и вернуться обратно без дозаправки? :grin:

Добавлено спустя 1 минуту 24 секунды:

Смотрим правде в глаза.

Я думаю все же это ваши неподкрепленные фактами домыслы

 

[folcum]

Не долог час и появится модификация 22-го и 35-го с возможностями дальнего бомбардировщика - какой-нибудь F22 D или E.

не думаю... F-22 слишком дорог - его и так уже закрыли... F-35 тоже врятли - просто потому что он для этого совсем плохо подходит - с таким же успехом ИМХО и из МиГ-21 стратега можно сделать.

Всё решит технологичность РЭБ (Радио-электронная борьба) и средства противодействия ей.

хм... у амерских разработчиков совсем другое мнение.

Не бывает универсальных боевых ЛА на все случаи жизни

+100.

Бывает.

назови хоть один.

Повторюсь - время идёт вперёд.

да - возможно будет - но совсем еще не скоро... С распадом СССР никто уже не хочет играть в гонку вооружений - по крайней мере - пока. Универсальный самолет - как ты его называешь - который был бы одинаково хорошим стратегическим бомбером и истребителем, если это вообще возможно... я не представляю - сколько он будет стоить. и кто его купит.

 

[РС-24]

назови хоть один.

Су-35БМ, F-15E, F-16.

 

[Breeze]

Время идёт вперёд.
Может и очень качественно.

Перелететь из Великобритании в Ирак, сбросить 20 тонн бомб и вернуться обратно без дозаправки? :grin:

- В-2.
http://en.wikipedia.org/wiki/B-2_Spirit

 

[ddd]

Су-35БМ, F-15E, F-16.

Это на все случаи жизни? они что и траспортник и бомбер и штурмовик?
Что то вы не подумамши...

- В-2.

В посте это был вопрос - удивление по поводу заявлений о Ф22...

 

[РС-24]

Это на все случаи жизни? они что и траспортник и бомбер и штурмовик?

Ах да, я думал речь идет только об истребителе-бомбардировщике

 

[лилипутин]

На первый взгляд ни причём.
Но только на первый взгляд.
Не долог час и появится модификация 22-го и 35-го с возможностями дальнего бомбардировщика - какой-нибудь F22 D или E.
На то они и пятое поколение, чтобы быть универсальным.

Это не вы случайно недавно в ВВС Украины проводили модернизацию чешского истребителя 6 поколения L-39? А то такое ощущение, что вы надышались краски

Какая нафиг модификация F-22/35 с возможностями дальнего бомбардировщика ???
Это с боевым-то радиусом 750 км ?

 

[Лось]

Истребитель-б омбардировщик - это одно. Штурмовой транспортно-десантный стратегический истребитель-бомбардировщик с функциями АВАКС и вертикальным взлётом (а как ещё иначе трактовать фразу о существовании универсальных ЛА?!) Я ВООБРАЗИТЬ НЕ МОГУ ПРИ ВСЁМ ЖЕЛАНИИ

 

[ddd]

Я ВООБРАЗИТЬ НЕ МОГУ ПРИ ВСЁМ ЖЕЛАНИИ

А и не надо. А то мозги в узел стянутся....

 

[Breeze]

Э-э-э... Я, наверное, не обладаю достаточной гибкостью мышления, но хоть убейте, не представляю, каким лобстером тот же F22 может выполнять функции стратега?!

- Не стратега, конечно, а что-то типа вот этого:
http://www.airwar.ru/enc/fighter/fb22.html
Можно малость ещё побольше...

 

[marinel]

Э-э-э... Я, наверное, не обладаю достаточной гибкостью мышления, но хоть убейте, не представляю, каким лобстером тот же F22 может выполнять функции стратега?!

Если тут послушать разных дядей, то можно услышать, что Ф-22 и нырок с орбиты делает. Только закрыли его, как никому не нужный пепелац. Но зато какой универсальный был.... :grin:

 

[asktay]

удалено