vl690001x
Заблокирован
- Сообщения
- 1.038
- Адрес
- Владивосток
Это мое первое сообщение. В основном, ради него я и зарегистрировался, а так, планирую ради развития эрудиции частенько сюда заглядывать.
В общем, суть моего вопроса такова.
В современных системах ПВО используются радиолокационные и инфракрасные системы наведения на цель. Однако, к примеру, стингеры, стрелы и иглы, имеют далеко не 100-ю вероятность попадания в цель, благодаря применению целями всяких обманок и ложных целей, а так же снижению теплового излучения, которое, по идее, может быть довольо эффективным.
Интересно, что мешает установить в головке самонаведения дополнительную оптическую камеру, которая будет давать кучу дополнительной информации?
Как программист я могу сказать, что даже процессор уровня пентиум-2 достаточно просто бы справился с распознаванием цели обычными алгоритмическими методами, даже на фоне земли, к примеру, а на фоне неба и вообще выдавал бы 99,99% верные результаты, однозначно отсекая всякие оптические ловушки (которые еще, кстати, не так просто было бы создать).
В более сложных случаях возможно применение нейронных цепей в блоке наведения ракеты. Как известно, в этой области отставание России не столь велико.
При всем этом, любопытно, что цена оптической системы наведения довольно невысока. Я даже думаю, что несколько специалистов среднего уровня - химик, программист, и электронщик, к примеру, собравшись вместе, могли бы создать переносную пусковую установку ПВО, обладающую небольшими габаритами, и при наличии некоторых станков наладить массовый выпуск ракет к ней, с оптическими головками наведения.
Такие ракеты с вероятностью близкой к 100% могли бы поражать все современные вертолеты на фоне неба днем на дистанциях до 2 км, а цена кажой ракеты лежала бы в пределах 500 - 1000 баксов.
Параметры ракеты - масса около 3 кг, БЧ - грамм 200 гексогена (который несложно изготовить даже в домашних условиях), топливо - твердое, какой-нибудь перхлорат или на худой конец - смесь калийной селитры с сахаром, оптическая аналоговая камера PAL, и программируемый микропроцессор типа Motorola для оцифровки изображения и распознавания образа.
Кто че думает по этому поводу?
В общем, суть моего вопроса такова.
В современных системах ПВО используются радиолокационные и инфракрасные системы наведения на цель. Однако, к примеру, стингеры, стрелы и иглы, имеют далеко не 100-ю вероятность попадания в цель, благодаря применению целями всяких обманок и ложных целей, а так же снижению теплового излучения, которое, по идее, может быть довольо эффективным.
Интересно, что мешает установить в головке самонаведения дополнительную оптическую камеру, которая будет давать кучу дополнительной информации?
Как программист я могу сказать, что даже процессор уровня пентиум-2 достаточно просто бы справился с распознаванием цели обычными алгоритмическими методами, даже на фоне земли, к примеру, а на фоне неба и вообще выдавал бы 99,99% верные результаты, однозначно отсекая всякие оптические ловушки (которые еще, кстати, не так просто было бы создать).
В более сложных случаях возможно применение нейронных цепей в блоке наведения ракеты. Как известно, в этой области отставание России не столь велико.
При всем этом, любопытно, что цена оптической системы наведения довольно невысока. Я даже думаю, что несколько специалистов среднего уровня - химик, программист, и электронщик, к примеру, собравшись вместе, могли бы создать переносную пусковую установку ПВО, обладающую небольшими габаритами, и при наличии некоторых станков наладить массовый выпуск ракет к ней, с оптическими головками наведения.
Такие ракеты с вероятностью близкой к 100% могли бы поражать все современные вертолеты на фоне неба днем на дистанциях до 2 км, а цена кажой ракеты лежала бы в пределах 500 - 1000 баксов.
Параметры ракеты - масса около 3 кг, БЧ - грамм 200 гексогена (который несложно изготовить даже в домашних условиях), топливо - твердое, какой-нибудь перхлорат или на худой конец - смесь калийной селитры с сахаром, оптическая аналоговая камера PAL, и программируемый микропроцессор типа Motorola для оцифровки изображения и распознавания образа.
Кто че думает по этому поводу?
, нужна оптическая часть - практически готовая - примерно ИК камера. Нужен очень компактный компьютер, диаметр ПЗР не превышает 80-90мм, материнских плат подобных габаритов врят ли есть (даже работающие кусочки от МП 
), но в качестве примера и отправной точки вполне может служить.
