Около броне-технические вопросы
- Автор темы scout
- Дата начала
ну не знаю, вы тут танками разбрасываетесь, а от пулемёта сердце кровью обливаетсяArtemus написал(а):
если танк что-то делал в глубоком тылу врага в гордом одиночестве и его подбили - положение конечно неприятноеanderman написал(а):
но не вижу как снятый пулемёт может помочь (если только его не выменять на что-то полезное)
Не так ценен танк, как его экипаж!noobie написал(а):
В ходе "пятидневной войны" в позапрошлом августе, была именно такая ситуация. И пулемёт лишним бы точно не был!noobie написал(а):
http://sites.google.com/site/afivedaywa ... 1-141--19-
При чём здесь глубокий тыл и гордое одиночество? Вы меня извините конечно, но в мире кроме тупых арабов встречаются и другие противники, более оснащённые. И эти противники могут по танкам применять артиллерию, авиацию, РСЗО и ОТР. Так что, сгореть на линии соприкосновения у танка ничуть не меньше шансов, чем в глубоком тылу.noobie написал(а):
читайте что-ли внимательнее то что я пишуArtemus написал(а):
экипаж покинул из-за того что БП закончилисьArtemus написал(а):
а теперь сакраментальный вопрос - нужен-ли был танкистам пулемёт, что они сами про это говорят ?
а т.б. смысл делать технику из расчёта, что танкистам придётся воевать в качестве пехоты ?
Внимательно читаю!noobie написал(а):
Их не спрашивают, нужен или нет! Им дают дополнительную возможность для выживания, использовать её или нет это дело их, и окружающей обстановки.noobie написал(а):
Лётчикам личное оружие тоже выдавать не надо? В любой технике должны быть некие решения на случай её аварийного покидания. Устройство превращающее танковый пулемёт в ручной из той же серии. А танкистов воевать как пехоту, никто кроме жизни, не заставит.noobie написал(а):
noobie, всё элементарно. Танки пошли в прорыв, один подбили. Экипаж, прихватив личное оружие, выбирается к своим. Топать по тайге/джунглям (в общем -- зелёнке) километров 30-50. Вокруг продолжаются очаговые боестолкновения -- "свои" добивают "чужих". Я ещё раз повторюсь, кроме Израиля в мире существуют другие страны. В этих странах бывают расстояния, в которых Израиль теряется. И у этих стран бывают совершенно другие сценарии боестолкновений. Не обижайтесь. 
Посмотрите фильм "Огненная дуга" из сериала "Освобождение". Там тема личного оружия танкистов, эвакуаторов, глубокого тыла и гордого одиночества раскрыта полностью.
Посмотрите фильм "Огненная дуга" из сериала "Освобождение". Там тема личного оружия танкистов, эвакуаторов, глубокого тыла и гордого одиночества раскрыта полностью.
нужно точно так же как лётчикам и всем остальным, но какое к этому имеет отношение единый пулемёт ?shirag77 написал(а):
и где я писал что экипаж менее ценен чем танк !?Artemus написал(а):
очень зря, иногда ветераны способны на более дельные мысли чем чиновникиArtemus написал(а):
тоже что и shirag77уArtemus написал(а):
так вот, как лучше добираться к своим - с личным оружием или 10ти килограммовым пкт + БП к нему ?anderman написал(а):
и это не имея соответствующей экипировки и достаточной подготовки
пс: почему все вопросы приходится задавать по пять раз :dostali:
я про Израиль не писал, к чему эта лирика ?..anderman написал(а):Я ещё раз повторюсь, кроме Израиля в мире существуют другие страны. В этих странах бывают расстояния, в которых Израиль теряется. И у этих стран бывают совершенно другие сценарии боестолкновений. Не обижайтесь.
спасибо посмотрю, хотя к фильмам(не документальным) отношусь скептическиanderman написал(а):
Ещё одно средство выживания.noobie написал(а):
noobie написал(а):
noobie написал(а):
Т.е. автоматы + ПК - хуже чем просто автоматы?noobie написал(а):
А что Вы ответили shirag77? :???:noobie написал(а):
Почему бы и нет?noobie написал(а):
у спешенного экипажа, "средство выживания" - свои две и как можно быстрееArtemus написал(а):
или Вы думаете что они смогут эффективно воевать с пехотными соединениями противника ?
и что ?Artemus написал(а):
да, я считаю что танк+пулемёт дороже чем просто пулемёт и меня так просто не переубедить
ДА !!! наконец-тоArtemus написал(а):
для танкового экипажа оставшегося без танка хуже
Вы на это уже ответили (1-ая цитата)Artemus написал(а):
потому что дорога дальняя, пулемёты тяжёлыеArtemus написал(а):
а у танкистов ходьба с тяжестями не профильная специальность
Добавлено спустя 2 минуты 14 секунд:
скажите Вы(лично) на сколько делали марш броски и с каким весом ?anderman написал(а):Два ствола -- лучше чем один. В смысле ПК + АКСУ лучше, чем один АКСУ. Опять же: запас карман не тянет.noobie написал(а):
раз уж 10кг(минимум) в охапку "карман не тянет"
без проблем :OK-)anderman написал(а):
не согласен,пока чувствовать надобность в нём буду,буду переть(тем более у танкачей сваливших с машины,не так много снаряги,как у обычного пехотинца,"лишние" 10кг не такими уж лишними и покажутся)как припрёт брошу(как в соседней ветке про стрелковку писал),тут уж хрен докажешь что я его бросил,тут танк пролюбился,на пулемёт могут внимания не обратить.мало ли кто его потом разграбилnoobie написал(а):
О !shirag77 написал(а):не согласен,пока чувствовать надобность в нём буду,буду переть(тем более у танкачей сваливших с машины,не так много снаряги,как у обычного пехотинца,"лишние" 10кг не такими уж лишними и покажутся)как припрёт брошу(как в соседней ветке про стрелковку писал),тут уж хрен докажешь что я его бросил,тут танк пролюбился,на пулемёт могут внимания не обратить.мало ли кто его потом разграбил
а что по этому поводу думают сами танкисты ?
пс: проблема не в самом пулемёте, а на сколько он поможет (или нет) выжить экипажу
