Общие вопросы космонавтики

[Ламер]

Материалы конференции по лунным базам
В частности, оттуда - боинговский концепт модулей для лунной базы

А вот сколько всего надо для обеспечения 28-дневной миссии на Луну

Добавлено спустя 1 час 15 минут 43 секунды:

Что это?

 

[Barbudos]

]

Это М2-F2. Первый полет 12.06.1966г. ЖРД 3600 кг. Масса 4000 кг. Макс. скорость 1700 км/ч. Потолок 30000м. Совершил более 100 полетов. Разработан в рамках программы создания воздушно-космических самолетов. Потом ему третий киль добавили, стал называться М2-F3.

 

[Читатель]

А для чего? В качестве спускаемого пилотируемого аппарата испытывали? :think: (Смущает отсутствие светофильтров и крыльев)))

 

[Barbudos]

Читатель
Изучали возможность устойчивого планирования с высоты 30 км и посадки по-самолетному на аппарате с несущим корпусом, имеющем очень низкое аэродинамическое качество (1,73).

 

[Читатель]

Теперь понятно, спасибо

 

[Ламер]

Barbudos
Спасибо за ликбез :OK-)

 

[Barbudos]

Спасибо за ликбез

На здоровье! Приходите еще...

 

[vlad2654]

Дополню Barbudos
До полета (за несколько лет) "Бурана" в СССР были проведены запуски беспилотных орбитальных ракетопланов типа "БОР-4". Отрабатывался один из вариантов "Бурана", но с несущим корпусом. А еще до этого существовал такой проект" Спираль". Там предусматривался вывод на орбиту нескольких кораблей с несущим корпусом в вариантах "инспектора спутников" (грубо говоря перехватчика) с ракетами "космос-космос", ударного с ядерной ракетой для удара по АУГ противника в океане, различных видов разведчиков

 

[Barbudos]

До полета (за несколько лет) "Бурана" в СССР были проведены запуски беспилотных орбитальных ракетопланов типа "БОР-4".

http://www.buran.ru/htm/bors
Чаще его называли "Лапоть"
Он на арбузные корки однажды садился...

 

[vlad2654]

Barbudos
Да, разумеется. Я дал камрадам официальное название, а какие это по номерам были "Космосы" - надо смотреть.
Кстати там у Лукашевича и очень достойный материал по "Спирали".

 

[Ламер]

Вот эта новая ракета Арес-1. Кто там говорил, что янки делать ракеты не умеют? Посмотрите какая красота!

 

[dron]

Ламер, наши ракеты всегда посимпатичнее были

 

[vlad2654]

dron
У каждого своя школа. У нас в основном более привычные для нас пакетные схемы с жидкостными боковушками, в результате силуэт получается более "зализанный", у французов свое, у американцев свое. А вообще-то любая ракета красива совей завершенностью, а старт - это вообще что-то фиерическое, особенно ночной.

 

[Ламер]

Ламер, наши ракеты всегда посимпатичнее были Wink

Наши ракеты всегда у меня вызывали ассоциации с грубой мощью, как впрочем и Сатурны, но этот двадцатипятитонник воплощает изящество, тонкость.... впрочем это может дорого им стоить.
:think:

 

[dron]

У нас в основном более привычные для нас пакетные схемы с жидкостными боковушками, в результате силуэт получается более "зализанный", у французов свое, у американцев свое. А вообще-то любая ракета красива совей завершенностью, а старт - это вообще что-то фиерическое, особенно ночной.

vlad2654, но се равно для меня наши как-то... эстетичнее что ли... не то что этот, я извиняюсь, гл@ст заморенный....

 

[vlad2654]

dron
Просто смотрится как-то необычно. Так и хочется добавить ему боковушек. И в сравнении с нашими "Союзами" кажется каким-то недоделанным.

 

[Wann]

Так и хочется добавить ему боковушек. И в сравнении с нашими "Союзами" кажется каким-то недоделанным.

Точно. Похожа на "Союз" без первой ступени!

 

[vlad2654]

Wann
А веди ничего не поделаешь. Аэродинамику не обманишь. Практически все современные РН так или иначе похожи друг на друга, разумеется с национальной спецификой.

 

[Ламер]

http://balancer.ru/forum/punbb/attachme ... download=1
Очень интересная картинка. Будут комментарии? Это из лекции в MITе про историю создания Шаттла.

 

[vlad2654]

Проектов было тьма, возможно даже больше, чем на картинке. Но после выдачи ТТТ количество объектов уменьшилось ибо они перестали соответствовать требованиям. Вообще к завершению конкурса остались 2 или 3 варианта:фирм Грумман, Боинг и еще кого то. ИМ все они имели уже ту схему, которую сейчас имеет шаттл.

Более того, один из вариантов нашегот Бурана имел такую же конструкцию, как и американский. Т.е. двигатели были уже не на центральном баке, как у "энергии", а на самом челноке

Добавлено спустя 57 минут 51 секунду:

Ламер
Где-то на уроане 80-го года (плюс-минусгод) была у нас в "Воениздате" выпущена книга "ракеты многоразового использования". Вот там этих проектов было страниц на 200 с описанием и ТТХ.