Общие вопросы космонавтики II

SkyLab

Заблокирован
Сообщения
4.240
Адрес
Москва
03.06.2018 В Роскосмосе начался аудит

В госкорпорации Роскосмос проводится аудит, его результаты и соответствующие выводы будут озвучены через месяц, передает ТАСС. Об этом сообщил в воскресенье журналистам в подмосковном Центре управления полетами (ЦУП) исполняющий обязанности первого заместителя главы корпорации Николай Севастьянов после успешной посадки экипажа длительной экспедиции МКС-54/55.
 

Tabib

Активный участник
Сообщения
3.747
Адрес
Россия, ЦФО, Калуга
Уже было заявление, что прорабатывается вариант Союз-5 на метане, и было заявления про проработку варианта Союз-5 с возращаймой первой ступенью.
Союз-5 изначально задумывался метановым (движок от КБХА), но в результате подковерной борьбы на него поставили энергомашевский РД-171МВ.
Многоразовым Союз-5 хочет видеть S7, но, Вы правы, пока все в тумане. Может, после сверхлегкой многоразовой метановой РН дело сдвинется, но блин, столько времени потеряно будет.
 

SkyLab

Заблокирован
Сообщения
4.240
Адрес
Москва
Нет,глупость утомляет.

Вот ведь святоша, инженеры НАСА, непосредственные участники сопровождения миссий Аполлон, сомневаются в реальности программы, а наши доморощенные лохи хотят быть святее папы римского чистотой своей ВЕРЫ...

 

БЧ-5

Активный участник
Сообщения
7.923
Адрес
МОСКВА
Вот ведь святоша, инженеры НАСА, непосредственные участники сопровождения миссий Аполлон, сомневаются в реальности программы, а наши доморощенные лохи хотят быть святее папы римского чистотой своей ВЕРЫ...
Верующий здесь вы.А американец всего лишь сомневающийся.Вы,часом не поклонник Фоменко?
 

SkyLab

Заблокирован
Сообщения
4.240
Адрес
Москва
Верующий здесь вы.

Ошибаетесь, я не верю в миф про высадку человека на Луну.

А американец всего лишь сомневающийся.

А почему же Вы считаете себя святее папы римского и веруте, в то время как непосредственный участник аферы сомневается?

Вы,часом не поклонник Фоменко?
Нет, я не поклонник.
 

SkyLab

Заблокирован
Сообщения
4.240
Адрес
Москва
Вы веруете в миф про невысадку. Бездоказательный миф.

Нет, я придерживаюсь научного подхода и не верю в то, чего не имеет фактического подтверждения.
Миф про высадку не имеет никакой научной фактуры, его подтверждающей.

Прислушайтесь к профессору кафедры общей физики и волновых процессов МГУ, лауреату Государственной премии СССР Новику Виталию Константиновичу:
https://www.youtube.com/watch/?v=mytBrGcCkFw#t=896
 

SkyLab

Заблокирован
Сообщения
4.240
Адрес
Москва
БЧ-5,

Я могу понять, почему в СССР даже хорошие специалисты купились на аферу США.
У них не было знаний о достигнутых технологических прорывах в области манипуляций с изображением, которое было достигнуто в США к концу 60-х и не было понимания насколько отставал СССР в области пиара и кинотрюков.

Вы тоже не в курсе, ничего не знаете о фронт проекции. скотчлайт экранах, трюкмашинах, натриевом процессе и т.д. и т.п.
Могу подкинуть материал для изучения, начните отсюда:




http://www.leonidkonovalov.ru/meeting/moon/?ELEMENT_ID=516

Вот фотография трюкмашины, такие уже вовсю использовала кино индустрия США в 60-х
Optical_printer.jpg

yellow_backing.jpg

http://contact-rizzi.blogspot.ru/2012/10/hotspots-in-history-of-effects.html
 

buterbrod2

Активный участник
Сообщения
5.945
Адрес
Казахстан
https://ru.wikipedia.org/wiki/Реголит
Реголит...
По гранулометрическому составу относится к пылеватым пескам (основная масса частиц имеет размер 0,03—1 мм). Цвет темно-серый, до чёрного с включениями крупных частиц, имеющих зеркальный блеск. Частицы грунта обладают высокой слипаемостью из-за отсутствия окисной пленки на их поверхности и высокой электризации. Кроме того, лунная пыль легко поднимается вверх от ударных воздействий и хорошо прилипает к поверхности твердых тел, что доставляло много неудобств участникам экспедиций «Аполлон». По утверждению Армстронга, Олдрина и профессора В. Ф. Скотта[7] в земной атмосфере реголит имеет характерный запах гари и отстрелянных пистонов.
Знамо, гр. SkyLab, Армстронг и вся их "Аполлон-11" экспедиция вволю настрелялись голливудскими пистончиками? Как это объяснить?
 
Последнее редактирование:

SkyLab

Заблокирован
Сообщения
4.240
Адрес
Москва
Знамо, гр. SkyLab
По утверждению Армстронга, Олдрина и профессора В. Ф. Скотта[7] в земной атмосфере реголит имеет характерный запах гари и отстрелянных пистонов.
, Армстронг и вся их "Аполлон-11" экспедиция вволю настрелялись голливудскими пистончиками? Как это объяснить?

Из того, что Вы процитировали следует, что Армстронг нюхал реголит, который подняли с Луны беспилотным ЛМ.
Напомню, что в первых миссиях Аполлон, ЛМ был освобожден от всех систем СЖО и ручного управления, снабжен грунточерпаком (ковшом, отработанном на Сюрвейорах) и небольшим Луноходом, следы которого можно видеть на снимках ЛРО миссии А-11.
628457main1_Apollo_11-670.jpg
 
Последнее редактирование:

БЧ-5

Активный участник
Сообщения
7.923
Адрес
МОСКВА
РОССИЯ ВПЕРВЫЕ УБЕДИЛА МИР В МНОГОРАЗОВОСТИ СВОИХ РАКЕТНЫХ ДВИГАТЕЛЕЙ


original.jpg



Двигатели РД-181 ракеты Antares, стартовавшей 21 мая с космодрома на острове Уоллопс (США), ранее использовались в огневом испытании в составе первой ступени носителя, сообщает







научно-производственное объединение «Энергомаш».


«Мы провели эти работы в рамках наших контрактных обязательств с Orbital ATK (после приобретения Northrop Grumman будет переименована в подразделение Innovation Systems — прим. ред.), — сказал главный конструктор предприятия Петр Левочкин. — Так что, благодаря нашим зарубежным партнерам и ракете-носителю Antares, весь мир смог наглядно убедиться в возможности многоразового использования наших двигателей. И хотя опыт создания многоразовых двигателей у нас есть (РД-170 был сертифицирован на 10-кратное использование), сегодня это впервые было продемонстрировано в составе ракеты-носителя».

Испытания, при которых проверялась совместная работа всех систем и двигателя, продолжались 30 секунд и прошли на стартовой площадке космодрома Уоллопс. После теста был проведен анализ параметров работы всех систем, включая двигатели (на первой ступени Antares стоят два РД-181), проведена диагностика состояния материальной части. Работы показали, что ступень носителя может быть использована для пуска.
 

SkyLab

Заблокирован
Сообщения
4.240
Адрес
Москва
NASA отказалось от проекта создания лунохода

Национальное управление США по аэронтавтике и исследованию космического пространства (NASA) отказалось от программы создания лунохода, в разработку которого уже было вложено около $100 млн., передает ТАСС. Как сообщила в среду газета Houston Chronicle, решение о прекращении работ по созданию аппарата Resource Prospector, предназначенного для поиска воды на Луне, было принято в апреле, однако известно об этом стало лишь на днях.

По данным газеты, разработка лунохода шла в течение четырех последних лет, и запуск аппарата стоимостью $250 млн планировался на 2022 или 2023 год. Неожиданно принятое решение о прекращении работ вызвало удивление у участников проекта. Как сообщила газета, 90 специалистов, работавших над созданием лунохода, будут теперь заниматься другими программами NASA.

В то же время представитель NASA Черил Уорнер отметила, что часть аппаратуры, предназначавшейся для лунохода, будет использована в других проектах. "В целом работа по проекту Resource Prospector нацелена на снижение рисков при разработке сложной аппаратуры, а также отдельных компонентов лунохода и новых технологических концепций. Эти работы будут полезны для будущих исследований", - отметила она.

По данным газеты, в рамках будущих исследований Луны предполагается использовать отдельные компоненты Resource Prospector, такие как бурильная установка, аппаратура для поиска следов водорода под лунной поверхностью и прибор для определения количества воды, содержащейся в лунных породах. Исследовательские программы, в которых должны быть использованы эти компоненты, запланированы на 2019-2021 годы.
 

SkyLab

Заблокирован
Сообщения
4.240
Адрес
Москва
Надо полагать, отказ от Лунохода связан с желанием не усугублять подозрения, что в миссиях Аполлон тоже были Луноходы...

Resource Prospector
920x1240.jpg
 

buterbrod2

Активный участник
Сообщения
5.945
Адрес
Казахстан
Траектория какая-то не та.... Она должна касаться орбиты Марса в той ее точке, где окажется сама планета, а не пересекать ее. Чтобы упасть на Марс... А так авто долго будет болтаться м/у орбитами Земли и Марса, пока не ухайдакает какой-нибудь космолет... Был и нету, поди узнай, что произошло...
Для точного наведения орбиты Маску не хватает целкости.....
 
Последнее редактирование:

MRJING

Активный участник
Сообщения
13.962
Адрес
Иваново
Траектория какая-то не та.... Она должна касаться орбиты Марса в той ее точке, где окажется сама планета, а не пересекать ее. Чтобы упасть на Марс... А так авто долго будет болтаться м/у орбитами Земли и Марса, пока не ухайдакает какой-нибудь космолет... Был и нету, поди узнай, что произошло...
Для точного наведения орбиты Маску не хватает целкости.....
Уже обсуждалось.
1)Никогда не заявлялось про падение на Марс
2)А Марсианская орбита сменилась на в сторону Марса, и солнечную орбиту ещё до пуска. По вполне понятным причинам. Нефига Тесле мешатся аппаратам НАСА на орбите Марса, ещё там мусора не хватало
3)Шанс кого то ухайдохать невероятно мал.
 

buterbrod2

Активный участник
Сообщения
5.945
Адрес
Казахстан
Нет, я придерживаюсь научного подхода и не верю в то, чего не имеет фактического подтверждения.
Миф про высадку не имеет никакой научной фактуры, его подтверждающей.
Есть ли у Вас какой залог ответственности или клятва какая- если Ваши теории будут предметно опровергнуты? К примеру, адын великий астроном (как многие тогда и астролог- Астрономия для ума, астрология кормила)- сделал себе пророчество, что умрет в какой-то день в очень преклонном возрасте.... День настал, а он жив-здоров и помирание никак не предвидится. Вечером отравился- идейный, значит
 

SkyLab

Заблокирован
Сообщения
4.240
Адрес
Москва
Есть ли у Вас какой залог ответственности или клятва какая-

Нет, у меня просто НАУЧНЫЙ ПОДХОД - до тех пор, пока нет фактуры нельзя признавать высадку за свершившееся явление, иначе это антинаучное мракобесие.
Научный подход ТРЕБУЕТ сомнений, а не голимой ВЕРЫ, которая присутствует у всех ВЕРУНОВ, которые с пеной у рта защищают тут эту аферу.
Есть анализ роликов НАСА экспертами кино индустрии (см, например тут или здесь)
Эти эксперты (а это специалисты высшей квалификации из ВГИКа) выбивают главный аргумент у ВЕРУНОВ, который был ТАК ПОПУЛЯРЕН еще несколько лет назад - "американцы были на Луне, потому что ТАКИЕ фото и видео материалы нельзя получить на Земле". Они отвечают на вопрос откуда и как взялись эти материалы на Земле, перечисляют КОНКРЕТНЫЕ технологии кинопроизводства (фронт проекция, трюкмашины и т.д.).
Тем самым показывая, что нет НАУЧНОГО ФАКТА высадки на Луну, есть только ВЕРА В ВЫСАДКУ.
 
Сверху