Обнаружение подлодок

Kotus

Активный участник
Сообщения
9.971
Адрес
г. Волжский
Лучшая диверсия -это та, которая выглядит как случайность,дурость, раздолбайство и халатность.

Это к теме про МГК-608М, который в 2016 году повредили тралами рыбаки.
Тем паче, что прецеденты были, и не раз. Даже с "Комсомольца" датчики сперли.
Я только не пойму, как ГУГИ умудрилось допустить это -
"Два судна этого проекта - "Свияга" и "Вятка" - в настоящий момент находятся в сухом доке завода "Залив". Их спуск на воду планировали на 2018 и 2019 годы, но отложили из-за проблем с поставкойкомплектующих. Крымские кабелеукладчики должны заменить суда, находящиеся в составеотечественного флота более 30 лет. "
 
Последнее редактирование:

Kotus

Активный участник
Сообщения
9.971
Адрес
г. Волжский
На британской АПЛ HMS Talent выходящей из Гибралтара наблюдатели обнаружили аппаратуру для обнаружения кильватерного следа, ранее на этих подлодках данной аппаратуры замечено не было.

Западные наблюдатели предполагают, что добавление нового оборудования на АПЛ этого класса является следствием усилении подводной активности потенциальных противников.

Ранее аппаратура СОКС (системы обнаружения кильватерного следа) была непременным атрибутом наших АПЛ (3 колена)
4PX99DTx0-s.jpg
Hh-XTVs8I9Q.jpg
7bXeNOwgjNk.jpg
 

Лось

Активный участник
Сообщения
6.059
Адрес
г. Ухта
Стрелять от пирса, вот наша тема.
Или из-подо льда.
Я выскажу непопулярное мнение - у наших "партнеров" банально больше денег, они лодок наклепают быстрее чем мы, при этом не теряя в качестве.
Технически вопрос не в деньгах. Мы можем сейчас резко забить на всё остальное и пустить деньги на подлодки, но результат будет тем же. Вопрос в откровенно отставшей судостроительной промышленности и утрате кадров, и то, и другое у заклятых друзей в наличии.
 

Kotus

Активный участник
Сообщения
9.971
Адрес
г. Волжский
Я выскажу непопулярное мнение - у наших "партнеров" банально больше денег, они лодок наклепают быстрее чем мы, при этом не теряя в качестве.

Стрелять от пирса, вот наша тема.
Они и клепают быстрее. Но мы не клепаем МПК вообще и БПА практически.
А стрелять от пирса - зачем? Получается аналог позиционного района ШПУ, только вдридорога.
Смысл в БРПЛ тот, что неизвестно где они находятся.
 
Последнее редактирование:

Kotus

Активный участник
Сообщения
9.971
Адрес
г. Волжский
Вопрос в откровенно отставшей судостроительной промышленности и утрате кадров, и то, и другое у заклятых друзей в наличии.
Это так. Но это потихоньку решается.
Но только это не все. Вопрос еще и в головах адмиралов. А тут все.... менее оптимистично.
 

Kot45

Активный участник
Сообщения
995
Адрес
москва
По части статьи Климкина - компот. Отдельные перлы просто уморительны. Типа достоинства шахтных горбов у БДРМ, как хороши жидкостные БРПЛ по сравнению с Булавой. Но поскольку тема про обнаружение, то отмечу на мелководье дистанция обнаружения и пассивными, и активными средствами гидролокации уменьшается и сильно, в том числе и при использовании низкочастотных колебаний.
И за рамками темы - НАПЛ - по Климкину- лучшая ВНЭУ это маленький атомный реактор!!:Lol:Шедевр.
Конечно, вместо многоцелевых АПЛ лучше строить малотоннажные НАПЛ с ВНЭУ с теми же функциями, только на ближайший период разработать проект и построить НАПЛы с увеличенной мощностью дизелей и генераторов для ускоренной зарядки и ,пока , литиевых АКБ (накопители энергии быстро развиваются в части увеличения емкости - соответственно легко модернизировать). Так стали делать в Японии.
 

Kotus

Активный участник
Сообщения
9.971
Адрес
г. Волжский
По части статьи Климкина - компот.
Какой именно, камрад?
Я,кстати, после его выводов о Посейдоне, слежу за его статьями.И должен сказать, у него с каждая новая статья все больше аргументирована. Но вот его характер....
И за рамками темы - НАПЛ - по Климкину- лучшая ВНЭУ это маленький атомный реактор!!:Lol:Шедевр.

"Опытно-конструкторскую работу по созданию воздухонезависимой энергоустановки для дизель-электрических подлодок откроют в 2019 году. Об этом в ответ на вопрос журналиста Mil.Press FlotProm заявил 10 апреля президент Объединеннойсудостроительной корпорации Алексей Рахманов.
https://flotprom.ru/2019/Оск11/"
И не менее 3 лет. Еще 3 лет( Вот реально - быстрей сделать аналог "яйца Доллежаля"
P.S. Каким бы склочным он ни был - он Климов, а не Климкин.
 

mina030

Активный участник
Сообщения
301
Адрес
СССР
На британской АПЛ HMS Talent выходящей из Гибралтара наблюдатели обнаружили аппаратуру для обнаружения кильватерного следа, ранее на этих подлодках данной аппаратуры замечено не было.
СОКС давным давно ставится на "Трафальгары"
здесь просто новый вариант
 

mina030

Активный участник
Сообщения
301
Адрес
СССР
По части статьи Климкина - компот.
Зайка! Моя фамилия КЛИМОВ, а компот - в твоей пустой черепушке
Отдельные перлы просто уморительны. Типа достоинства шахтных горбов у БДРМ,
ФАКТ в том что за счет "горба" обеспечивается очень приличная ракетная готовность
и еще ФАКТ в том что когда начинали 955 (с отказом от горба) СРАЗУ появилось требование к "Барку" ПРОХОДА ЧЕРЕЗ ЛЕД (на которое "положили" в "Булаве")
как хороши жидкостные БРПЛ по сравнению с Булавой.
коротко - они РАБОТАЮТ
РЕАЛЬНО
а "Булава", "мягко выражаясь" и "не вдаваясь в подробности" на вооружение до сих пор НЕ ПРИНЯТА
Но поскольку тема про обнаружение, то отмечу на мелководье дистанция обнаружения и пассивными, и активными средствами гидролокации уменьшается и сильно, в том числе и при использовании низкочастотных колебаний.
угу, только вот сейчас ПЛ на малых глубинах очень сильно "прижали" с авиации и космоса
да так что на мелководье ПЛ полный жопец настал (т.е. или в глубину - или под лед)
И за рамками темы - НАПЛ - по Климкину- лучшая ВНЭУ это маленький атомный реактор!!:Lol:Шедевр.
для СФ и ТОФ - безусловно
"блудняк" с ДЭПЛ для них давно пора заканчивать (а AIP буде просто извращением)
 

Kotus

Активный участник
Сообщения
9.971
Адрес
г. Волжский
СОКС давным давно ставится на "Трафальгары"
здесь просто новый вариант
Американцы сейчас СОКС пользуют?

"блудняк" с ДЭПЛ для них давно пора заканчивать
Вообще или сейчас, в условиях упадка атомного подплава?
ПЛО БМЗ, прикрытие стратегов хотя бы на КТОФе?
 
Последнее редактирование:

mina030

Активный участник
Сообщения
301
Адрес
СССР
Американцы сейчас СОКС пользуют?
ХЗ
возможно
детальная информация у них есть однозначно
Вообще или сейчас, в условиях упадка атомного подплава?
ПЛО БМЗ, прикрытие стратегов хотя бы на КТОФе?
6y8Yo.jpg

зато на хрень типа "Статуса" бабло нашлось, а на то что нужно "кровь из носа и еще позавчера" - нет
 

mina030

Активный участник
Сообщения
301
Адрес
СССР
Лучшая анаэробная установка для нас, – это атомная энергоустановка (да, да, именно атомная!). И если с ее применением на закрытых театрах (Балтийское и Черное моря) имеются известные затруднения, то для Северного и Тихоокеанского флотов постановка вопроса должна быть, однозначной: атомная энергоустановка, а если она неатомная (на дизель-электрических подлодках), то с возможностью быстрой установки малогабаритных атомных реакторов с генераторами.
С учетом серьезного прогресса, достигнутого в разработке малогабаритных атомных установок, нецелесообразна специальная и сложная модернизация под них подводных лодок (как это было на опытовой подводной лодке проекта 651Э). Конструкция должна обеспечивать именно их быструю установку – в угрожаемый период или по тревоге – на пилонах на корпусе, с подключением силовых кабелей и средств управления через штатные разъемы серийных подлодок.

Реализация всех указанных выше мероприятий в конечном итоге не просто многократно позволит повысить боевые возможности наших дизель-электрических подводных лодок, она фактически сделает их мощным и эффективным оружием, а не целями для противолодочных сил противника, как это фактически является сегодня.

http://nvo.ng.ru/nvo/2019-06-28/1_1050_warszawa.html
 

Mangoost

Заблокирован
Сообщения
67
Адрес
Смоленск
С учетом серьезного прогресса, достигнутого в разработке малогабаритных атомных установок, нецелесообразна специальная и сложная модернизация под них подводных лодок
Добрый вечер. Правильно я понимаю, что вы предлагаете модульность в системе строительства?
 

mina030

Активный участник
Сообщения
301
Адрес
СССР
Добрый вечер. Правильно я понимаю, что вы предлагаете модульность в системе строительства?
у меня крайне острожное отношение к этому слову
к маразму с запихиванием всего и вся в 20 и 40ф контейнера - однозначно негативное
а вот "внешние ядерные батарейки" ;) на пилоны для ВСЕХ наших ДЭПЛ СФ и ТОФ - однозначно положительное
 
Последнее редактирование:

old_reader

Активный участник
Сообщения
78
Адрес
Москва
mina030, Здравствуйте, давно слежу за Вашими статьями и очень рад видеть Вас на форуме. Не могли бы Вы прокомментировать такой эпизод из мемуаров И.Лебедева:
...я работал простым лаборантом в Физическом институте АН СССР. В лаборатории "Физика плазмы"...Даже имя завлаба помню - Гурген Ашотович...Он рассказал мне историю из жизни его лаборатории. Два учёных изобрели оригинальный способ передачи радиоволн под водой. Два корабля обмениваются сообщениями, а тот, что стоит между ними, на пути радиоволн, их перехватить не может. Как будто их вообще нет. Мужики собрались защищаться. Всё было готово. Вся лаборатория ликовала - это был прорыв в науке. Все ждали всяческих благ от партии и правительства. ЗА ОДИН ДЕНЬ ДО ОБЪЯВЛЕННОЙ ЗАЩИТЫ в лабораторию заявились КГБшники. Забрали всю документацию об изобретении. Взяли подписку о неразглашении СО ВСЕХ. Выдали каждому изобретателю по 500 рублей (это вместо звания кандидата наук и широкой известности в научном мире - как-никак открыли новый принцип распространения радиоволн). Уехали. Огорчение изобретателей словами не передать. Не один год работали над темой!
...Сейчас открыл Википедию - "эффе́кт Аскарья́на — когерентное радиоволновое черенковское излучение, вызываемое прохождением частиц с околосветовыми скоростями сквозь вещество". А не он ли был одним из этих двух физиков? Про себя не стал упоминать, так как со всеми вместе подписку давал...Впоследствии я спрашивал моряков, в том числе и подводников - они об этом изобретении ничего не слышали...

Кроме того, эта история напомнила мне случай из собственной жизни - на 1ом или 2ом курсе один препод на полном серьезе рассказывал нам, что современные ПЛ используют лазеры для связи со спутниками (какими - связь, ЦУ, навигация?) из-под воды. Что-то я даже сегодня ни о чем таком не слышал. Не мог же он врать?
 

baken

Заблокирован
Сообщения
2.757
Адрес
Россия. Москва.
Если уж пошли вопросы, то задам и свой.
Возможна ли имитация индивидуальных шумов АПЛ с подвесных излучателей гражданских судов?
 

Иванов

Активный участник
Сообщения
331
Адрес
Россия,Льгов
Если уж пошли вопросы, то задам и свой.
Возможна ли имитация индивидуальных шумов АПЛ с подвесных излучателей гражданских судов?
То есть, раз они так легко находят наши 15 АПЛ - хай поищут сотню имитаторов АПЛ.
 

алексей с сахалина

Активный участник
Сообщения
17.004
Адрес
Россия
Уместно вспомнить, что одним из требований к закрытому комплексу с БРПЛ «Барк» (вместо которого необоснованный выбор был сделан в пользу «Булавы») было обеспечение стрельбы «через лед», т.е. «обтекаемые» РПЛСН проекта 955 изначально задумывались с возможностью стрельбы БРПЛ без всплытия, «сквозь лед», и эта их возможность была «похоронена» «Булавой».

Ну и последний штрих — несмотря на длительную разработку, БРПЛ «Булава» на вооружение до сих по не принята…
:ScratchOneSHead:
 
Сверху