Это, видать, дядька довольно старые данные использовал (ещё домобилистические). Последние десятки миллионов лет континентальные платформы только туда-сюда плавали. А "неизвлекаемость" понятие относительное. Сейчас уже с шельфа нефть и газ качают, а наши внуки будут жить в мире, где нефть стоит дороже хорошего шампанского.
Т.е. "подозрительные" места/времена есть, но их сотни, а не тысячи. Но, скажем, молекулярные методы исследований довольно достоверно показывают, что ни одна из гипотетических додревних цивилизаций не занималась массовым "горизонтальным переносом генов" между крупными таксонами, по крайней мере на уровне рибосомальной РНК.
Там, где сохранится череп динозавра, там же сохранится и разбитая тарелка. И, соответственно, с очень высокой степенью вероятности мы можем говорить, что последние двести-триста миллионов лет никто не производил керамические тарелки в сравнимых с нами количествах.
Или мы воспринимаем их как "типичную (или аномальную) горную породу". Например:
Не факт, что оно так уж им было надо. С помощью "примитивной" селекции можно достигнуть вполне себе неплохил результатов, не затрагивая глубины генного аппарата
Внуки - возможно. Но обратите внимание - мы извлекаем весьма небольшую долю нефти из месторождений, подавляющее большинство ее остается в на месте в виде смоченного песка. Есть гарантия, что за миллион-другой лет "выработанное" месторождение не подвергнется какому-либо воздействию, в результате которого опять появятся полости со свободной "легкоизвлекаемой" нефтью?
Я читал. Еще в 8-м классе. Как раз "безкерамическая" теория описывается)
В настоящее время коофициент извлечения нефти составляет от 30% (полное раздолбайство, низкие цены на нефть) до 85% (очень трудолюбивые пацаны). Сейчас в разработку идут (по крайней мере шли до кризиса) даже битумозные пески Канады и Венесуэллы. Если цивилизация за время своего существования извлекает 90% всех физических запасов нефти, то у прошлой цивилизации нефти было в десять раз больше чем у нас, у позапрошлой - в сто, у поза-позапрошлой - в тысячу. А это, имхо, слишком много.
Да, хорошая серия, но и они не прошли бы мимо такого хорошего источника энергии как нефть. Вывели бы супер-монстров, пьющих и переваривающих её.
Во-первых, уже не идут (по крайней мере, в Канаде - точно, они уже плакались); во-вторых, далеко не все месторождения позволяют поднимать эти пески (глубина-с), в третьих - ведь подняли же какие-то процессы эти пески практически на поверхность (их же добывают открытым способом). Т.е., все по наука - были пески в глубине (и не доступные), прошли некие процессы - и вуаля: нефть стала доступна.
Вопрос развития инструментов связан не только с уровнем интеллекта(точней говоря, потенциальными возможностями мозга), но и кучей прочих факторов: устройство тела, наличие свободного времени, количество особей на заданной территории, уровень смертности.. это просто кажется, что миллион(ы) лет -- это так уж долго и умные должны изобрести хай-тек прям НА УРА. Чтобы уровень НЗ стал расти с более-менее приличной скоростью -- должна быть выстроена база методик для проведения исследований(наблюдений)/накопления и сохранение НЗ(манускрипты/книги..)/передача НЗ новым поколениям(особая и очень тонкая часть). Вот, к примеру:
это должно совпасть уж очень много факторов, чтобы некий вид стал по нарастающей развивать свой интеллект. Куча видов обладает потенциалом к интеллекту куда большим, чем современный человек. Но в условиях обычной Природы этот потенциал едва ль будет активирован.. хоть за миллиард лет.
нет, практически все материалы едва ли выдержат и несколько 100кт (кт == 1000 лет) -- они будут попросту стёрты в пыль, растворены иль сгорят.
Если сохраняется череп, то уж тарелка точно сохранится. Конечно, далеко не каждая тарелка, но из многих миллионов единиц разитой и выброшенной керамики что-то да было бы найдено. В той же пустыне Гоби - почти наверняка.
нашли (допустим) -- как Вы определите её возраст???
Рост интеллекта (наряду с увеличением массы тела и длины тела) есть одна из базовых (но отнюдь не единственная) эволюционная стратегия, как минимум с Кембрия. Стратегия "быть умнее, чем соседи" обычно приносит значимые эволюционные результаты, и именно эта направление независимо идёт во многих эволюционных линиях (у млеков, птиц, головоногих, насекомых и т.д.), пока не упирается в то или иное ограничение. Другой вопрос, что "очень умное животное" и "разумное существо" это две большие разницы. Грубо говоря - дельфин, осьминог, шимпанзе, ворона, пчела - просто очень умные животные, а человек именно разумен.
чтобы умное стало разумным, нужна определённая среда и тело, а вот формирование этой среды и тела зависит от кучи факторов. Вот сейчас стало возможно искусственно сформировать новых животных, которые вполне легко превзойдут человека по уровню интеллекта.
Гы. ИМХО, чтобы "умное" стало "разумным" требуется прямое сверхъестественное воздействие - Господь должен вдохнуть душу в кусок "праха земного" будь то умное животное или умная машина. К примеру, ближневосточные неандертальцы группы "Схул-Кафзех" анатомически (в том числе и по эндокрану) были почти неотличимы от современных людей, но десятки тысяч лет практически никакого прогресса в их материальной культуре не определялось, что, соответственно, не позволяет предположить наличие у них разума. А вот сразу после этого, в верхнем палеолите, следует резкий скачок скорости развития материальной культуры, появляется (причём внезапно, без долгого периода предварительного развития) изобразительное искусство, скульптура, вероятно - музыка, достоверные погребения. При этом пока не найдено каких-либо материальных (биологических) причин подобного изменения.
Да по разному. Стратиграфически, радиоизотопными методами, ещё как-то.
