Новая тяжелая ракета

[Kot45]

Ну я не спец, конечно. Но разве этого мало? 3*15м?
Блин, не в то бабки вбухивают!

Где-то 60 тонн макс по массе наполнителя. Плюс вторая и третья ступени, разведение и полезная нагрузка. Вот так и наберется на 105 тонную твердотопливную ракету.

1. Зачем?
2. Уже было - РТ - 23УТТХ (Воевода), стартовая масса 104,5 т.

 

[КС]

2. Уже было - РТ - 23УТТХ (Воевода), стартовая масса 104,5 т.

Это вроде бы Молодец-Скальпель.

 

[Kot45]

Ну я не спец, конечно. Но разве этого мало? 3*15м?
Блин, не в то бабки вбухивают!

Где-то 60 тонн макс по массе наполнителя. Плюс вторая и третья ступени, разведение и полезная нагрузка. Вот так и наберется на 105 тонную твердотопливную ракету.

1. Зачем?
2. Уже было , РТ - 23 УТТХ - Молодец - 104,5 т.
Спасибо, исправил, склероз на названия.

 

[Ромыч]

1. Зачем?
2. Уже было - РТ - 23УТТХ (Воевода), стартовая масса 104,5 т.

1. Твердотопливные имеют массу преимуществ, как производственных так и эксплуатационных.
2. Это был Скальпель, ПН не менее 4000 кг. Тополь М несет 1200 кг. Разница весьма ощутима.

 

[Kot45]

1. Твердотопливные имеют массу преимуществ, как производственных так и эксплуатационных.
2. Это был Скальпель, ПН не менее 4000 кг. Тополь М несет 1200 кг. Разница весьма ощутима.

По п. 1 - писал же - производственная база загружена полностью, Сармат вынужденное решение.
По п. 2 - исправил - Молодец. Но с точки зрения устойчивости СЯС, при размещении МБР в ШПУ оптимально 1 носитель-1 ББ.

 

[Kot45]

Дык, ПЗХО и сейчас же делает первые ступени для ТТ ракет? Или уже нет?

Не знаю.

 

[Пацифист]

Но с точки зрения устойчивости СЯС, при размещении МБР в ШПУ оптимально 1 носитель-1 ББ.

С таким подходом нет смысла разрабатывать новую тяжёлую ракету. Тополя и Ярсы вполне подойдут для выполнения задачи. Ярсы при 1 ББ и КСП ПРО могут нести.

 

[Kot45]

С таким подходом нет смысла разрабатывать новую тяжёлую ракету. Тополя и Ярсы вполне подойдут для выполнения задачи. Ярсы при 1 ББ и КСП ПРО могут нести.

Соломонов в свое время говорил то же самое. Но денег на расширение производства РДТТ не дали, с имеющимися мощностями на вскидку примерно 30 ТТ- МБР, БРПЛ в год, надо от 6 лет (при установке по 4 ББ на Ярс, Булаву) до 3 лет (при установке по 6 ББ на Ярс, Булаву) для полной замены жижи на ТТ. Но при этом страна со временем лишается полностью единственного КБ с его кустом предприятий по боевым жидкостным ракетам, огребает социальные проблемы, тратит лишние деньги. Более оптимально по мере увеличения количества ТТ ракет, оставить на каждой тяжелой жидкостной ракете в ШПУ по 1-2 ББ в несколько мегатонн и на части 2-3 планирующих УББ.

 

[Ромыч]

Соломонов в свое время говорил то же самое. Но денег на расширение производства РДТТ не дали, с имеющимися мощностями на вскидку примерно 30 ТТ- МБР, БРПЛ в год, надо от 6 лет (при установке по 4 ББ на Ярс, Булаву) до 3 лет (при установке по 6 ББ на Ярс, Булаву) для полной замены жижи на ТТ. Но при этом страна со временем лишается полностью единственного КБ с его кустом предприятий по боевым жидкостным ракетам, огребает социальные проблемы, тратит лишние деньги. Более оптимально по мере увеличения количества ТТ ракет, оставить на каждой тяжелой жидкостной ракете в ШПУ по 1-2 ББ в несколько мегатонн и на части 2-3 планирующих УББ.

Вот теперь все понятно.

 

[КС]

Более оптимально по мере увеличения количества ТТ ракет, оставить на каждой тяжелой жидкостной ракете в ШПУ по 1-2 ББ в несколько мегатонн и на части 2-3 планирующих УББ.

Останусь при своём мнении.
На ОС-ы поставят максимум ББ. 6 или 10. На них невозможно после начала войны догрузить ББ и данные ББ улетят сразу же, чтобы не быть поражёнными.

На ПГРК (да и БЖРК пожалуй) же вполне можно заявить (и поставить) по 1 или 2 ББ, а после начала войны вывезти их в поля и догрузить до 4 или 6 ББ. Вот он и возвратный потенциал в реале получается.

 

[Kot45]

Останусь при своём мнении.
На ОС-ы поставят максимум ББ. 6 или 10. На них невозможно после начала войны догрузить ББ и данные ББ улетят сразу же, чтобы не быть поражёнными.

Да по началу так и будет, до 1-2 ББ на носитель в ШПУ еще дожить надо.

 

[КС]

Я про "новую тяжёлую". На неё поставят максимальное количество ББ.
Кстати по количеству ББ на ОС-ах можно определить (плюс-минус лапоть) количество ББ для неприемлимого ущерба.

Ибо они однозначно улетят во встречном ударе. Ну или в первом.

Остальные можно вывести в поля-моря.

 

[Kot45]

Я про "новую тяжёлую". На неё поставят максимальное количество ББ.
Кстати по количеству ББ на ОС-ах можно определить (плюс-минус лапоть) количество ББ для неприемлимого ущерба.
Ибо они однозначно улетят во встречном ударе. Ну или в первом.
Остальные можно вывести в поля-моря.

Всё так, только цифры по неприемлемому ущербу регулярно пересматриваются.

 

[Пацифист]

Соломонов в свое время говорил то же самое. Но денег на расширение производства РДТТ не дали, с имеющимися мощностями на вскидку примерно 30 ТТ- МБР, БРПЛ в год, надо от 6 лет (при установке по 4 ББ на Ярс, Булаву) до 3 лет (при установке по 6 ББ на Ярс, Булаву) для полной замены жижи на ТТ. Но при этом страна со временем лишается полностью единственного КБ с его кустом предприятий по боевым жидкостным ракетам, огребает социальные проблемы, тратит лишние деньги. Более оптимально по мере увеличения количества ТТ ракет, оставить на каждой тяжелой жидкостной ракете в ШПУ по 1-2 ББ в несколько мегатонн и на части 2-3 планирующих УББ.

Я понимаю, терять людей и предприятия по жидкостным ракетам - не айс, наклепать необходимое кол-во ТТ ракет в сжатые сроки - нет ресурсов.
Но...
Жидкостная ракета не обязана быть тяжёлой. Зачем рожать монстра?

 

[Yan]

Жидкостная ракета не обязана быть тяжёлой. Зачем рожать монстра?

Что бы долететь могла даже через Южный полюс.
http://www.interfax.ru/russia/360923

 

[Kot45]

Я понимаю, терять людей и предприятия по жидкостным ракетам - не айс, наклепать необходимое кол-во ТТ ракет в сжатые сроки - нет ресурсов.
Но...
Жидкостная ракета не обязана быть тяжёлой. Зачем рожать монстра?

1.Сарматом предполагается заменить Р-36 М2 (Воеводу) с диаметром корпуса 3 м в тех же ШПУ, использовать ЖРД как на Воеводе(разрабатывать новые времени нет), предполагается в перспективе использовать планирующие УББ.
2. Для сокращения времени АУТ необходима тяговооруженность не менее 2,7. Все это дает МБР со стартовой массой 160 т, диаметром корпуса 3 м, которая в одном из вариантов оснащения может нести 3 планирующих УББ ( на сотку влезает только один) и по длине влезает в ШПУ Р-36 М2 ( ПУББ длинные).
3. В свободные ШПУ меньшего диаметра ставят Ярсы. Новые ШПУ строить никто не собирается.
Вышеизложенное - личное мнение на основании заявлений официальных лиц для СМИ после устранения противоречий.

 

[Supremum]

1.Сарматом предполагается заменить Р-36 М2 (Воеводу) с диаметром корпуса 3 м в тех же ШПУ, использовать ЖРД как на Воеводе(разрабатывать новые времени нет), предполагается в перспективе использовать планирующие УББ.
2. Для сокращения времени АУТ необходима тяговооруженность не менее 2,7. Все это дает МБР со стартовой массой 160 т, диаметром корпуса 3 м, которая в одном из вариантов оснащения может нести 3 планирующих УББ ( на сотку влезает только один) и по длине влезает в ШПУ Р-36 М2 ( ПУББ длинные).
3. В свободные ШПУ меньшего диаметра ставят Ярсы. Новые ШПУ строить никто не собирается.
Вышеизложенное - личное мнение на основании заявлений официальных лиц для СМИ после устранения противоречий.

То есть вместо УР-100 будут ставить Ярсы?

 

[Kot45]

То есть вместо УР-100 будут ставить Ярсы?

В свободные ШПУ УР-100, РТ-23УТТХ уже поставили шахтные Т-М, Ярс и шахтные Ярсы будут ставить еще, пока не займут все свободные ШПУ этого класса.

 

[buterbrod2]

Всё так, только цифры по неприемлемому ущербу регулярно пересматриваются.

И какая тенденция - в большую или в меньшую сторону?

 

[Ромыч]

В свободные ШПУ УР-100, РТ-23УТТХ уже поставили шахтные Т-М, Ярс и шахтные Ярсы будут ставить еще, пока не займут все свободные ШПУ этого класса.

Имхуется мне, что ТМ можно "легко" переделать в Ярс заменой 3 ступени и головы.