Научно-техничесский прогресс, его скорость и ускорение(замедление)

MRJING

Активный участник
Сообщения
13.962
Адрес
Иваново
Решил создать новую тему, о скорости и ускорении(замедлении) научного прогресса.
студент
Наука ударными темпами ускоряется. Только фантасты раз за разом ошибаться. Почитайте фантастику начала 20 века.
Люди как боги например, где мировая утопия технократов вырвавшаяся вперед на века от нашего загнивающего мира, и развивающиеся ударными темпами, планирует через несколько столетий выйти в космос.(Первый спутник)
Да, и что не читаешь, стоит фантастике устареть на два поколения, как без смеха над будущими технологиями и возможностями не взглянешь.
То у них связаться с ракетами летящими на Марс даже с Луны невозможно, то с орбиты огромные города не видны, и тд и тп.
Да у нас не появились протонные винтовки и гипердвигатели, не появился ИР, зато у нас тысячи других технологий которых в этих мирах не было.

Добавлено спустя 17 минут 25 секунд:

statistics_fig3_600.jpg

Важнейшим показателем продуктивности научной деятельности является количество публикаций в международных рецензируемых журналах. Общемировое число ежегодно публикуемых статей неуклонно растет: в 1988 году было опубликовано около 460 000 статей, в 2008 — уже 760 000.
http://elementy.ru/news/431243
К числу важных тенденций следует отнести также быстрое развитие международного научного сотрудничества. Так, в 1988 году только 8% всех научных статей было написано международными авторскими коллективами, в 2007 — уже 23%.
2005 и 2010 данные, дальше прогноз.
66986410.jpg

Рост в % отношении к ВВП расходов на науку тоже происходит.
 

MRJING

Активный участник
Сообщения
13.962
Адрес
Иваново
Думал, что кто-то решил поспорить в теме, а тут только флуд :(
 

vlad2654

Модератор
Команда форума
Сообщения
15.918
Адрес
г. Ставрополь
MRJING написал(а):
Решил создать новую тему, о скорости и ускорении(замедлении) научного прогресса.
Вряд ли, камрад за такой короткий промежуток времени можно рассматривать глобальноускоряется или замедляется научно технический прогресс. Есть ведь и спады, характеризуемые все теми же кризисами. Как там у Струнгацких? "пережили три технические революции, две технические контрреволюции" :-D

Конечно, играет роль, какое количество денег выделяется на научные исследования. Но еще более показательным наверное было бы не только само финансирование, а внедрение тех или иных новшеств. А вот с этим у нас порой хуже, чем у остальных. Мы делаем, они повторяют, патентуют и потом продают нам. Для того, чтобы было внедрение ИМХО нужен один немаловажный фактор. Развитая промышленность и мощный инженерно-технический персонал. А у нас как с этим обстоит? Если что-то новое и открываем, то исключительно сборочное (в машиностроении), свое станкостроение помножили почти на ноль. Закупаем производства по созданию тех же чипов (слышал по крайней мере), но закупаем такое производство, которе способно делать, к примеру 11-15 нанометровые элементы, а конкуренты за бугром осваивают и делают 6-9 нанометровые.
Сколько молодежи идет сейчас на инженерные специальности? Мизер. В основном на такие, где потом можно получать, работая в коммерческих структурах, банках и пр.
так что хорошо, что прогнозируется, главное, чтобы прогноз был притворен в жизнь
 

MRJING

Активный участник
Сообщения
13.962
Адрес
Иваново
vlad2654
Многие утверждают, что прогресс сильно замедлился в последнее время, некоторые считают, что он остановился. Один мой преподаватель был уверен, что после справочника Артоболевского наука не развивалась вообще.(Интернет для него этот налог навязываемый Российским правительством) :grin:
Естественно, споря с теми кто считает, что он замедляется либо остановился не возникает вопроса , о достаточном времени для оценки, если вы считаете, что маловато времени прошло. То спорить тут не о чем.

Российская проблема проста и понятна, число научных публикаций падает, учёные уезжают, деньги разворовывают и тд. Но это локальный спад в общем ускорении научного прогресса в мире.
 

vlad2654

Модератор
Команда форума
Сообщения
15.918
Адрес
г. Ставрополь
MRJING написал(а):
Многие утверждают, что прогресс сильно замедлился в последнее время, некоторые считают, что он остановился. Один мой преподаватель был уверен, что после справочника Артоболевского наука не развивалась вообще.(Интернет для него этот налог навязываемый Российским правительством)

Естественно, споря с теми кто считает, что он замедляется либо остановился не возникает вопроса , о достаточном времени для оценки, если вы считаете, что маловато времени прошло. То спорить тут не о чем.

Российская проблема проста и понятна, число научных публикаций падает, учёные уезжают, деньги разворовывают и тд. Но это локальный спад в общем ускорении научного прогресса в мире.
Вопрос, замедляется или нет научно-технический прогресс наверно достаточно сложный для однозначного ответа. Что-то да, что-то нет. Можно конечно понять и вашего преподавателя. Справочник - уникальный. И возможно пока ничего лучшего и не создали, но вот насчет того, что наука после этого не развивается вообще - не согласен. Возможно очень многое в механике открыли, но вот то, что ВСЕ - "не верю".
Вы правы, времени для оценки недостаточно. Взять хотя бы такое направление, как космонавтика. Мне в свое время попались 2 прогноза компании РЭНД-корпорейшн о развитии космонавтики. Первый - середины 60-х, второй - конец 80-х. Если исходить из тех прогнозов, то прогресс остановился. Нет, движется, возможно не так быстро, как рассчитывали в 60-х, но тот прогноз был ИМХО на волне эйфории, конца 80-х - более реальный. Та мы не освоили планет Солнечной системы, у нас нет ядерных дыигателей и всего прочего, но тем не менее процесс идет. Не слишком бысто, но тем не менее. Так и во всех других направлениях. Сейчас делают к примеру операции, которые невозможны были в 60-х. Короче вопрос спорный
 

MRJING

Активный участник
Сообщения
13.962
Адрес
Иваново
vlad2654
Прогресс идёт с всё возрастающей скоростью, только направления меняет внезапно и открывает невероятные вещи. Вот например Британцы недавно сумели нахимичить со светом так, что он стал лететь медленнее в вакууме. Думаю метрологи и астрономы скрестили пальцы, чтобы проверки указали, на ошибочность опытов Британцев.
Плюс люди настолько привыкли к чудесам , что многие невероятные вещи проходят мимо. Вроде создания жизни, обнаружения планеты у Альфа центавра, применения первых медицинских микромашин, генетической терапии, квантовых компьютеров, и тд.
Читая фантастику устаревшую хотя бы на два поколения видишь сколько всего у них там в мирах не изобретено, не открыто, на , что они не способны по сравнению с нами. Вот гордые звездолётчики летят открывать планеты, хоть открывать планеты мы можем не улетая далеко от Земли и готовиться аппарат который будет делать спектральный анализ атмосферы чужих планет никуда не улетая. Невероятно но факт.
 

Ламер

Активный участник
Сообщения
7.326
Адрес
Сибирь, ХМАО
Прогресс есть в инженерии, а не науке. В науке он остановился из-за коммерциализации.
 

MRJING

Активный участник
Сообщения
13.962
Адрес
Иваново
Прогресс есть в инженерии, а не науке. В науке он остановился из-за коммерциализации.
Можете сказать дату? Когда по вашему прогресс в науке остановился, и я вам фундаментальных открытий понакидаю?
Гы, Мрджинг. А вечный двигатель первого рода когда изобретут?
Когда законы вселенной изменяться;)
 

MRJING

Активный участник
Сообщения
13.962
Адрес
Иваново
в 1980х. По крайней мере в физике.
Физики из нескольких научных центров США (включая Массачусетский технологический институт и Калифорнийский технологический институт) обнаружили в ходе экспериментов с лазерным лучом взаимодействие фотонов, которое позволяет говорить о формировании ранее неизвестного состояния материи. В своей работе, опубликованной журналом Nature, ученые пишут о создании нелинейной квантовой среды, в которой фотоны распространяются как массивные и притягивающиеся друг к другу частицы. Краткое изложение приводит (со ссылкой на материалы Гарвардского университета) PhysOrg.
Грюнберг был одним из первых, кто занялся исследованием магнитных свойств тонких плёнок. В конце 1987 года он открыл почти одновременно с Альбером Фертом эффект гигантского магнетосопротивления – квантовомеханический эффект, наблюдаемый в тонких металлических плёнках, состоящих из чередующихся ферромагнитных и проводящих немагнитных слоёв.
В 2005 году Нобелевскую премию вручили за «страсть к точности». Так называлась нобелевская лекция Теодора Хенша. В 1999–2000 годах произошла революция в измерениях: она позволила измерить частоты на несколько порядков точнее, чем было ранее принято во всех стандартах.

Благодаря этому теперь возможно создание лазеров для определения спектра излучения молекул и атомов с очень высокой точностью, что может быть использовано, в частности, для развития систем спутникового позиционирования и навигации GPS.
В 2006 году астрономы подтвердили существование тёмной материи. И всё-таки они не могут сказать определенно, что же это такое. Беспрецедентное доказательство пришло из тщательного взвешивания газа и звёзд, разбросанных между двумя большими скоплениями галактик в скоплении Пуля.
Если мало могу ещё набросать, пусть вы меня и ограничили одной областью науки.
 

Ирфан

Заблокирован
Сообщения
1.087
Адрес
Москва
Газеты и журналы никак не вымрут. Кроме пенсионеров их кто-то еще покупает?
 

Ирфан

Заблокирован
Сообщения
1.087
Адрес
Москва
Цивилизационный тренд идет по пути перехода от товарной экономики к интеллектуально-творческой.

Кстати кто-нибудь еще покупает газеты и книги?
 

Ирфан

Заблокирован
Сообщения
1.087
Адрес
Москва
Книги и газеты должны умереть. Какого то практического смысла в них уже нету. Все эта информация спокойно может жить в киберпространстве.
 

БЧ-5

Активный участник
Сообщения
7.923
Адрес
МОСКВА
Книги и газеты должны умереть.
Зачем?Кому они должны?По-мне гораздо комфортнее листать бумажную книгу,чем какой-нибудь планшет.
И что весьма важно,информация на бумаге хранится гораздо надёжнее,чем на любом электронном носителе.
 
Сверху